СК возбудил два дела на создателя паблика «Типичный миллионер» во «ВКонтакте» за легализацию незаконных доходов Статьи редакции

Дмитрий Ладесов не завёл юрлицо и не был индивидуальным предпринимателем, отметили следователи.

Дмитрий Ладесов фото с его страницы во «ВКонтакте»

На 27-летнего создателя паблика «Типичный миллионер» во «ВКонтакте» и жителя Белорецка Дмитрия Ладесова возбуждены два уголовных дела, сообщил Следственный комитет по Башкирии. Имя обвиняемого подтвердили местные СМИ.

  • СК обвинил Ладесова в «незаконном предпринимательстве, совершённом организованной группой» (ст. 171 УК РФ) и «легализации денежных средств, приобретённых в результате преступления» (ст. 174.1 УК РФ);
  • По версии СК, с 2015 по 2017 год Ладесов «отмыл» более 6 млн рублей. Обвиняемый создал паблики во «ВКонтакте», где незаконно вёл предпринимательскую деятельность, связанную с «образованием взрослых и детей», а также с организацией бизнеса. Доход, который поступал на личные банковские счета, Ладесов легализовал через покупку имущества;
  • Создателя «Типичного миллионера» и ещё несколько крупных сообществ также обвинили в создании организованной преступной группы. Основанием стало то, что Ладесов привлёк несколько людей, которые выполняли «отдельные функции по поддержанию бесперебойной работы» пабликов;
  • Кроме того, Ладесов предлагал подписчикам вступить в закрытый Ladesov private club. Как выяснил СК, сумма членского взноса составляла 8 тысяч рублей;
  • За незаконное предпринимательство Ладесову грозит штраф до 500 тысяч рублей или в размере доходов за три года, до пяти лет принудительных работ или до пяти лет лишения свободы. За легализацию незаконного дохода его могут наказать принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до миллиона рублей. Также Ладесову могут запретить заниматься определённой деятельностью на несколько лет;
  • После выдвинутых обвинений Ладесов отметил, что «всегда зарабатывал честно и порядочно», а также обладает статусом ИП с 2017 года.
0
248 комментариев
Написать комментарий...
Главный репортер

Лучше бы они дело по Urban Group как следует расследовали. Дольщики вложились, в итоге застройщик слился, объявив себе банкротом, деньги дольщиков ушли в непонятном направлении, куча ЖК не достроена, Генеральный Урбана отсидел пару месяцев и вышел, а из гос. бюджета выделили крупную сумму денег на достройку всего этого недостроя, а конкурсным управляющим назначена ДОМ.РФ(100% акций принадлежит Правительству РФ), в итоге достраивать будет всё Крокус Групп, неизвестно когда. Классно бюджетные и деньги дольщиков поделили. А люди остались без квартир, паркингов, кладовок и обещанной инфраструктуры в виде садиков и школ. И сразу ФЗ-214 признали не состоятельным в текущей редакции. А они тут Вконтакте расследуют...Жулики на самом верху.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Викторович Викторов

1.По твоей ущербной логике, если есть преступления более крупного масштаба, то мелкие должны автоматически прощаться?
Уверен, что будь ты на месте этого Ладесова, то также нарушал закон.
2.там речь идет не о мелких суммах. Он миллионы в черную крутил, не платя налоги, да еще, видимо, занимался лицензируемой деятельностью без оформления, плюс начал делать крупные траты. В общем олень по всем статьям.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Вирский

Да, мелкие должны прощаться. Если доход от деятельности не стоит оформления, то на него надо закрывать глаза. Если человек торгует квашенной капустой и огурцами на улице, его не нужно сажать, хоть и есть тут состав. Он всего лишь пытается выжить.
Крупные преступления с ущербом физ.лицам должны расследоваться тщательно и до конца. Особенно важно, что до конца.
Сейчас все наоборот. Тех, кто пытается хоть как-то заработать на хлеб, сажают. У остальных просто отжимают нажитое. Если много отжали отпустят, если мало, посадят.

П.с. в статье явно второй случай. Продаст нажитое и будет дальше типичным миллионером.

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Прощаться не должны, должна быть соразмерность наказания, вероятно вы это имели ввиду.

Те кто уходят под статьи мошенничества, разбоя, мелких краж - тоже пытаются выжить. Это не оправдание и не причина. Это по прежнему преступления, просто разной степени тяжести.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Вирский

А как считать соразмерность? Это на словах хорошо, а на деле как? На усмотрение суда?
Про человека торгующего капустой я не из головы написал. Недалеко от моего дома на самом деле часто стоит мужик, продаёт. У него нет одной руки, инвалид. Если ему кто-то помогает резать капусту, то он тоже попадает под серьезные статьи. Но у него либо так либо с протянутой рукой(тоже не законно) либо помирать. Может простить его? Или в тюрьму?

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Тут достаточно административки. Соразмерность считать исходя из тяжести статьи и причиненному вреду.
Если инвалид по какой то причине завтра продаст капусту тому кто ей отравится (потому что случайно что то пролил) это уже будет уголовное дело.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Викторович Викторов

Ты вменяемый? ))
Статью читал? Речь идет о миллионах.
Не вижу упоминания там о наказании бабок с квашенной капустой. Да и юридической практики по стране особо нет. Никто на мелочь не смотрит.

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Kuznetsov

просто надо различать сам вырастил-переработал-продал (до 0,5 га , без наёмных работников) - налоги - 0 рублей. Всё тоже самое - регистрируйся как ЛФХ (фермер) там есть и льготы по налогам, и субсидии, если хочешь побегать и выбивать. - работай, продавай, получай доходы. А вт если ты обычный купи-продай (модель бизнеса их 90х) то тут даже если это капуста квашенная - будь любезен регайся и плати налоги.

Ответить
Развернуть ветку
245 комментариев
Раскрывать всегда