{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

ФАС предложила сделать обязательной предустановку российских приложений на смартфоны Статьи редакции

Производители техники призвали ведомство отказаться от этой идеи.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала концепцию обязательной предустановки мобильных приложений от отечественных разработчиков на смартфоны, продаваемые в России. Об этом 25 января сообщила пресс-служба ведомства.

Концепция основана на дорожной карте по развитию конкуренции в различных отраслях экономики, утверждённую российским правительством в августе 2018 года. ФАС предлагает на законодательном уровне:

  • Установить требования по наличию в продаваемых в России смартфонов отечественных приложений-аналогов иностранных приложений.
  • Дать пользователям возможность удалять любые приложения, кроме сервисных, которые обеспечивают работу самого устройства.

Предустановка мобильных приложений является самым эффективным каналом «доведения» приложений до конечного потребителя и приоритетно используется разработчиками операционных систем.

Устройства обращаются на глобальном рынке, и российским разработчикам, которые не распространяют свои продукты по всему миру, очень сложно «зайти» в канал предустановки и конкурировать с владельцами мировых операционных систем.

пресс-служба ФАС

Против концепции ФАС уже выступила против Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАЭК), в которую входят Google, Samsung, Apple, Huawei и другие. Свою позицию РАЭК выразила в письме главе ФАС Игорю Артемьеву, его копия есть у «Ведомостей»:

  • Такие требования только ухудшат конкуренцию на рынке смартфонов, в том числе для российских разработчиков. Этот рынок активно развивается без участия государства.
  • Десятки миллионов пользователей российских приложений установили их самостоятельно, что противоречат выводам ФАС о препятствиях для отечественных компаний по входу на рынок.
  • Если проект поправок примут, глобальные производители должны будут разрабатывать специальную российскую версию смартфонов, а это невыполнимо. Ассоциация просит ФАС отказаться от концепции.

В сообщении ФАС указано, что в ходе обсуждения концепции отрицательное мнение по проекту высказали Apple, Microsoft и Intel. Российские компании — Mail.Ru Group, «Лаборатория Касперского», МТС и «Мегафон» — поддержали поправки. Антимонопольная служба пообещала уточнить концепцию с учётом высказанных замечаний, после чего направит проект в Минсвязи.

0
248 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Полянин

Самое удивительное, что инициатива исходит от ФАС, задачей которой как раз должно быть пресечение подобных инициатив.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

ФАС здесь последователен, они уже наклонили гугл, чтобы он не мешал приложения яндекса ставить, логично предположить, что гугл стал умнее и не оставляет следов, продолжая свою политику вытеснения яндекса.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Морозов

а кто мешал и главное кому?

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Kuznetsov

гугл выдвигал требования производителям не ставить другое ПО, в т.ч. в формате финансового давления. Вопрос всплыл. Но как и говорилось выше, гуглы , видимо, просто изменили тактику, и не светятся. вот их и "прикрывают" таким образом. Что бы не говорили, но Российский рынок достаточно интересный. Эт конечно не китай... но около 30 млн штук смартфонов в год - это рынок за который будут бороться. А для гугла их поиск, это еще и доля рынка в поисковой отрасли, где яндекс его теснит в РУ сегменте. Те держаться, во многом, из-за своих интегрированных сервисов/браузера/поиска. Установка хрома и гуглопоиска на телефон, да еще и когда установившему это ПО производителю идут выплаты - нарушение закона. Пути - потребовать установку альтернативы, или потребовать удаление установленного. Второй вариант менее предпочтителен, во многом из-за уровня знаний большинства пользователей. реплики про "root" проскакивающие тут - удел гиков, таких доли процента.

Ответить
Развернуть ветку
245 комментариев
Раскрывать всегда