Признание долга одного из супругов общим - как защитить свое имущество?

Приветствую всех читателей данной статьи!

Сегодня мне хотелось бы поговорить о том, как одному из супругов защитить свое имущество, если второй супруг проходит через процедуру банкротства.

Нередки случаи, когда кредиторы (как правило это коллекторские организации), во время процедуры реализации имущества должника, ходатайствуют о признании его долга общим долгом супругов, а суд просит доказать, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Конечно вы можете сослаться на брачный договор (если он имеется и по его условиям ваше имущество - это только ваше имущество), однако здесь все тоже не очень просто. Согласно действующему законодательству, если обязательства перед кредитором возникли раньше, чем был заключен брачный договор, то вы обязаны уведомить кредитора о его заключении, в противном случае он может оспорить данный договор в течение 3-х лет и признать его недействительным!

В такой ситуации конечно же возникает вопрос - а как обосновать суду ошибочность суждения кредитора?

В данной статье я постараюсь ответить на него.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации по делу № 5-КГ21-91-К2:

- Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

- Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Россиискои Федерации обязательство не создает обязанностеи для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

- В случае совершения одним из супругов сделки (иных действий), связанных с возникновением задолженности, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, согласно выработанной судебной правоприменительной практике, исходя из норм действующего законодательства отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов - наоборот, долг считается индивидуальным, пока не будет доказано, что денежные средства по нему были потрачены на нужды семьи - при этом бремя доказывания возлагается на лицо, требующее признания долга общим.

В частности, пунктом 5 названного Обзора разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Также из вышеизложенного следует, что для возложения на супругу должника солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ, Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Резюмируя вышеописанное, можно сделать ряд выводов:

1. Чтобы признать обязательство по договору займа общим долгом супругов необходимо доказать либо тот факт, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо по данному обязательству все полученное было использовано на нужды семьи.
2. Бремя доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 вывода, целиком и полностью ложится на лицо, заявившее ходатайство о признании долга общим.
3. В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов

Спасибо за прочтение данной статьи!

Мой телеграмм аккаунт :)