Попал под прессинг подобных компаний уже несколько раз, к сожалению. Но согласен с автором только в одном пункте.
Несправедливость усматриваю только в части соизмеримости наказания и степени тяжести совершенного преступления. Закон почти не учитывает "тяжесть" нарушения авторского права , а предлагает оценивать только количество этих нарушений. За каждый выявленный случай предусмотрена компенсация от 10 000 руб, до 5 000 000 руб на усмотрение правообладателя. При этом правообладатель не обязан обосновывать размер компенсации. В итоге за копирование одной картинки можно прилипнуть на сотни тысяч рублей.
Представьте что за превышение скоростного режима на дорогах общего пользования на 5км/ч вас лишали бы прав на 10 лет. Вас бы устроили такие законы?
Я был бы не согласен с таким раскладом.
Приблизительная такая ситуация с защитой авторских прав. Но, к сожалению, что законы будут развиваться именно в этом направлении. Это факт. Надо привыкать к новым реалиям.
Относительно размера компенсации специально ничего не писал в материале. Но вы правы, должны быть адекватные соразмерные наказания относительно того, кем, когда и для чего использовано фото. Чтобы за одну фотографию не просили 100 000 рублей или 1 млн рублей например
Если например компания Google использовала фотографию для продажи товара в России или в мире, это одно, а если какой-то начинающий блогер разместил ее у себя на канале в Дзене, где 30 подписчиков, совершенно другое
Мое оценочное и ничем не обоснованное мнение, что этот перекос в законе является халявой для обогащения. Дыру эту закрывать никто не будет. Погуглите по запросу "Свинка пеппа", "кукла Лол", ООО Союзмультфильм, Маша и медведи и т.д. Тысячи и тысячи дел в год, суммарные размеры компенсаций измеряются миллиардами...
Привет.
Попал под прессинг подобных компаний уже несколько раз, к сожалению. Но согласен с автором только в одном пункте.
Несправедливость усматриваю только в части соизмеримости наказания и степени тяжести совершенного преступления. Закон почти не учитывает "тяжесть" нарушения авторского права , а предлагает оценивать только количество этих нарушений. За каждый выявленный случай предусмотрена компенсация от 10 000 руб, до 5 000 000 руб на усмотрение правообладателя. При этом правообладатель не обязан обосновывать размер компенсации. В итоге за копирование одной картинки можно прилипнуть на сотни тысяч рублей.
Представьте что за превышение скоростного режима на дорогах общего пользования на 5км/ч вас лишали бы прав на 10 лет. Вас бы устроили такие законы?
Я был бы не согласен с таким раскладом.
Приблизительная такая ситуация с защитой авторских прав. Но, к сожалению, что законы будут развиваться именно в этом направлении. Это факт. Надо привыкать к новым реалиям.
Относительно размера компенсации специально ничего не писал в материале. Но вы правы, должны быть адекватные соразмерные
наказания относительно того, кем, когда и для чего использовано фото.
Чтобы за одну фотографию не просили 100 000 рублей или 1 млн рублей например
Если например компания Google использовала фотографию для продажи товара в России или в мире, это одно, а если какой-то начинающий блогер разместил ее у себя на канале в Дзене, где 30 подписчиков, совершенно другое
Мое оценочное и ничем не обоснованное мнение, что этот перекос в законе является халявой для обогащения. Дыру эту закрывать никто не будет. Погуглите по запросу "Свинка пеппа", "кукла Лол", ООО Союзмультфильм, Маша и медведи и т.д. Тысячи и тысячи дел в год, суммарные размеры компенсаций измеряются миллиардами...
Вы передёргиваете, компенсация - это не наказание. Это гражданско-правовые отношения, а не административные.
Никто никого не наказывает.
Вижу огромный простор для злоупотреблений, если начать оценивать тяжесть нарушений.