Суд арестовал главу Baring Vostok Майкла Калви на два месяца Статьи редакции
Его подозревают в хищении 2,5 млрд рублей у банка «Восточный».
16 февраля 2019 года Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следственных органов, и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Калви до 13 апреля 2019 года, говорится в сообщении суда.
Ему должны предъявить обвинение в течение десяти суток, если этого не будет сделано, Калви будет освобожден. Защита планирует обжаловать арест основателя фонда и будет просить о домашнем аресте или залоге, заявил адвокат.
15 февраля 2019 года Майкла Калви и ещё пять человек задержали по подозрению в хищении имущества на 2,5 млрд рублей. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено 13 февраля после заявления одного из акционеров банка «Восточный». Оно предполагает лишение свободы на срок до десяти лет.
По данным следствия, Майкл Калви, который владеет «Первым коллекторским бюро», взявшим кредит в 2,5 млрд рублей, в 2017 году оформил возврат долга через отступное в виде 59,9% акций компании International Financial Technology Group.
Акции IFTG были оценены в 3 млрд рублей, тогда как по данным аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, реальная стоимость бумаг не превышала 600 тысяч рублей, отмечает РБК. Таким образом, у бюро осталось 2,5 млрд рублей, которые банк не может вернуть, так как потерял на это право.
Калви утверждает, что сделка была выгодна для «Восточного», так как ПКБ ежегодно получало чистую прибыль в 100 млн рублей, и такая компания должна стоить не менее 2,5 млрд рублей. Согласно последней отчетности IFTG, активы компании в 2016 году составляли $82 млн (4,8 млрд рублей по курсу в момент сделки), а чистая прибыль — $22,7 млн (1,3 млрд рублей).
Кроме Калви арестованы сотрудники Baring Vostok Ваган Абгарян, Филипп Дельпаль и Иван Зюзин, а также председатель совета директоров ПАО «Норвик Банк» Алексей Кордичев, который был главой правления «Восточного» и стал его советником, и генеральный директор «Первого коллекторского бюро» Максим Владимиров. Все, как и Калви арестованы до 13 апреля 2019 года.
Всё понятно. Активы IFTG за 2016 год составляли $82 млн (4,8 млрд руб. по курсу ЦБ на дату одобрения сделки), а чистая прибыль — $22,7 млн (1,3 млрд руб).
Но очень мотивированный без всякого экономического образования следователь сказал что она стоит 600 тыс. рублей.
Как любят говорить судьи. Нет оснований не доверять следователю.
ЖЕСТОКИЙ беспредел среди белого дня.
Очень грубо уничтожают один из самых главных фондов который был у истоков Яндекса и других важных стартапов России.
Следователь не может так сказать. Вы знакомы с уголовным правом? А с практикой следствия, дознания? Каждый рубль должен быть документально подтверждён. Уверен, была экспертиза и именно в ней указанно на 600 к₽.
Мне больше верится, что «шайка-лейка» качала деньги, ибо большинство подобных «бизнес-проектов» основанных на кредитах так и «возвращают» долги в РФ. Главное всем лицам действующим операционно - дать денег. И, обычно, именно акционеры теряют, чаще всего даже не зная о выдаче таких кредитах.
Вы хотя бы минимально тему изучите. Кто такой Майкла Калви, с какого года живёт в России, что за фонд, чьи деньги он инвестировал и в какие компании.
Уверен, была экспертизаА то распространяете здесь враньё.
А вот судья "поругала" следствие за то что в деле нет документа об оценке в 600тыс.
Значит никакой экспертизы нет и документов тоже.
Шайка-лейка это как раз следаки и вся путинская бандитская компания. Это они выкачивают деньги из России а затем перевозят туда своих детей.
А вот Калви наоборот переехал в 90-х жить в Россию и вкладывал деньги в экономику России, включая Яндекс, Озон и других.
Согласен, тему не изучал. Но моё мнение в том, что не может судья верить «на слово» следователю. Возможно были и иные доказательства? Кроме 600к₽.
Тем более не в громком деле.
С каких пор «уверен, была экспертиза» это враньё? Вы читать нормально научитесь. Слово «уверен» означает субъективное мнение, а не факт.
Ха-ха-ха.
Это вы про Российских судей? Да они верят следователю даже когда есть видео которое доказывает обратное.
Лично сталкивался. Видео нигде не заявлено и никем. «Парниша» летит с сд диском в суд, а судебное заседание уже заканчивается...
В общем, посмотрел судья видео. Даже не прилагал к делу. Следователю отказано, подписка о невыезде.
Эээ. А зачем подписка о невыезде?
В смысле? Я понимаю, что на вс.ру мало юристов. Включите мозг и логику. Если возбуждено уголовное дело, проводится расследование - необходимы обеспечительные меры. А зачем по вашему арест?«Вдруг» лицо захочет скрыться? Видимо, вы не отличаете решение суда об обеспечительных мерах ограничения свободы и приговором. В первом случае, вина не доказана (как минимум полноценно), во втором человек признан виновным - «и на этап».
А я понимаю что среди следаков мало экономистов. Но даже человек с нулевыми познаниями в экономике знает что компания с чистой прибылью в 1,3 млрд руб НЕ МОЖЕТ стоит 600 тыс. рублей.
Вы согласны?
Второе высшее - экономическое. Прекрасно понимаю.
Только это не исключает мошеннических действий.
Я уже не раз вам сказал, что говорил не о конкретном деле, а об общем порядке.
Мой собеседник, сейчас наткнулся, всё таки, на эту новость и прочёл из-за нашего диспута.
Какие 600к₽? В них суть? Нет. Показания Кордичева А., Юсупова Ш. - главное на чём построено (исходя из новости) решение о страже. Более того 5 человек находятся под стражей, и именно по Калви М. суд дал следствию и ФСБ время (72 часа) на сбор дополнительных доказательств.
Вы экономист - вам бросились в глаза эти 600к₽, только дело на этом этапе не в них. О них вспомнят потом, но я повторяюсь, для громкого дела - должны быть основания. Судья подстраховался и дал время, чтобы предоставили дополнительные доказательства. И, видимо, получил их прежде, чем выносить решение и нести за него ответственность.