Можно ли использовать данные из соцсетей

Социальные медиа - неотъемлемая часть нашей жизни и социальные сети накапливают о информацию о каждом нашем действии. Это в свою очередь дает возможность исследовать как каждого пользователя, так и общий пул данных. Мы разберём можно ли использовать данные или же нет.

44

Письменное согласие не равно галочка на сайте, автор, читай ч. 4 ст. 9 152-ФЗ. Вообще позиция Роскома по отношению к свободной обработке общедоступных персональных данных скорее запретительная. Одно из действительных тому оснований - не допускается обработка персональных данных несовместимая с целью их сбора (ст. 5 152-фз). Согласитесь, мы размещаем данные в все не для того чтобы например оценивали наше финансовое положение.

Ответить

Алексей, конечно, "галочка" - это не письменное согласие. Они решают разные вопросы.

Давайте, вместе почитаем законы, чтобы у нас сложилось общее понимание. Не против, надеюсь? Так как в комментариях, к сожалению, нельзя выделать текст, поэтому буду указывать только интересующие нас части норм.

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ “О персональных данных” определяет форму согласия на сбор персональные данные:
"... Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом...".

Делаем вывод: не важна форма, а важна возможность подтвердить факт согласия.

Часть 4 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ “О персональных данных” говорит, что согласие в письменном виде требуется тогда, когда того требует ФЗ. К примеру, согласие в письменной форме требуется на обработку специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, биометрических персональных данных, на трансграничную передачу персональных данных на территории иностранных государств, не обеспечивающих адекватной защиты прав субъектов персональных данных. При иных обстоятельствах согласие на обработку персональных данных может быть дано в любой форме.

По поводу "галочки" Роскомнадзор говорит вот здесь: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news51712.htm , а потом повторяет во всех своих разъяснениях (к примеру: https://35.rkn.gov.ru/news/news152844.htm или https://59.rkn.gov.ru/p6119/p15151/p20914/ ).

Теперь к вопросу про оценку, допустим, финансового положения. Как бы нам не хотелось, чтобы меня не оценивали по этому критерию, к сожалению, законного способа - нет. Также как и вообще, создание моего потребительского портрета, исходя из общедоступных данных, которые я опубликовал сам.
Всё очень просто - если я не хочу, чтобы кто-то смотрел и оценивал моё финансовое положение, то я не делаю эту информацию общедоступной. Законодатель не создаёт ограничения для использования общедоступной информации, кроме того, что это использование не должно нарушать законные права и интересы субъекта. Об этом, по сути, статья и написана...

А вот про избыточные данные, которые несовместимы с целью сбора - это, действительно, проблема. Причём, встречающаяся повсеместно. Недавно, кадастровые инженеры, вместе с письменным согласием на обработку ПД - запрашивали у меня СНИЛС. Зачем - так и не смогли ответить...

P.s. Если остались какие вопросы или сомнения - можете напрямую написать мне в соцсетях, а то могу здесь в комментариях не заметить.

Ответить