Владелец Drom.ru пожаловался в ФАС на копирование объявлений сервисом «Авто.ру» от «Яндекса» Статьи редакции
Ранее аналогичную жалобу в ведомство направила Avito. В «Автору» с претензиями не согласны.
- Компания «Амаяма Авто», которая управляет сайтом объявлений о продаже автомобилей Drom.ru, подала в ФАС жалобу на действия сервиса «Авто.ру», принадлежащего «Яндексу».
- В заявлении Drom.ru обвиняет «Авто.ру» в копировании объявлений о продаже автомобилей с сайта конкурента и просит ФАС возбудить дело о нарушении законодательства о рекламе и защите конкуренции. В антимонопольной службе получили заявление.
Стремясь выйти в регионы, где его доля рынка сейчас незначительна, «Авто.ру» массово собирает информацию, фотографии и телефоны из объявлений на Drom.ru, обзванивает продавцов и дублирует объявления на своём сайте.
В отдельных городах на «Авто.ру» доля таких объявлений от частных лиц превышает 50%.
- Представитель «Авто.ру» заявил, что компания не занимается перепечаткой объявлений и не нарушает прав пользователей, а все объявления на сайте размещены владельцами либо с их активного согласия.
- Если ФАС признает недобросовестную конкуренцию со стороны «Авто.ру», то компании может грозить штраф в 100-500 тысяч рублей, считает партнёр юрфирмы «Инфралекс» Артур Рохлин.
- В январе 2019 года аналогичную жалобу в ФАС направил сервис Avito. За прошедший месяц «Авто.ру» не пытался урегулировать разногласия и продолжает копировать объявления, сказал представитель Avito. ФАС продлила рассмотрение заявления.
0
показов
18K
открытий
Комментарий недоступен
Дарвинизм в чистом виде ...
Комментарий недоступен
Не совсем понятны претензии. Если авторам объявлений позвонили и предложили перенести их на большее количество просмотров, то почему бы и нет? Это же не цифровое рабство?
Я так понимаю, намекают, что не просто звонят, а парсят базу объявлений. Поэтому и претензии. Простым обзвоном – слишком много работы.
А вот, кстати, интересно, законом запрещено парсить публично выложенные объявления?
Я не подколоть, сам скрипт для парсинга писал, интересуюсь последствиями.
Звонят, не парсят.
Могут делать и то, и другое. На дроме кол-во отдаваемых телефонов в сутки ограничено на аккаунт, сам с таким сталкивался. Телефоны закрыты кнопкой, после получения 20-30 штук пишут, что на сутки доступ к телефонам закрыт.
Ну есть же прокси. Сидит команда из 10 модераторов. Открывают телефон. Делают звонок владельцу. После одобрения нажимают кнопку и объявление копируется. Далее сверяется/редактируется и отправляется в публичную базу.
Комментарий недоступен
Здесь есть вопрос, а чьи они, эти фотки и текст? Если они сервиса, то это как ни крути, рабство. А если хозяина, то почему он не имеет права разрешить их копировать? Это тонкая тема и я не знаю точных ответов, у меня больше вопросы, чем утверждения.
Комментарий недоступен
"Нет, это не рабство. Не нравится Авито - создай свой сайт или размести информацию на местечковом форму, только она никому там не будет нужна."
Нет, нет. Авито нравится и я размещаю объявление там. Но это мое объявление, поэтому я имею право размещать его где угодно, а не только на Авито.
"Почему-то Авто.ру не обзванивает"
Не аргумент. Не хотят, не делают, а хотят - делают. Весь бизнес построен на присвоении результатов чужого труда.
" есть соглашение о том, что вся информация переходит в их исключительное владение. "
А вот это и было бы рабство. Но в яндексе сидят юристы не дураки и скорее всего у них другое мнение. Будем смотреть на развитие.
Комментарий недоступен