Владелец Drom.ru пожаловался в ФАС на копирование объявлений сервисом «Авто.ру» от «Яндекса» Статьи редакции
Ранее аналогичную жалобу в ведомство направила Avito. В «Автору» с претензиями не согласны.
- Компания «Амаяма Авто», которая управляет сайтом объявлений о продаже автомобилей Drom.ru, подала в ФАС жалобу на действия сервиса «Авто.ру», принадлежащего «Яндексу».
- В заявлении Drom.ru обвиняет «Авто.ру» в копировании объявлений о продаже автомобилей с сайта конкурента и просит ФАС возбудить дело о нарушении законодательства о рекламе и защите конкуренции. В антимонопольной службе получили заявление.
- Представитель «Авто.ру» заявил, что компания не занимается перепечаткой объявлений и не нарушает прав пользователей, а все объявления на сайте размещены владельцами либо с их активного согласия.
- Если ФАС признает недобросовестную конкуренцию со стороны «Авто.ру», то компании может грозить штраф в 100-500 тысяч рублей, считает партнёр юрфирмы «Инфралекс» Артур Рохлин.
- В январе 2019 года аналогичную жалобу в ФАС направил сервис Avito. За прошедший месяц «Авто.ру» не пытался урегулировать разногласия и продолжает копировать объявления, сказал представитель Avito. ФАС продлила рассмотрение заявления.
0
показов
18K
открытий
А что в этом плохого? Объявление дублируется с разрешения правообладателя, т.е. того, кто его размещал. Не вижу никаких проблем.
то что телефоны воруют с чужого сервиса
почему воруют если они там, так сказать, являются достоянием общественности? :)
1. Размещая информацию на портале DROM.RU, пользователь передаёт исключительные права на данную информацию ООО «Амаяма Авто»."
2. Вся информация, размещенная на портале DROM.RU, включая базу данных, тексты, фото- и видеоизображения, дизайн, подбор, группировку и расположение материалов, является интеллектуальной собственностью ООО «Амаяма Авто» и защищается нормами гражданского, административного и уголовного законодательства Российской Федерации, а также нормами международного права по охране интеллектуальной собственности.
Авто.ру не может использовать эту информацию, максимум что они могут это попросить вас самих запостить объявление у них, но самостоятельно.
Вот поэтому они звонят и спрашивают. Насколько я понинмаю Дром ру в данном случае лишь оператор персональных данных, следовательно если вы дали своё добро на их использование, пусть и устно- никакого криминала. Написать любой владелец сайта может всё что угодно, я могу написать на своём сайте что каждый зашедший на него должен мне 500 рублей... это станет вдруг законным и обоснованным требованием/условием?
Поэтому в данном случае следует обратиться к законодательству, а, насколько я в курсе этого момента, то UGC контент(а, имхо, объявления это именно UGC и есть) у нас никаким законом не регулируется и нигде не описано кому в итоге и при каких условиях принадлежат права на него, при размещении оного на сторонних сайтах. Таким образом ничто не мешает обратиться к автору контента и спросить разрешения у него= профит.
Вы хоть суть претензий то изучили? Просить у автора объявления можно что угодно, а вот воровать уже размещенный контент нельзя.
Размещенный контент кем?
Если это контент автора, его фото, его телефон и его описание, то в чем вопрос?
Если бы дром сам фоткал автомобили, это было бы понятно, а так...