Getty Images снова подал в суд на разработчика Stable Diffusion за использование фотобанка для «обучения» нейросети Статьи редакции
Но на рассмотрение дела могут уйти «месяцы».
- Владелец фотобанка Getty Images подал иск в окружной суд в Делавэре, США, к фирме Stability AI, которая разрабатывает нейросеть для генерации изображений Stable Diffusion, пишет The Verge.
- Истец считает, что Stability AI «скопировала более 12 млн изображений из его фотобанка без разрешения и финансовых выплат, чтобы построить конкурентоспособный бизнес». Тем самым компания нарушила авторские права Getty Images и посягнула на товарный знак сервиса.
- Это уже второй иск фотобанка к разработчику. Первый он подал в январе 2023 года — в лондонский суд, но тогда не говорил, что будет судиться с ним в том числе и в США.
- Предсказать исход дела сложно, пишет The Verge: законы в сфере работы ИИ-сервисов для генерации контента ещё не проработаны. Опрошенный изданием юрист по авторским правам Аарон Мосс также отмечает: выбранный компанией суд «загружен», так что на рассмотрение дела уйдут «месяцы», а досудебное разбирательство, скорее всего, состоится только через «несколько лет».
- В сентябре 2022 года Getty Images запретил пользователям загружать и продавать изображения, созданные нейросетями. Таким образом фирма рассчитывала обезопасить себя и клиентов от юридических угроз.
- В январе 2023 года коллективный иск против разработчиков Midjourney и Stable Diffusion подали юрист и типограф Мэтью Баттерик, юридическая компания Joseph Saveri Law Firm, а также художники Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортиз. Они считают, что нейросети нарушают закон об авторском праве.
16K
показов
5.1K
открытий
1
репост
Теперь без ИИ адвоката не разобраться
На бота-юриста уже тоже подали в суд в США. Говорят, что бот не имеет права вести практику без адвокатской лиценизии)
Чуют, откуда сильное сокращение поголовья их рынка надвигается)
https://rossaprimavera.ru/news/3c7dcb68
Да, ChatGPT кстати дает хорошие ответы на сложные юридические вопросы
Аналогично, можно кому угодно иск предъявить, что он ходил и вдохновлялся без спроса. Броузил картинки и искал идеи, видишь ли он. Ишь ты!
Я думаю это разные вещи
Человек 12 000000 изображений за час не обработает в своей голове так что потом выдаст 1000000 вариантов склеивая пиксели
И это по факту оружие прикольное
Сейчас мы обучим нейронку по знаниям всего мира и она будет такое выдавать и потом мы продаем это за триллиарды
В нынешней модели мира где основа капитал, может быть скайнет.
Не утверждаю делюсь мыслями
Тут не о вдохновении речь.
Или по вашему если я сделаю арт из десятка фотографий, и скажу, что все материалы использованные в арте исключительно мои, я буду прав?
Ии использует таким же образом изображения, а не вдохновляется ими.
Мне сказали, что права нейронных сетей ущемляют, запрещают обучаться.
Меня послали вам помочь!
Да уж, Арни нужно вернуться в губернаторское кресло, и на инаугурации срезать кожанную перчатку, и показать кто теперь всем командует
Я вот смотрю на этого терминатора, и ведь какая нибудь Boston Dynamics уже сейчас может сделать такого
Дизайнеров за насмотренность тоже скоро преследовать будут?
Это не насмотренность, это использование.
Не увидел - вдохновился, а увидел - вдохновился - склеил в коллаж.
Ну и блин, площадка запрещает таким образом использовать свои ресурсы (для обучения нейронки), пойди найди другие, кто не запрещает, на них и обучайся.
С водяными знаками генерация - вообще палево.
Смотря какая насмотренность.
Надеюсь Getty Images получит говна на лопате
Getty получит отличный компенс, а боты из отсталого vc точно говна навернут
Проблема не в том, что получит Гетти, а в том, что остальные миллионы людей, на чьих фото и рисунках обучаются сети, ничего не получат. При этом бабло будет капать, и капать кому надо.
Почему? Ведь можно же заплатить штраф и пилить продукт дальше, больше думая головой.
Или опять «отберем у богатых, раздадим бедным»? Проходили уже вроде, бедным не так уж много досталось, вернее досталось и хорошенько, но не того, чего им хотелось
Не, ну фотостоки можно понять. Их конец уже на горизонте. Останутся разве что фото всяких событий и конкретных локаций. А вот всякую графику для сайтов покупать там смысла уже нет
Комментарий удален модератором
Судам придется в любом случае как-то шевелиться и перестраиваться. Да и законодателям много работы предстоит. Вопросов и казусов, связанных с AI очень много. И начинать регулировать их нужно вовремя
Угу. Сейчас как зарегулируют open source модель. Прям как с фоткой Бьёнсе будет.
Кража картинок не является кражей, это океанический экологический процесс типа пожирания донного планктона или питания серфингистами.
Если у вас украли, или вы видите что украли - либо придумайте неукрадываемые картинки, глупые и кринжовые - либо украдите обратно.
* так вижу :))
Интересно а как они увидели его Fotobank. Сотрудники рассказали которые на него работали?
а там на картинке вылезло их лого
Наигрался на своей 4090 в этот stable diffusion. Что могу сказать... Такие картинки годятся только для разбавления/оживления дешевого контента, где сами по себе картинки не важны, не несут смысловой нагрузки, которые вставляются в контент лишь для того, чтобы он не выглядел сухой простыней.
В остальных случаях всё останется по прежнему: если в статье я буду описывать например способы пайки, мне будут нужны реальные фотки пайки.
Жду когда появиться возможность через неиронку видео делать. Придётся покупать уже для этого топовую версию NVIDIA HGX.
Так вот почему ИИ генерирует пальцы и ебальники странные... Все из-за вотермарок. Смекаешь?
По законам логики, иск не выгорит.
Они обучали на превьюшках с водяными знаками, а они доступны любому и не требуют даже регистрации.
Поэтому тверждение
скопировала более 12 млн изображений из его фотобанка без разрешения и финансовых выплатНе состоятельно.
На скачивание превью с водяными знаками не требуется разрешение или оплата.
Скорей всего они под лицензией, которая не предполагает коммерческое использование даже в случае открытого доступа
да сам гугл по запросу выдает картинки с водяным знаком getty images
Суд это хорошо.
А есть инфа, что Stable Diffusion разрешает использовать полученные результаты в коммерческих целях?
Там на саму прогу свободная лицензия типа bsd, позволяющая делать что угодно кому угодно. С моделями данных ситуацию пока не смотрел.
Мне кажется из-за авторских прав нейросети сильно ограничат. Пока нейросети перешли дорогу только художникам и фотографам, но со временем к ним добавятся владельцы сайтов и авторы контента, программисты, музыканты, журналисты, юристы и т.д. ))))
по твоему есть специальный зоопарк, где содержат нейросети, чтобы их ограничивать?
С норм железом их натренировать может любой отключив любые ограничения.
Очень быстро призовут к ответу, покупай крипту
Пососите, луддиты - прогресс не остановить.
Мама, когда я вырасту, я смогу стать юристом и типографом?
Тупо бабла отжать хотят
Комментарий недоступен
Ситуация с авторскими правами действительно неоднозначная, с ней мир ещё не сталкивался.
Например, я "сделал" несколько картин в стиле Айвазовского, и было сразу видно, что это "Айвазовский"... только вот именно такой картины у Айвазовского нет.
Или вот - попросил нарисовать "лес без деревьев в стиле Сальвадора Дали"...