Госдума поддержала запрет на открытие хостелов в жилых квартирах Статьи редакции
Это приведёт к появлению нелегальных хостелов, предупреждает член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Госдума приняла во втором чтении поправки в Жилищный кодекс, запрещающий открытие гостиниц и хостелов в жилых помещениях. За принятие законопроекта проголосовали 417 депутатов, один воздержался. Прямая трансляция ведётся на сайте Думы.
Группа депутатов внесла законопроект в сентябре 2015 года. Первое чтение поправки прошли ещё в мае 2016 года.
В настоящее время участились случаи использования жилых помещений в качестве средств временного размещения, так называемых «хостелов», мини-гостиниц, что, безусловно, ведёт к нарушению жилищных прав других жителей домов, проживающих в смежных с хостелами жилых помещениях.
Не меньший ущерб так называемые хостелы представляют домам, которые, в установленном законом порядке, были признаны объектами культурного наследия.
Правительство предлагало поправки в законопроект, которые разрешили бы отельерам устраивать гостиницы и хостелы в жилых домах, если на это согласно большинство собрания собственников квартир. Однако комитет Госдумы по жилищной политике не учёл это предложение, писал накануне «Коммерсантъ».
Автор законопроекта, председатель комитета по жилищной политике Галина Хованская ранее утверждала, что закон потребует от владельцев хостелов лишь перевести квартиру «в разряд нежилого помещения». Однако в этом случае открывать хостелы можно будет только на первых этажах многоквартирных домов или на вторых этажах, если на первом этаже расположены магазины, отметила в разговоре с «Коммерсантом» адвокат и член правления «Лиги хостелов» Наталья Петровская.
Хостел на пятом этаже перевести из разряда жилого в нежилое нельзя, потому что нежилое помещение должно иметь отдельный вход.
Владельцы хостелов не на первых этажах рискуют теперь остаться не только без бизнеса, но и без доходов. Значит, легальный бизнес из этой сферы уйдет, а его место сразу займет бизнес нелегальный.
Может такие вопросы лучше решать на уровне собственников жилья!
Собственники никак не влияют на это. Это должно регулироваться законодательно. Никто в здравом уме не захочет в своем доме иметь бордель.
Значит нужно сделать что бы влияли! Что бы сами решали хотят они видеть хостел, или другой вид бизнеса у себя в доме или нет. Как вариант с организации собственник может больше платить за комм. услуги и т.д. Вариантов куча.
Зачем?
что зачем?
Зачем и кому нужно чтобы решали?
Это противозаконный бизнес который не имеет ни одного плюса для жильцов. Зато имеет кучу минусов.
Я еще раз повторяю, пусть они сами решают, если жители дома скажут, для нас это не интересно, то пусть и не открывают.
Но они не будут, потому что запретят законодательно. Это хорошо.
Вы меня слышите? Что в этом хорошего? То что жители не могу сами решить, что в этом доме будет находиться?
Хорошо то, что не требуется вообще чье либо участие. И жителям легче, не нужно тратить время на бесполезные рассуждения.
Что в этом хорошего? Что чужой дядя за них решает что можно, а что нет? Может вы за себя и ничего решить не можете, но народ разный, и я думаю в состоянии сказать что он хочет, а что нет. Любые изменения в доме, во дворе должны решаться только местными жителями и жителями этих домов
Конечно же нет. Для этого существует федеральное законодательство. И хоть как ты кворум собирай, ты там не сделаешь то, что противоречит ему.
У нас была такая дама, которая на первом этаже скупила все квартиры и собиралась хостел делать. Хорошо что подключились муниципальные власти и через суд был внесён запрет. Ни одному из жильцов бедлам от полубомжей и ближнеазиатских гостей там нужен не был.
если бы она платила за вас квартплату, я думаю ваше мнение резко изменилось бы)
Нет, для меня комфорт жизни важнее. Эти 7к для меня копейки, чтобы жертвовать комфортом жилья.
возможно в соседних с вами квартирах и не такое происходит уже. просто вы не в курсе. часто рейд с вышиванием дверей соседям проводите?
Не происходит. Как только какой-то шум или подобная движуха, особенно в тихое время - сразу вызов полиции.
о, троляра отельный :)
просто вы не слышите и не знаете. посмотрите сколько квартир сдается в вашем доме неофициально. а в хостелах тоже правила не шуметь действуют как и у остальных квартир. никто им это не отменял.
Сейчас достаточно пары заявок на возможность аренды без договора и оформления и у собственника может добавиться трудностей по жизни.
сколько вы уже получили звёзд и скольких соседей вышибли из дома? не боитесь сами попасть под ограничение права распоряжаться собственностью по этому закону?
Абсолютно не боюсь. Понимаю что такое, эксплуатация дыр в законодательстве.
А у вас вероятно мышление уровня "если никто не видит что нарушаю, то нарушения нет".
да. вы правда хотите чтобы вам указали что делать со своей собственностью, если вы ничего не нарушаете? скоро камеру в спальне заставят поставить.
Продолжайте строить проекции и жить по понятиям "общество само разрулит как ему жить". Фактическое резюме этой ситуации в том что принятие закона шагнуло вперёд. Надеюсь его примут. Ваши споры никак на это не повлияют.
вам что-то ограничат, а вы и рады.
Вы владелец хостела в многоквартирнике?
почитайте закон. там не только хостел. вам тоже фактически квартиру запретят сдавать)
Это ваши догадки. Пока непонятно, что будет пониматься под временным размещением. А вообще, если ещё и запретят сдавать квартиры на сутки, то тоже хорошо. На долгосрок пусть сдают, пожалуйста.
вам то какая разница посуточно или долгий срок? если вы не слышите и не видите жильцов?
Почему не слышу? Если они снизу/слева/сверху/справа, то вполне можно услышать. Просто тех, кто на долгий срок, легче выселить, если что. А суточники сегодня нормальные, завтра трахающиеся с криками.
Посуточно не смогут запретить. Свобода договора и распоряжения своим имуществом. Я имею право распоряжаться своей квартирой как хочу хочу сдам на сутки хочу на год.
Это надо будет ещё и гражданский кодекс менять слишком геморно.
Ну ладно, нет так нет)
Мне ничего не ограничивали. Поэтому я спокоен. Ограничивают тем, кто по-моему мнению приносит мне дискомфорт. В конечном итоге я в плюсе.
почитайте закон. там не только хостел. вы не сможете посуточно квартиру свою сдавать
Как хорошо что я этого никогда не собирался делать.
ваши права ограничат вы и рады.
Мне не нужно право которое нарушает права окружающих.
а если не нарушает? докажите нарушение и действуйте по законам.
Подождите принятия закона и не надо будет доказывать.
если вы такой злой и вредный, помните о том, что любой закон в процессе исполнения может затронуть и вас, особенно если вы его не нарушаете.
Меня он никак не может затронуть. Это просто идиотский подход рассуждать с позиции возможного нарушения самим собой и как следствие непонимания положительного эффекта. Я всегда руководствуюсь другими принципами, потому что не нарушаю законы и на меня не применимы последствия их нарушений.
вы не нарушаете, но соседи решат по другому. будете участковому каждый раз доказывать свою невиновность?
Зачем мне фантазировать, если этого нет. Даже во время когда делал ремонт все сделал чин чином, с громкими работами, с уведомлением соседей, тихими часами в пределах дня и вечером, с вывозом мусора, с содержанием лестничной клетке в чистоте и прочими радостями жизни.
Принятие этого закона никак не решит проблему "посуточных квартир" :)