Суд прекратил производство по иску «Яндекса» на 891,5 млн рублей к дистрибутору техники A&DD Company Статьи редакции

Иск был связан с невыполнением обязательств по договору поставки «умных» устройств.

  • Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о взыскании в пользу «Яндекса» 891,5 млн рублей с дистрибьютора цифровых устройств A&DD Company, следует из картотеки арбитражных дел.
  • По данным Telegram-канала «Арбитр», компании заключили мировое соглашение. На момент публикации в «Яндексе» не ответили на вопросы vc.ru об этом.
  • В ходе судебного процесса «Яндекс» просил суд наложить обеспечительные меры в виде ареста денег на счетах A&DD Company. Ходатайство было отклонено.
  • Заявление было подано в Арбитражный суд Москвы 23 ноября 2022 года. В «Яндексе» рассказывали ТАСС, что иск связан с невыполнением обязательств по договору поставки «умных» устройств и наличием не оплаченной ответчиком задолженности. Других подробностей в компании не раскрыли.
  • На сайте A&DD Company указано, что компания была основана в 2008 году и занимается оптовой торговлей бытовыми электротоварами. В числе её партнёров упоминаются «Яндекс», Sony, Sennheiser, JBL и ещё около 60 брендов. По данным «Контур Фокуса» в 2021 году чистый убыток организации составил 406,7 млн рублей.
0
26 комментариев
Написать комментарий...
Fabiola Gentle

как это так суд Москвы не присудил Яндексу денег

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chuguev

Там скорее всего про "жабу и гадюку", то есть у всех сторон рыльце в пушку

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Barkov

если бы мы знали что это такое,мы не знаем что это такое

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Novikov

яндекс уже почти государственный, так что никаких исков

Ответить
Развернуть ветку
Жертва стартапа

а почему почти?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov

и никаких долго)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tarasov

Денег было не на столько много что бы можно было поделиться)

Ответить
Развернуть ветку
Yarika

Яндекс...да сдох бы он что-ли, мне он вообще по барабану,висит,как бесплатное приложение) Знаю,многие не согласны,но это только моё мнение¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Golubev

Вы тоже многим "по барабану". Читаем как бесплатного комментатора. 😊

Ответить
Развернуть ветку
Yarika

Благодарю за честность и смелость 😊

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Баринов

тут у всех такой подход к пониманию и взаимоотношению)

Ответить
Развернуть ветку
Упоротый кролик

Пускай в Китае закупает. Все равно оно *овно

Ответить
Развернуть ветку
Yarika

😂😂😂👍🏻

Ответить
Развернуть ветку
Илья Добряков

ну да, пусть там пока в песочнице поиграются, а потом поймут как надо

Ответить
Развернуть ветку
Error-min

Думаете яндекс будет на это отвечать? Им глубоко плевать на всех

Ответить
Развернуть ветку
Kot Wild

Ты о чем?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Добряков

а кому отвечать то? нет проблем, нет забот

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Заплатили без суда и разбежались все довольные. Ну и нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Petr Razdorov

о таком и подумать никто не мог, что бы прям так всё решить (нет)

Ответить
Развернуть ветку
Gennady Myasnikov

яндекс постоянно везде прячется от любых юридических норм. "Я не я и лошадь не моя. Если что мы не при делах. Все вопросы к "партнёрам". " А как самим чё-то надо, оказывается это не юридический призрак и вроде как существует?

Ответить
Развернуть ветку
Valera Lavera

внушительный убыток у них получился

Ответить
Развернуть ветку
Качан Водки

Яндексу это стоили всего то 100м рублей

Ответить
Развернуть ветку
Казума Малевич

сущие копейки

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Родин

но лучше не терять такие деньги, чем терять такие деньги

Ответить
Развернуть ветку
Kayleigh Marie

удивительный исход иска

Ответить
Развернуть ветку
Petr Razdorov

но как есть, каждая гадалка страны о таком исходе уже за ранее знала

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Раскрывать всегда