Apple ответила на обвинения Spotify в монополизме Статьи редакции
В компании заявили, что желают Spotify успехов в бизнесе, но обвинили сервис в желании заработать на чужом труде.
Apple официально ответила на претензии музыкального стримингового сервиса Spotify. Заявление опубликовано на сайте компании.
13 марта 2019 года Spotify обратилась в Европейскую комиссию с жалобой на Apple. Чтобы объяснить свою позицию, компания создала сайт и рассказала там о притеснениях со стороны Apple, которая якобы продвигает свои сервисы в App Store в ущерб сторонним проектам.
В ответ в Apple заявили, что Spotify «прикрывает ложной риторикой свои финансовые мотивы». Компания напомнила, что Spotify обжаловала требование властей США к стриминговым сервисам повысить выплаты музыкантам.
При этом в Apple не упомянули, что среди авторов жалобы были также Google, Pandora и Amazon. К апелляции не присоединилась Apple Music и её поддержали представители музыкальных ассоциаций.
После долгих лет использования App Store для развития своего бизнеса Spotify стремится сохранить все преимущества экосистемы App Store, в том числе доход, который они получают от клиентов App Store, не делая никакого вклада в этот рынок.
Они распространяют музыку, которую вы любите, но её авторы получают всё меньшие вознаграждения — и доходит до того, что Spotify подаёт на музыкантов в суд.
84% приложений в App Store ничего не платят Apple за скачивание и использование этих сервисов людьми, говорят в компании. Например, приложения, которые получают доход только от рекламы (некоторые бесплатные игры), сервисы такси и доставки еды.
При этом Apple берёт комиссию с сервисов, которые продают цифровые товары и услуги внутри приложения при помощи платёжной системы компании. Как и сказали в Spotify, эта комиссия составляет 30% в первый год, но в компании не уточнили, что она снижается до 15% в последующие годы.
Кроме того, большинство пользователей Spotify пользуются бесплатной версией сервиса с рекламой, а сама компания платит операторам и ритейлерам за привлечение пользователей, заявили в Apple.
Spotify хочет получить преимущества бесплатных приложений без того, чтобы быть бесплатным.
В Apple ответили и на другие претензии Spotify:
- Apple подтвердила и выпустила в App Store около 200 обновлений для Spotify. «Мы просили скорректировать приложение, когда Spotify попыталась обойти правила, которые действуют для всех», —говорится в заявлении.
Ранее в Spotify заявили, что Apple не одобряла обновления приложения из-за того, что Spotify предлагала пользователям купить платную подписку в обход платёжной системы и комиссий Apple. - Apple несколько раз обращалась к Spotify с вопросами о поддержке Siri и AirPlay 2. Сервис также работает с CarPlay, а его приложения для Apple Watch было одобрено так же быстро, как и любое другое. Spotify Watch занимает первое место в категории Watch Music, говорят в компании.
Ранее в Spotify рассказали о том, как Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify, а также отклоняла приложения для Apple Watch.
Комментарий недоступен
Apple создала новый рынок, разработав свой магазин приложений. И считает себя его полноправным владельцем, который может диктовать собственные правила и пользоваться преимуществом монополии.
Так было до поры до времени. Но теперь этот рынок играет серьезную роль по всему миру и должен быть регулируемым сторонней организацией.
Думаю, что решение Евросоюза о предоставлении всем единых условий в экосистеме Apple будет не на стороне монополии.
Ну конечно, же с точки зрения Apple, никаких законов они не нарушают:) разве это неочевидно? :)
Ответ Apple выглядит аргументированным и логичным, думаю у Spotify нет никаких шансов
С учётом того что у iOS 11% глобального рынка, а у Андройда 88%.
Эппл, сделай такую же отличную систему рекомендаций и подбора музыки и все, ты убьешь споти, ну это же так просто!
У них достаточно хорошие рекомендации
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это работает для подписок, т.е. пользователь должен год платить за подписку, чтобы комиссия для разработчика с него снизилась с 30% до 15%
Ответили уклончиво, мол идите на х**.
Комментарий недоступен
Кто пользуется Спотифай вместо Эппл Мьюзик, объясните, чем он так хорош?
Интерфейс, рекомендации, приложение может быть запущенно на любом устройстве и управлять им можно с любого устройства. У меня музыка дома играет через пс4, а переключаю я ее с эпл вотчей. Облачная синхронизация между устройствами, слушал спотифай с телефона, вошел домой включил на пс4 играет та же песня с того самого места. Библиотека музыки огромная, есть вообще все что только захочется. Семейный премиум за 11 евро в месяц на 5 человек, получается всего 30 евро в год с человека.
Бесплатный) часто дают промо кода на премию версию. Я перед новым годом взял на полгода подписку 9.99)
Ну а почему нет то? Распространяйте своё приложение в обход AppStore, если можете.
А вы, СпойтеФайв идите на хуй.
У вас в Швеции социализм, селёдка и АББА.
А у нас только сплошные геи, хуемрази из 30 процентов.
Мне больше интересно как они будут подводить это под антимонопольное законодательством, если доля ios что на рынке смартфоном, что планшетов, гораздо меньше монопольного уровня. Против андроиде такое бы прокатило, но тут..
Юристы могут всякое найти. Например в определенных северных странах доля iOS доход до 68%.
Кроме того, они могут взять только платящие OS (предполагаю, что доли платных аккаунтов намного больше в iOS).
Ждём телефонов спотифай ))
Вряд ли.
Им нужны не телефоны, им нужны более платежеспособные клиенты Apple)
Айспотифай?
Spotify с Apple сцепились по пьяни и испортили всем праздник. каждую пятницу одно и то же! п**ц на**й!