Если вы сомневаетесь в проведенной экспертизе — объективности выводов, независимости и компетентности эксперта — вам нужно мотивированно обосновать свои сомнения судье. Как показывает практика, судьи неохотно назначают повторную экспертизу, чтобы не затягивать судебный процесс.
Указать на ошибки в экспертизе может рецензия. Рецензия на судебную экспертизу — это анализ ранее выполненной экспертизы, исследование её качества, которое представляет собой независимое суждение специалиста, оформленное в письменном виде.
К рецензии на заключение эксперта необходимо привлекать не менее 2 специалистов — эксперта того же профиля и юриста. Тогда вы получите комплексное исследование, в котором будет оценены и примененные методики, и соблюдение требований законодательства.
Какие документы необходимы для подготовки рецензии на судебную экспертизу?
- копия экспертного заключения со всеми приложениями, таблицами и иллюстрационным материалом
- копия определения/постановления о назначении экспертизы
По получении всех материалов специалиста (рецензента) ознакамливают с требованиями ст. 16 и 17 ФЗ № 73 и ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения специалиста). Это обязательно, т. к. рецензирование является процессуальным действием.
В первую очередь рецензент анализирует и проверяет экспертное заключение с процессуальной стороны — сведения о назначении экспертизы, где и когда проводилась экспертиза, достаточно ли было времени для производства исследований согласно методике, сведения о судебно-экспертном учреждении и эксперте, анализируются формулировки поставленных вопросов в определении о назначении экспертизы и в заключении эксперта, проверяется наличие ответов на все вопросы и так далее.
Далее рецензент применяет узкоспециализированные знания, анализирует выполненную экспертизу на соответствие методикам и методическим рекомендациям, объективность и проверяемость выводов. Анализу подлежит оборудование, использованное в исследовании, и материалы, которыми эксперт подтверждает промежуточные этапы экспертизы и др.
Проведя анализ, рецензент переходит к стадии обобщения всей полученной информации и оценивает ее на объективность, обоснованность, достоверность, однозначность, проверяемость, всесторонность и полноту. Заключение эксперта должно формироваться исключительно на фактах, расчетах, ссылках на авторитетные источники. Любой тезис экспертного исследования должен быть проверяем на практике.
Все ошибки и замечания к судебной экспертизе, выявленные в процессе рецензирования экспертного исследования, мотивированно излагаются в Заключении специалиста (рецензии). Любые найденные нарушения могут поставить под сомнение объективность экспертизы и возможность ее применения в суде.
Рецензирование — это ваш шанс оспорить экспертизу и изменить ход судебного процесса.
В экспертной организации «ЭКСПРУС» вы можете провести рецензию на следующие виды экспертных заключений:
- Рецензия на автороведческую экспертизу
- Рецензия на автотехническую экспертизу
- Рецензия на антикоррупционную экспертизу
- Рецензия на баллистическую экспертизу
- Рецензия на видеотехническую экспертизу
- Рецензия на геммологическую экспертизу
- Рецензия на генетическую экспертизу
- Рецензия на дактилоскопическую экспертизу
- Рецензия на землеустроительную экспертизу
- Рецензия на искусствоведческую экспертизу
- Рецензия на компьютерно-техническую экспертизу
- Рецензия на лингвистическую экспертизу
- Рецензия на медицинскую экспертизу
- Рецензия на наркотическую и наркологическую экспертизу
- Рецензия на оценочную экспертизу
- Рецензия на патентную экспертизу
- Рецензия на пожарно-техническую экспертизу
- Рецензия на портретную экспертизу
- Рецензия на почерковедческую экспертизу и техническую экспертизу документов
- Рецензия на правовую экспертизу
- Рецензия на психиатрическую экспертизу
- Рецензия на психологическую и психолого-педагогическую экспертизу
- Рецензия на сельскохозяйственную экспертизу
- Рецензия на строительно-техническую экспертизу
- Рецензия на инженерно-техническую экспертизу
- Рецензия на таможенную экспертизу
- Рецензия на товароведческую экспертизу
- Рецензия на трасологическую экспертизу
- Рецензия на финансово-экономическую (налоговую, бухгалтерскую) экспертизу
- Рецензия на фоноскопическую экспертизу
- Рецензия на фототехническую экспертизу
- Рецензия на химическую экспертизу
- Рецензия на экологическую экспертизу
- Рецензия на электротехническую экспертизу
- и другие
Еще в 2010 году Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» разработало методику рецензирования, которой может пользоваться любой судебный эксперт. Однако еще очень длительное время спустя, многие считали, что раз понятия «рецензия» нет в правовом поле, произведенную в суде экспертизу нельзя оспорить или подвергнуть сомнению.
Это, конечно, не так. Рецензия на экспертизу для суда должна рассматриваться, как и все прочие доказательства — судебная экспертиза, свидетельские показания и т. п. Например, Верховный Суд РФ указал: «Не приобщив указанный документ (рецензию) и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части 5 объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы».
Ознакомьтесь с нашей судебной практикой — благодаря рецензии, суд усомнился в выводах проведенной экспертизы, что впоследствии послужило назначению судом повторной или дополнительной экспертизы.