Возможность проведения повторной и дополнительной экспертизы предусмотрена в различных процессах: статьей 87 ГПК, статьей 87 АПК, статьей 207 УПК.
Несмотря на некоторые различия в формулировках к данным экспертизам в указанных Кодексах они принципиально различаются:
Первое различие:
Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств.
В практике такое случается. Причин этому может быть несколько:
наиболее часто это зависит от формулировки поставленных вопросов (когда при неправильной формулировке эксперт не может дать ответ, проясняющий суть спора),
реже – когда данные ответы на поставленные вопросы не проясняют суть спора, а вызывают еще больше вопросов,
ну совсем редко – от непрофильной или низкой квалификации эксперта.
Повторная судебная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в правильности (хотя термин «правильности» в ГПК на мой взгляд не вполне удачен), обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.
В практике, назначение повторной экспертизы встречается гораздо реже, чем дополнительной экспертизы и практически всегда это связано или с низкой профильной квалификацией эксперта или с его предвзятостью (несмотря на предупреждение судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения).
Второе различие:
При назначении дополнительной судебной экспертизы формулируются новые, дополнительные вопросы.
При повторной судебной экспертизе исследования могут быть проведены по тем же, ранее поставленным вопросам.
Третье различие:
Дополнительная судебная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (экспертам).
Повторная судебная экспертиза поручается только другому эксперту (экспертам).
Таким образом, заявлять ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы имеет смысл в зависимости от конкретных обстоятельств, но нужно понимать, что эксперту за дополнительную работу должно быть предусмотрено дополнительное вознаграждение.
Однако назначение повторной или дополнительной экспертизы, независимо от наличия заявленных ходатайств сторон, всегда остается на усмотрение суда. При этом только ГПК предусмотрено, что при назначении дополнительной или повторной экспертизы судом должны быть изложены мотивы несогласия с ранее данным заключением эксперта или экспертов.