Роскомнадзор заказал разработку системы отслеживания блокировки запрещённых сайтов поисковиками и VPN-сервисами Статьи редакции
Её создание обойдётся в 25 млн рублей.
Подведомственный Роскомнадзору «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) заказал разработку системы, которая позволит автоматически отслеживать блокировку запрещённых сайтов поисковиками, прокси-серверами и VPN-сервисами. Информация опубликована на сайте госзакупок.
Начальная цена контракта — 25 млн рублей. ГРЧЦ выберет разработчика 8 апреля, он должен будет создать систему к декабрю 2019 года.
За счёт новой системы ведомство рассчитывает сократить время и расходы на круглосуточный контроль за выполнением требований о блокировке запрещённых сайтов. Сейчас сотрудники ГРЧЦ проверяют поисковики и VPN вручную по запросу Роскомнадзора.
Представитель Rocket VPN в разговоре с РБК усомнился, что система будет работать успешно. «У VPN-провайдеров нет постоянных серверов, они всё время меняются, добавляются, удаляются. Как они будут это всё отслеживать? Они будут мониторить всё время каждый сервер? Это так не работает», — объяснил он.
Анонимайзеры и VPN-сервисы обязаны ограничивать доступ к запрещённым сайтам для пользователей из России с ноября 2017 года. Однако это требование распространяется только на сервисы, которые подключились к Федеральной государственной информационной системе, где содержатся информация о запрещённых сайтах. Сервисы должны подключаться к системе по требованию Роскомнадзора: если они не делают этого в течение 30 дней, ведомство может заблокировать их.
Мрази. Не теряйте бдительность и не смейтесь, они обкатывают схему. Сегодня они попросят 25 млн, завтра 250, а после завтра 1 охулиард рублей. Часть они попилят, но на другую часть будут гадить всем, душить свободу и интернет. Тут нет ничего смешного
Спокойно дядя, есть народная мудрость: гладко было на бумаге, да забыли что в России! Назовите мне одно гос. предприятие которое было эффективным и конкурентным?
Сбербанк де факто государственный и конкурентный и эффективный.
Конкурентный по сравнению с кем? Эффективный по сравнению с кем?
Первое по вкладам и процентам по ним - далеко не лучший. Кредиты - тоже. Блокируют по каждому чиху ото всюду. Списывают деньги. Людей там держит только госпредприятия, хотя они сейчас тоже перемещаются в другие банки.
Сбер имеет самую большую численность банкоматов и отделений. Только это не говорит о том, что вы сможете снять деньги. Соответственно, издержки выше. Была статья о рекордной прибыли, которую после правильного расчёта, стало понятно, что это не рост прибыли, а увольнение сотрудников + продажа недвижки.
Со всеми в России.
А какой банк в РФ имеет такое же количество вкладов ?
Какой банк осуществляет такое же количество переводов с карты на карту?
Какой банк показал чистую прибыль в размере 831,7 млрд рублей в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Какой банк обслуживает такое количество юридических лиц ?
Что это если не конкурентные преимущества?
Чем больше банкоматов тем больше проблем.
Сокращение сотрудников ради увеличения чистой прибыли что в этом не так? пусть другие банки тоже сокращают
Задуши 400 банков за 5 лет, вуаля очистившаяся поляна твоя+ бонусом монопольное положение.
Ради чего не знаю. Я не Герман Оскарович. Однако отчёт недавно был, который детально разобрали. Увеличение чистой прибыли было как раз за счёт снижения затрат на ФОТ. 2,2% увеличения прибыли все там.
Ну в банковской сфере никто и близко к Сберу подойти не может по размеру чистой прибыли, а за счет чего Сбер её добился это уже не так важно.
Монополизация рынка - всегда плохо для самого рынка. А за счёт чего - вы пытаетесь манипулировать фактами.
Вы спросили в самом начале по сравнению с кем Сбер конкурентный
Я вам ответил вопросом в котором обозначаю доминирующее положение банка во многих сферах банковского сектора.
Вы не найдя ответа зацикливаете внимание на сокращении сотрудников которое проводится для повышения чистой прибыли ставя в укор банку оптимизацию штатной численности сотрудников и следующую за этим повышение чистой прибыли.
Не могу понять в чем манипуляция?
Насчет монополизации согласен.
Давайте различать честную конкуренцию и монополистское или доминирующее положение на рынке. Сбербанк имеет госгарантии того, что его не начнёт иметь ЦБ РФ и он может творить всяческую дичь. Особенно, если начать смотреть на портфель предоставленных гарантий. Ликвидность оных невысока.
Вы не найдя ответа зацикливаете внимание на сокращении сотрудниковЯ вам раскрываю последний кейс, за счёт чего этот феноменальный рост (2,2%) проспонсирован. То есть если вычесть из него затраты на персонал, то получается, что не рост совсем.
Если приводить сравнение в разрезе компаний с госучастием то Сбер на их фоне приносит чистую прибыль, развивается. А не показывает чистую прибыль за счет отжима башнефти. Как пользователь услуг банка за последнее время я сам вижу изменения в лучшую сторону. Естественно что кто то будет эффективнее в каком то определенном аспекте на рынке но на данный момент Сбер лучшее предприятие в котором контрольный пакет у государства. Это если вернуться к первоначальной части беседы из-за чего пошло все обсуждение.
Ну будь сбер частным то ЦБ тоже хорошенько бы думал как на него газовать ибо слишком он большой.
Да, потому что в нём почти все бюджетники. Переводы из региона в регион дороже, чем на почте. :) Там много приколов на чём выезжает Сбер, но среди моих знакомых Сбера почти ни у кого не осталось.
А так, вы сами можете посчитать по аудиторской информации на чём зарабатывает сбер и как генерируется чистая прибыль.
Да ясное дело что пользуется своим положением.
Работаю в госстуктуре перевели нас на ВТБ все сразу разнылись типа неудобно банкоматов мало карточки глючат приложение для телефона тупит.
И всех перевели обратно в Сбер.
Ну так то не все бюджетники юр лиц тоже очень много ибо один из самых надежных банков на рынке на данный момент.
Сложно представить что кто то свои расчеты в Тинькоф переведёт при оборотах от млрд руб.
Плюсы минусы свои есть конечно. Но за сбер хотя бы не стыдно как с компанией с желтыми автозаправками.
Потому что его ЦБ побоится трогать. Вся сущность надёжности в одном предложении.
Too big too fail