{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Роскомнадзор заказал разработку системы отслеживания блокировки запрещённых сайтов поисковиками и VPN-сервисами Статьи редакции

Её создание обойдётся в 25 млн рублей.

Подведомственный Роскомнадзору «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) заказал разработку системы, которая позволит автоматически отслеживать блокировку запрещённых сайтов поисковиками, прокси-серверами и VPN-сервисами. Информация опубликована на сайте госзакупок.

Начальная цена контракта — 25 млн рублей. ГРЧЦ выберет разработчика 8 апреля, он должен будет создать систему к декабрю 2019 года.

За счёт новой системы ведомство рассчитывает сократить время и расходы на круглосуточный контроль за выполнением требований о блокировке запрещённых сайтов. Сейчас сотрудники ГРЧЦ проверяют поисковики и VPN вручную по запросу Роскомнадзора.

По степени научно-технической новизны создаваемая система не является принципиально новой ни с конструкторской, ни с технологической точек зрения, но известных действующих аналогов по степени автоматизации в России не имеет за счёт значительного числа взаимодействующих объектов учёта и контроля.

из технического задания ГРЧЦ

Представитель Rocket VPN в разговоре с РБК усомнился, что система будет работать успешно. «У VPN-провайдеров нет постоянных серверов, они всё время меняются, добавляются, удаляются. Как они будут это всё отслеживать? Они будут мониторить всё время каждый сервер? Это так не работает», — объяснил он.

Анонимайзеры и VPN-сервисы обязаны ограничивать доступ к запрещённым сайтам для пользователей из России с ноября 2017 года. Однако это требование распространяется только на сервисы, которые подключились к Федеральной государственной информационной системе, где содержатся информация о запрещённых сайтах. Сервисы должны подключаться к системе по требованию Роскомнадзора: если они не делают этого в течение 30 дней, ведомство может заблокировать их.

0
113 комментариев
Написать комментарий...
Владислав Станецкий

Мрази. Не теряйте бдительность и не смейтесь, они обкатывают схему. Сегодня они попросят 25 млн, завтра 250, а после завтра 1 охулиард рублей. Часть они попилят, но на другую часть будут гадить всем, душить свободу и интернет. Тут нет ничего смешного

Ответить
Развернуть ветку
Irvin Goodspeed

Спокойно дядя, есть народная мудрость: гладко было на бумаге, да забыли что в России! Назовите мне одно гос. предприятие которое было эффективным и конкурентным?

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Сбербанк де факто государственный и конкурентный и эффективный.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Конкурентный по сравнению с кем? Эффективный по сравнению с кем?

Первое по вкладам и процентам по ним - далеко не лучший. Кредиты - тоже. Блокируют по каждому чиху ото всюду. Списывают деньги. Людей там держит только госпредприятия, хотя они сейчас тоже перемещаются в другие банки.

Сбер имеет самую большую численность банкоматов и отделений. Только это не говорит о том, что вы сможете снять деньги. Соответственно, издержки выше. Была статья о рекордной прибыли, которую после правильного расчёта, стало понятно, что это не рост прибыли, а увольнение сотрудников + продажа недвижки.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Со всеми в России.
А какой банк в РФ имеет такое же количество вкладов ?
Какой банк осуществляет такое же количество переводов с карты на карту?
Какой банк показал чистую прибыль в размере 831,7 млрд рублей в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Какой банк обслуживает такое количество юридических лиц ?
Что это если не конкурентные преимущества?

Чем больше банкоматов тем больше проблем.
Сокращение сотрудников ради увеличения чистой прибыли что в этом не так? пусть другие банки тоже сокращают

Ответить
Развернуть ветку
ivan

Задуши 400 банков за 5 лет, вуаля очистившаяся поляна твоя+ бонусом монопольное положение.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Сокращение сотрудников ради увеличения чистой прибыли что в этом не так?

Ради чего не знаю. Я не Герман Оскарович. Однако отчёт недавно был, который детально разобрали. Увеличение чистой прибыли было как раз за счёт снижения затрат на ФОТ. 2,2% увеличения прибыли все там.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Ну в банковской сфере никто и близко к Сберу подойти не может по размеру чистой прибыли, а за счет чего Сбер её добился это уже не так важно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Монополизация рынка - всегда плохо для самого рынка. А за счёт чего - вы пытаетесь манипулировать фактами.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Вы спросили в самом начале по сравнению с кем Сбер конкурентный
Я вам ответил вопросом в котором обозначаю доминирующее положение банка во многих сферах банковского сектора.
Вы не найдя ответа зацикливаете внимание на сокращении сотрудников которое проводится для повышения чистой прибыли ставя в укор банку оптимизацию штатной численности сотрудников и следующую за этим повышение чистой прибыли.
Не могу понять в чем манипуляция?
Насчет монополизации согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Давайте различать честную конкуренцию и монополистское или доминирующее положение на рынке. Сбербанк имеет госгарантии того, что его не начнёт иметь ЦБ РФ и он может творить всяческую дичь. Особенно, если начать смотреть на портфель предоставленных гарантий. Ликвидность оных невысока.

Вы не найдя ответа зацикливаете внимание на сокращении сотрудников

Я вам раскрываю последний кейс, за счёт чего этот феноменальный рост (2,2%) проспонсирован. То есть если вычесть из него затраты на персонал, то получается, что не рост совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Если приводить сравнение в разрезе компаний с госучастием то Сбер на их фоне приносит чистую прибыль, развивается. А не показывает чистую прибыль за счет отжима башнефти. Как пользователь услуг банка за последнее время я сам вижу изменения в лучшую сторону. Естественно что кто то будет эффективнее в каком то определенном аспекте на рынке но на данный момент Сбер лучшее предприятие в котором контрольный пакет у государства. Это если вернуться к первоначальной части беседы из-за чего пошло все обсуждение.
Ну будь сбер частным то ЦБ тоже хорошенько бы думал как на него газовать ибо слишком он большой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Сбер лучшее предприятие в котором контрольный пакет у государства.

Да, потому что в нём почти все бюджетники. Переводы из региона в регион дороже, чем на почте. :) Там много приколов на чём выезжает Сбер, но среди моих знакомых Сбера почти ни у кого не осталось.

А так, вы сами можете посчитать по аудиторской информации на чём зарабатывает сбер и как генерируется чистая прибыль.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Да ясное дело что пользуется своим положением.
Работаю в госстуктуре перевели нас на ВТБ все сразу разнылись типа неудобно банкоматов мало карточки глючат приложение для телефона тупит.
И всех перевели обратно в Сбер.
Ну так то не все бюджетники юр лиц тоже очень много ибо один из самых надежных банков на рынке на данный момент.
Сложно представить что кто то свои расчеты в Тинькоф переведёт при оборотах от млрд руб.
Плюсы минусы свои есть конечно. Но за сбер хотя бы не стыдно как с компанией с желтыми автозаправками.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
один из самых надежных банков на рынке на данный момент.

Потому что его ЦБ побоится трогать. Вся сущность надёжности в одном предложении.

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

Too big too fail

Ответить
Развернуть ветку
110 комментариев
Раскрывать всегда