Европарламент поддержал новые законы об авторском праве — они требуют от Google и Facebook платить авторам контента Статьи редакции
Бизнес и пользователи считают, что реформа угрожает свободе интернета.
Европарламент поддержал новые законы об авторском праве в Евросоюзе. Об этом пишет BBC.
За принятие проголосовали 348 парламентариев, против — 274. Перед тем, как они вступят в силу, их также должен одобрить Европейский совет, голосование которого пройдёт в апреле 2019 года.
После вступления новых правил в силу у стран Евросоюза будет два года на то, чтобы внедрить их в собственное законодательство, поясняет The Guardian.
- 11 статья вводит так называемые «the link tax» — выплаты, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов.
- В документе речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах. Это ударит по сервисам вроде Google News, пишет The Guardian.
- 13 статья говорит о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом.
По мнению противников законопроекта, 13 статья может привести к запрету мемов, созданных, например на основе кадров из сериалов и фильмов, а также пародий и ремиксов. В Европарламенте говорят, что мемы будут специально исключены из закона, пишет BBC.
Представитель Google рассказал The Guardian, что документ был улучшен (после того, как в июле 2018 года Европарламент его отклонил), но всё ещё может нанести ущерб цифровой экономике Европы.
Потом документ будет опубликован в официальном журнале Европейского союза, а через 20 дней после этого законы начнут работать. У стран-участниц ЕС будет два года на то, чтобы внедрить проекты в собственное законодательство, поясняет The Guardian.
эти древние чинуши, отставшие от современного ритма жизни принимают такие ужасные законы, что уж порой думаешь, что государства такой анахронизм, пора людям переходить на другую форму управления через более совершенные системы, и чем дальше тем больше кризис государственных институтов, как регуляторов
а что в поисковике такого крутого?
вы можете зайти на яндекс и прочитать там статью,
автор которой хотел привлечения контента на свой сайт, а не на ссаный яндекс.
Комментарий недоступен
Просто у бизнеса есть сильное лобби, а у народа нет.
Угу, что могут знать об интернете эти старперы, многим из которых больше 30? Мемов не учили, в последних трендах в тиктоке не разбираются, на мдк не подписаны — смешно сказать, даже не знают, что ответить, когда их спрашивают, здесь ли олды. Другое дело — средний пользователь реддита. Закон он не читал, но уже точно осведомлен, что мемы запретят, что это худшее преступление против интернета за всю историю и что если его примут, то с интернетом случится катастрофа.
но EC и не является государством
Только никто в новые системы гос управления не инвестирует.
Тиль вон что-то хотел, да видимо побоялся все потерять.
Никакого кризиса европейского государства нет, есть создатели контента, есть условный гугл который на этом зарабатывает миллиарды, гугл попросили поделиться, что не так?
Я не знаю, что сказать)
Радует хотя бы то, что Европарламент (а значит и все цивилизованное европейское общество) осознает ценность мемов)
Комментарий недоступен
Лайков отсыпят.
Не понял, а когда vc.ru будет платить нам за комменты?
Посмотрел ваши комментарии – в лучшем случае, вы при своих.
- Кровавая гебня душит свободу слова опять...и поборы с простых людей, кокс подвели блин депутатам..
- это европарламент..
- 🤔 а ну тогда наверное правильно..
Комментарий недоступен
Похоже, на нашем "особом пути' у нас постепенно подбирается компания.
В некоторых странах ЕС уже давно штрафуют за скаченные песенки.
попутчики )), вместе веселее )))
Копирастическое лобби.... Вот интересно, эта кучка замшелых дегенератов осознает, что по сути они в погоне за своими грошами по сути лишают ЕС жирного куска от налогов - просто компании уйдут в другую юрисдикцию и все....
Просто уйдут с рынка. А остаться на рынке ЕС и не выполнять требования, типа я не здешний, не получится.
Некомпетентные $%^*@.
У сайтов и так есть возможность регулировать что отображать в поиске, а что не отображать. Начиная от robots.txt и заканчивая настройками snippets которые показываются в выдаче.
Для того чтобы, Гугл не показывал полный текст новости, достаточно всего лишь...
а меня интересует следующий вопрос: Для производства контента требуются знания и усилия, при этом автор создав контент хотел бы заработать, имеется ввиду заработать на жизнь. При этом этот контент берет компания типа фейсбука или яндекса с гуглом и протягивая его в свои сервисы зарабатывает на контенте. Получается, тот, кто создает лишается дохода. В итоге это приведет к тому, что некому будет творить, ибо это не дает возможности заработать. С другой стороны поисковики создают бесплатный трафик, которые авторы контента хотят монетизировать. В целом это проблему, которую надо решать либо балансировкой либо введение платности за все.
Хуй пизда залупа сыр.
Вот я создал контент. Какими знаниями я пользовался и сколько молока могу детям на это купить?
Этот закон это попытка перенести принципы защиты авторского права в интернет, при чем довольно логичная. Если бы гугл или фейсбук были печатными изданиями то их бы просто завалили бы штрафами, и как-то странно что только из-за того что это интернет компании им "можно", а почему собственно?
Вопрос не в этом законе, а в отношении к авторскому праву как к таковому. Собственно позиция гугла к этому закону потому и такая странная так как гугл вроде как и за защиту авторского права, а вроде как и нет.
От того заработает ли этот закон и подобными им зависит возможна ли воообще защита авторского права в эпоху интернета. Если нет, то тогда авторское право придется отправлять на свалку.
тогда надо быть честным до конца, пусть кого рекламируют, или пишут о них в сми платят деньги за эту раскрутку.. и гуглу за то что он находит именно этот контент должны быть отчисления, поисковый бот это тоже некая интеллектуальная ценность
Всё верно. Причём в тех же Штатах тоже появляются всякие подобные инициативы (https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_SOPA_and_PIPA), выгодные крупному медиа-бизнесу старой формации. Просто их пока что удавалось коллективным напором загасить.
Но тут соль в том, что Штаты балансируют между тем, кого из своих компаний поддерживать. А Европа, пока что неспособная на равных конкурировать со Штатами в интернете, пытается хоть как-то защитить свой медиа-бизнес.
Что с этим делать — совершенно никто не знает и, как вы правильно заметили, решения в рамках существующей парадигмы мышления может и не быть вовсе.
Вы как-то умудрились полностью проигнорировать реалии, а именно что Гугл (как у нас Яндекс) *приводит* людей на сайты СМИ.
Когда запустились Яндекс.Новости — трафик участвующих сайтов вырос на 30%. Не будет этого, сайты лишаться большой части посетителей. Так российский закон о новостных агрегаторах уже сделал удар поддых многим местным новостным сайтам, не зарегистрированным как СМИ.
Ну, а Гуглу закрывать проекты не впервой.
то есть в законе будет определение мема? :)
Ну не все так плохо, фокус уходит от инфраструктурщиков в сторону креативщиков. Туда и надо уходить.
Когда Дуров самолётики бумажные запустит против данного закона?
Когда в данный закон включат статью, запрещающую телеграмм.
Комментарий недоступен
Такой вопрос: а считается ли, в рамках данного законопроекта, пост на своей стене контентом за который мне facebook должен заплатить?)
Ну вы передаете не эксклюзивные права при публикации. Это есть в правилах почти всех площадок написано, иначе платформа не могла бы «принять» этот контент.
Здесь же речь о стороннем контенте, который правообладатели не передают.
Как же не хватает Жоржа Милославского с его: "Если ты ещё раз попытаешься регулировать интернет и встанешь на пути технического прогресса, я тебя..."
Европа упорно хочет остаться в прошлом. Может, в этом есть плюсы
В том то и дело, что они хотят усидеть на двух стульях — собрать плюшки прогресса, но не меняя ни бизнес-моделей, ни подходов к нормам авторского права эры бумажных носителей. При этом есть там и вполне прогрессивные люди, та же Julia Reda, которые понимают, что это тупиковый путь.
Что в России, что в ЕС интернет-алармисты напоминают пророков конца света — интернет вскоре должен налететь на небесную ось, сразу после принятия очередного закона. Конец света каждый раз откладывается, но уже вот-вот, в этот раз точно. Им и невдомек, что американские корпорации просто используют их как полезных идиотов.
Ну такое...
Пусть платят ничего же страшного
социализдический европейский колхоз
https://www.youtube.com/watch?v=RiOZ52U7RRM
Скоро за выкрик в окно будут собирать сборы на авторские права.