Минкомсвязи предложило ввести контроль контента на кабельных каналах с помощью спецоборудования у операторов Статьи редакции

Так Роскомнадзор сможет удалённо следить, что показывают по кабельному телевидению.

  • Минкомсвязи предлагает поправки в закон «О связи». Они предполагают, что кабельные операторы будут давать доступ Роскомнадзору к своим сетям и ставить в них «средства технического контроля», чтобы регулятор следил за возможными нарушениями закона.
  • Лицензии, которые дают право транслировать кабельные каналы, в России имеют около 2100 тысяч СМИ, причём около 60% каналов, которые распространяются в отдельных регионах, не контролируются Роскомнадзором — из-за этого возникают риски распространения террористической и экстремистской информации, порнографии, пропаганды насилия и свержения конституционного строя, отмечают авторы поправок.
  • Оборудование, которое придётся ставить операторам, детально не описывается.В пояснительной записке говорится, что новые нормы не приведут к дополнительным расходам операторов и не потребуют поддержки из бюджета. В Минкомсвязи и Роскомнадзоре не ответили на запросы РБК.
  • Сейчас на сетях 49 кабельных операторов есть записывающее оборудование, которое позволяет Роскомнадзору изучать контент в случае необходимости. Однако некоторые каналы специально уходят от таких операторов к конкурентам без подобной техники, считают авторы документа.
  • Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаил Силин предположил, что поправки позволят выявлять вещателей, которые показывают контент чужого канала. Однако среди кабельных каналов такие случаи редки — обычно контент дублируется в интернете, говорит он.
0
18 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Качалов

"Оборудование, которое придётся ставить операторам, детально не описывается", но мы предполагаем что оно выглядит так:

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов

Это не паяльник, а зонд, но ход мыслей верный, вставлять туда же

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

А почему два жала? Один для передачи данных в РКН, а второй куда? ФНС? ФСБ? ФССП?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

это терморектальный криптоанализатор

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ол Сен

Везде суют свой нос. При этом прикрываются благими целями

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Ебучий случай

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

СОРМ для телевизора? Что-то пошло не так

Какое именно оборудование придется устанавливать операторам, не уточняется. Операторы кабельного ТВ не понесут дополнительных расходов, не потребуются и дополнительные средства из федерального бюджета, указывают в пояснительной записке авторы законопроекта.
Ответить
Развернуть ветку
A SUS

Тогда за чей счёт банкет? И тут врут

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Потребителя услуг. Я на dvb-t2 ушёл. Смотрю очень редко и платить за это не имею желания.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Ефимов

Приватность ТЮ-ТЮ. В Китай превращаемся.
Ещё бы публичный рейтинг надёжности физ лиц ввели как вышеупомянутой стране, вообще ахтунг будет.

Ответить
Развернуть ветку
Art Kha

пусть себе телевизор купит и смотрит что там по кабелю

Ответить
Развернуть ветку
андрей давыдов

чем дальше в лес, тем злее .... роскомнадзор, что там еще остается без контроля."риски распространения террористической и экстремистской информации, порнографии, пропаганды насилия и свержения конституционного строя, отмечают авторы поправок" угадай с трех раз, что явилось основным риском, правильно - распространение порнографии.

Ответить
Развернуть ветку
Саня Швед

Я не очень верю , что это только для слежки за телевизионным трафиком, может будут дополнительные функции ? Если будут, то какие? Пишите

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Раскрывать всегда