Госдума отклонила законопроект об ограничении рекламы в онлайн-видео Статьи редакции

Авторы хотели, чтобы видеосервисы заранее предупреждали пользователей о рекламе, следили за её громкостью и не прерывали ролики для детей и спортивные трансляции.

Госдума не поддержала законопроект депутатов фракции ЛДПР, предлагавший регулировать время показа и громкость рекламных роликов в видеосервисах. За принятие поправок проголосовали только 89 депутатов, трансляция заседания велась на сайте Госдумы.

Авторы законопроекта предлагали потребовать от видеосервисов предупреждать зрителей о рекламных вставках, ограничивать их количество в детских видео и спортивных трансляциях, а также следить за громкостью объявлений.

В ходе обсуждения законопроекта 9 апреля один из авторов инициативы, депутат Александр Старовойтов заявил, что за основу был взят закон, регулирующий громкость рекламы на телевидении. «Мы взяли практически весь законопроект и только заменили "телевизор" на "интернет"», — сказал он.

Против принятия законопроекта в таком варианте выступил профильный Комитет по информационной политике и связи. Представитель комитета Сергей Боярский заявил, что из текста неясно, кому именно будут предъявляться предлагаемые требования: рекламодателям, владельцам сервисов или пользователям, которые публикуют контент без лицензии.

Также в законопроекте не указано, какой орган исполнительной власти будет следить за выполнением требований и кто будет определять, что контент предназначен для детей или является образовательным, добавил Боярский.

Представитель комитета отметил, что многие популярные сервисы — зарубежные, и принятие законопроекта в нынешнем виде поставит в неравное конкурентное положение российские сервисы.

Что предлагал законопроект

  • Видеохостинги должны предупреждать пользователей о том, что видео скоро прервется на рекламную вставку.
  • Запретить рекламу в религиозных и коротких (до 3 минут) видеороликах, за исключением вставок в начале и конце видео, их общая продолжительность не должна превышать 15 секунд.
  • Запретить прерывать рекламой агитационные видео.
  • Спортивные прямые эфиры и записи соревнований допускается прерывать рекламой только во время перерывов и остановок матчей. Если перерывы не предусмотрены, рекламу нужно показывать таким образом, чтобы не потерялась «существенная информация о спортивном соревновании». Общая продолжительность такой рекламы не должна превышать 20% времени трансляции соревнования.
  • Уровень громкости рекламы и предупреждения о показе рекламы не должен превышать средний уровень громкости самого видео. Соотношение уровня громкости должно определяться по той же методике, что и в телевизионных трансляциях.
  • Запретить показ рекламы в платном видеоконтенте.

Для детского и образовательного видео определены особые требования к продолжительности рекламных вставок. Всего их может быть две — в начале и конце видео.

  • Если продолжительность видео не менее 15 минут, длина рекламы ограничивается 1 минутой каждая.
  • Если продолжительность видео не менее 25 минут — длина рекламы ограничивается 1,5 минутами каждая.
  • Если продолжительность видео не менее 40 минут — рекламные вставки могут быть длиной 2,5 минуты.
  • Если видео длится 1 час и выше — длину рекламы можно увеличить до 3 минут.

Для чего нужно регулирование

В пояснительной записке авторы указывали, что законопроект направлен на «сохранение здоровья детей». По их мнению, колыбельные видео прерывает громкая реклама, что «негативно отражается на детях и детской психике, из-за непонятных и громких звуков они просыпаются и не могут долго заснуть».

Про остальные изменения закона в записке не сказано.

Кроме YouTube существуют миллионы интернет-сайтов и видеосервисов, которые раздражают взрослых и детей громкой рекламой. Согласно последним исследованиям, средний пользователь страны смотрит 6 часов интернет-видеоконтента в день. Таким образом, его психическому здоровью причиняется колоссальный ущерб, больше чем от бывшей громкой рекламы на телевидении.

Применение алгоритмов громкости ТВ-рекламы к рекламе в Интернете позволит решить эту проблему быстро и без дополнительных затрат для бюджета.

из пояснительной записки к законопроекту

Комитет по информационной политике поддерживает саму идею и готов вернуться к рассмотрению законопроекта после устранения всех недочётов, добавил в заключение представитель комитета.

0
42 комментария
Написать комментарий...
Александр Дайверов

Где остальные 60% слуг народа?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

В YouTube'чике сидят.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеев

Глядите, как просто: Ютубчик.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Хабибрахимов

Судя по трансляции, решили просто ничего не нажимать.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Ефимов

Как обычно "спят"

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony
Ответить
Развернуть ветку
Евгений Круглов

Если зайти на сайт Госдумы можно удивиться узнав о методике их голосования. Если о законе не говорят в СМИ, то голосует только лишь небольшой процент и на основе этого закон двигается дальше/отменяется.

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

иногда не просто громкая реклама, а начинают бить в барабаны на большой громкости, можно на месте подскочить
лдпр молодцы, только не протолкнули законопроект

Ответить
Развернуть ветку
Yulia Nabokova

ставки на морс

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

1X-фрукт

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Kagi

Быстрые фреши, большие порции!

Ответить
Развернуть ветку
Mr Nobody

Бить в барабаны? Хмм, что-то мне это напоминает...

Ответить
Развернуть ветку
Женя Соха

«Мы взяли практически весь законопроект и только заменили "телевизор" на "интернет"» - надеюсь, они не сильно перетрудились)

Ответить
Развернуть ветку
iLeonidze
Мы взяли практически весь законопроект и только заменили "телевизор" на "интернет"

Вы прослушали короткую инструкцию как сегодня делать законы под копирку в самом прямом смысле, буквально не задумываясь.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Какое им дело то, а?Это дело людей и каналов. Хотят смотрят, хотят - нет.
В стране видимо все отлично, вот решли заняться строкой о наличии рекламы в ролике.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

Есть подписка без рекламы, 100р в месяц - оно того стоит

Ответить
Развернуть ветку
Александр Батищев

Сам покупаю семейный аккаунт, но стоит сказать что среднестатистической семье в провинции 1200р в год на ютуб достаточно большая сумма.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Юзать адблоки Заратустра не позволяет?

Ответить
Развернуть ветку
Diego Salvador

А, как это работает в Ютбюбе? 5-10 секунд смотришь на пустой экран?

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

Работает так, что рекламы вообще никакой нет. Ну, т.е ты просто смотришь чистый видос без пауз, кнопок пропустить и т.д. будто их не существует. Я вообще не понимаю как смотреть ютуб без адблока - это же еще хуже, чем телек.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Wasted Tequila

В приложении не работает

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Адблок на смарт-тв?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Timokhin

Адблок на смарт-тв, пустой телек без ОС, вы точно из нашей вселенной?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Cherkaev

кто вы, эти люди, которые смотрят ютуб на телевизоре?
скажите, вы кто, и откуда к нам?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

Я иногда смотрю, с телефоном сконнектил, оч удобно

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин

На нескольких мобильных устройствах не позволяет, я смотрю через приложение. Ну и не вижу ничего плохого в заплатить

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

ну вы оставили , вы и отвечайте. Зачем сразу детьми прикрываться? и пожаловаться можете в ютюбе, а не Саше Валуеву в госдуму бежать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

У него уже давно не лучшая жизнь, судя по желчи в комментариях.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

На ютюбчике для этого есть жалоба на рекламу

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
vlad kriloff

Бабло побеждает зло

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

89 из 89 это 100%

Ответить
Развернуть ветку
Igor Tir

в Госдуме 450

Ответить
Развернуть ветку
BeezOne84

AdGuard и СontentBlockerHelper избавляют меня от этого мракобесия.
Предупреждая вопросы, отключаю на нормальных сайтах.

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Ublock одного достаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Batishchev

80,2% не приехало? Теперь понятно, что они там собираются только на «реальные» законы, которые нужны народу.

Ответить
Развернуть ветку
39 комментариев
Раскрывать всегда