Создательница блога «Адские бабки» подала против «Тинькофф банка» иск о защите репутации на 500 тысяч рублей Статьи редакции
Поводом стали заявления банка о клевете после видео о блокировке счетов клиентов.
- В марте 2019 года на канале «Адские бабки» вышел ролик, в котором Баязитова рассказывала, что «Тинькофф банк» блокирует счета клиентов среди малого и среднего бизнеса, ссылаясь на закон о противодействии отмыванию денег, а затем якобы предлагает «решить вопрос» за 15-20% от суммы на заблокированном счёте. Баязитова назвала это «террором клиентов».
- В комментариях под видео представитель «Тинькофф банка» оставил комментарий от имени банка: «В этой публикации откровенная ложь и передёргивание фактов. Банк работает в полном соответствии с законодательством и всегда стремится к длительному сотрудничеству с клиентами». Банк также потребовал, чтобы «Яндекс.Дзен» заблокировал публикацию Баязитовой, поскольку материал содержит клевету и направлен на дестабилизацию работы банка.
- По словам Баязитовой, из-за жалоб и комментариев банка пострадала её репутация. Своё шоу «Адские бабки» Баязитова называет ироничным каналом о финансах. На разных платформах на «Адские бабки» подписаны больше 100 тысяч пользователей. «Ведомости» ранее писали, что проект Баязитовой финансировал основатель газеты «Жизнь» и издания Life Арам Габрелянов.
- Хорошёвский районный суд Москвы зарегистрировал иск Баязитовой 9 апреля, пишет газета «Ведомости», у которой есть текст заявления. В картотеке суда пока нет карточки дела.
- Баязитова требует, чтобы «Тинькофф банк» и его сотрудники извинились, опровергли распространяемые против неё обвинения, отозвали жалобу на её блог на платформе «Яндекс.Дзен» и выплатили компенсацию морального вреда в размера 500 тысяч рублей.
- Представитель «Тинькофф банка» сообщил, что не знал об иске. Он напомнил, что банк уже разбирал претензии «Адских бабок» по существу в корпоративном блоге.
0
показов
14K
открытий
У Агрессивного банкира было неплохое видео разбора этой Адской бабки, она ведь и правда дичь несет.
Как показывает практика, 99% всех этих заблокированных счетов не так чисты, как они о себе думают, поэтому почти все такие видео - дичь полнейшая. Банк за себя высказался - на что тут иск подавать, не понятно.
Счета заблокированные не чисты - окей, вопросов нет. Но почему средства с нечистых счетов (которые подозреваются в мошенничестве, спонсировании терроризма и т.п.) Тиньков готов отпускать в другие банки под 15-20% комиссию, это же охренеть какая лицемерная позиция? А то, что они это делают, они не отрицают. Раз счета не чисты, то надо блокировать, пока Цб не разберется, а не делать гешефт на террористах и мошенниках - вроде так правильно
Это стандарт индустрии. На скидку такие же комиссии берёт модуль, точка, альфа. За другие банки надо смотреть.
Очевидно, что ситуация маразматическая и должно быть либо первое решение, либо второе:
1) те, кого ЦБ считает подозрительными, блокируются без права вывода средств, пока ЦБ не разберется, что к чему. Иначе это просто фарс
2. Мы не принимаем решения ЦБ всерьез и относимся к их блокировкам как к бреду сумасшедших. Но тогда и комиссию за выход не берем.
Сейчас существует половинчатая ситуация, когда к блокировкам никт о не относится серьезно, но баки рубит. Это сюр и лицемерие.
Маразматические тут только ваши комментарии, ситуация ни сколько.
"1) те, кого ЦБ считает подозрительными, блокируются без права вывода средств, пока ЦБ не разберется, что к чему. Иначе это просто фарс"
ЦБ, по вашему, заняться нечем? Или у нас больше нет структур ответственных за это?
"2. Мы не принимаем решения ЦБ всерьез и относимся к их блокировкам как к бреду сумасшедших. Но тогда и комиссию за выход не берем."
Сакральный смысл этой фразы вообще загадка. С чего вы взяли, что ЦБ в описанных ситуациях что-то блокирует?
Конфисковать имеет право только суд. Остальное - грабеж в составе организованной группы. До 5 лет точнл сроки должны банкиры получать.
Марк, к чему комментарий? Где речь про конфискацию?
Комментарий недоступен
Наш счёт в тинькове блокировали, после объяснений разблокировали. Основания действительно были из-за нашей ошибки
Ошибка - не основание.
Ты не знаешь в чем заключается ошибка, но уверено отвечаешь, что это не может быть основанием...
Возьмут если решишь вывести деньги не предоставив доказательств источника средств. Меньше толстых бабок читайте.