Создательница блога «Адские бабки» подала против «Тинькофф банка» иск о защите репутации на 500 тысяч рублей Статьи редакции
Поводом стали заявления банка о клевете после видео о блокировке счетов клиентов.
- В марте 2019 года на канале «Адские бабки» вышел ролик, в котором Баязитова рассказывала, что «Тинькофф банк» блокирует счета клиентов среди малого и среднего бизнеса, ссылаясь на закон о противодействии отмыванию денег, а затем якобы предлагает «решить вопрос» за 15-20% от суммы на заблокированном счёте. Баязитова назвала это «террором клиентов».
- В комментариях под видео представитель «Тинькофф банка» оставил комментарий от имени банка: «В этой публикации откровенная ложь и передёргивание фактов. Банк работает в полном соответствии с законодательством и всегда стремится к длительному сотрудничеству с клиентами». Банк также потребовал, чтобы «Яндекс.Дзен» заблокировал публикацию Баязитовой, поскольку материал содержит клевету и направлен на дестабилизацию работы банка.
- По словам Баязитовой, из-за жалоб и комментариев банка пострадала её репутация. Своё шоу «Адские бабки» Баязитова называет ироничным каналом о финансах. На разных платформах на «Адские бабки» подписаны больше 100 тысяч пользователей. «Ведомости» ранее писали, что проект Баязитовой финансировал основатель газеты «Жизнь» и издания Life Арам Габрелянов.
- Хорошёвский районный суд Москвы зарегистрировал иск Баязитовой 9 апреля, пишет газета «Ведомости», у которой есть текст заявления. В картотеке суда пока нет карточки дела.
- Баязитова требует, чтобы «Тинькофф банк» и его сотрудники извинились, опровергли распространяемые против неё обвинения, отозвали жалобу на её блог на платформе «Яндекс.Дзен» и выплатили компенсацию морального вреда в размера 500 тысяч рублей.
- Представитель «Тинькофф банка» сообщил, что не знал об иске. Он напомнил, что банк уже разбирал претензии «Адских бабок» по существу в корпоративном блоге.
0
показов
14K
открытий
Очевидно, если она не хотела чтобы пострадала репутация не нужно было нести чушь про блокировки. Ход с «шуточным каналом» слишком детский.
Но блокировки действительно есть. И их действительно можно снять за откат в 20%. Даже если это блокировка по подозрению в спонсированию терроризма. Круто, да?
Блокировки должны быть. И они есть везде, это не прихоть а норма закона.
Я согласен. А откупы от блокировок должны быть за 20%? Особенно если ты террорист или мошенник?
Это не откуп. Банк не орган исполнительной власти чтобы арестовать твои деньги. Если подозрительный юрик хочет закрыть счет и вывести бабки - банк не вправе ему отказать, если счета не арестованы ФССП, например, или еще какой мусарней. Поэтому установить конский тариф для тех, кого надо слить по 115 - совершенно логичный ход. Изучите вопрос что-ли, прежде чем бомбить.