Создательница блога «Адские бабки» подала против «Тинькофф банка» иск о защите репутации на 500 тысяч рублей Статьи редакции
Поводом стали заявления банка о клевете после видео о блокировке счетов клиентов.
- В марте 2019 года на канале «Адские бабки» вышел ролик, в котором Баязитова рассказывала, что «Тинькофф банк» блокирует счета клиентов среди малого и среднего бизнеса, ссылаясь на закон о противодействии отмыванию денег, а затем якобы предлагает «решить вопрос» за 15-20% от суммы на заблокированном счёте. Баязитова назвала это «террором клиентов».
- В комментариях под видео представитель «Тинькофф банка» оставил комментарий от имени банка: «В этой публикации откровенная ложь и передёргивание фактов. Банк работает в полном соответствии с законодательством и всегда стремится к длительному сотрудничеству с клиентами». Банк также потребовал, чтобы «Яндекс.Дзен» заблокировал публикацию Баязитовой, поскольку материал содержит клевету и направлен на дестабилизацию работы банка.
- По словам Баязитовой, из-за жалоб и комментариев банка пострадала её репутация. Своё шоу «Адские бабки» Баязитова называет ироничным каналом о финансах. На разных платформах на «Адские бабки» подписаны больше 100 тысяч пользователей. «Ведомости» ранее писали, что проект Баязитовой финансировал основатель газеты «Жизнь» и издания Life Арам Габрелянов.
- Хорошёвский районный суд Москвы зарегистрировал иск Баязитовой 9 апреля, пишет газета «Ведомости», у которой есть текст заявления. В картотеке суда пока нет карточки дела.
- Баязитова требует, чтобы «Тинькофф банк» и его сотрудники извинились, опровергли распространяемые против неё обвинения, отозвали жалобу на её блог на платформе «Яндекс.Дзен» и выплатили компенсацию морального вреда в размера 500 тысяч рублей.
- Представитель «Тинькофф банка» сообщил, что не знал об иске. Он напомнил, что банк уже разбирал претензии «Адских бабок» по существу в корпоративном блоге.
0
показов
14K
открытий
Очевидно, если она не хотела чтобы пострадала репутация не нужно было нести чушь про блокировки. Ход с «шуточным каналом» слишком детский.
Но блокировки действительно есть. И их действительно можно снять за откат в 20%. Даже если это блокировка по подозрению в спонсированию терроризма. Круто, да?
Блокировки должны быть. И они есть везде, это не прихоть а норма закона.
Я согласен. А откупы от блокировок должны быть за 20%? Особенно если ты террорист или мошенник?
Это другое. Например в большинстве банков средства поступившие на счёт физ лица безналичным способом можно снять только через 40 дней либо же как заплатив высокую комиссию.
Нет, это именно про эту ситуацию. Вам блокируют счет, просят предоставить документы по всем расходам за последний год, если вы не можете предоставить эти документы, предлагают перевестись в другой банк, оставив себе комиссию 20% от остатка на счете.
Есть десятки историй на форумах с таким исходом.
И здесь сотрудник банка об этом прямо говорит:
"В случае если банк выявляет факт нарушения договора — то есть непредоставление документов или предоставление «нарисованных» документов, мы ограничиваем клиенту дистанционное обслуживание (счет работает, можно платить налоги и т.д.). Дальше, да, есть комиссия за перевод денег в другой банк, потому что мы не хотим работать с такими клиентами. И сознательно ставим высокую заградительную комисси"
https://zen.yandex.ru/media/id/5c92452118209f00b35473c8/adskaia-loj-zavravshihsia-babok-5c939ac38a95d700b3598d0f
Это тоже самое по сути.
И в целом звучит логично, если клиент не может подтвердить источник средств, по требованиям закона он не может проводить операции и работать со счётом, но закрыть в одностороннем порядке счёт банк тоже не имеет права.
насколько я понимаю, банки требуют отчетность, на что обналичивались и тратились средства?
Источник средств. Откуда поступили и за что.
А это не дело банка. Может у вас и сантехники должны требовать документы о происхождении унитаза?
Дело. Банк первая линия и имеет право запрашивать эти данные по закону.