Друзья, всем привет!
Мы снова на связи, на нашем любимом портале. Сегодня залетим к вам с очень популярной, среди юристов, темой: нарушение нейросетями авторских прав. Вообще, возможно ли это? Можно ли наказывать искусственный интеллект и как отличить произведение автора от переработанного нейросеть, совершенно нового объекта интеллектуальной собственности?
Что это за зверь такой и кто его активно использует?
Предметом обсуждений служит генеративный искусственный интеллект — ИИ, который отвечает за создание оригинального контента, например видео или изображений.
Они создают уникальные сгенерированные коды, тексты, музыку или рисунки. Однако исходники для обучения они конечно же черпают в неограниченном количестве из интернета, где объекты так или иначе защищены авторскими правами.
Какие вопросы встают сейчас перед авторами, юристами и специалистами, которые изучают подобные нейросети?
Ученый Андрес Гуадамуз, который специализируется на ИИ и праве интеллектуальной собственности из Университета Сассекса (Великобритания), поделился в СМИ, что неясных аспектов много, но глобально есть два самых важных вопроса:
1. Можно ли защитить авторским правом итог работы ИИ? Если да, то кому принадлежат такое право?
2. Если у вас есть авторское право на объекты, на которых обучают ИИ, есть ли у вас право предъявлять какие-то требования к модели или производимому контенту?
Пожалуй, на текущий момент времени, это - самые важные аспекты темы. Разобравшись с ними, художники, иллюстраторы, композиторы и иные авторы своих произведений смогут обезопасить себя от подобных инцидентов и гарантировать компенсации.
Защищает ли авторское право искусственный интеллект?
В России на этот счет есть четко установленный законодательный аспект: в силу ст. 1255 и ст. 1257 ГК авторское право принадлежит гражданину, чьим творческим трудом создано произведение науки, искусства и культуры.
Поэтому скорее всего, для распространения авторского права на объекты, созданные ИИ, придется доказывать, в чем существенный вклад человека в творческий процесс.
Так что же будет с авторами и их правами?
На данный момент, все зависит от законодательства того или иного государства. Например, в США на изображения распространяется доктрина свободного использования, а чтобы определить свободное использование, надо понимать два ключевых аспекта, говорят преподаватели юридических вузов США: какова природа использования и какое влияние на рынок оно оказывает? Иными словами, преобразовывается ли объект и угрожает ли это заработку автора оригинала, соперничая с его работой?
И если окажется, что ИИ-модель натренирована неопределенном количестве иллюстраций и делает картинки к какому-то конкретному тексту, то очень маловероятно, что это нарушит чьи-то права. А вот если обучать ИИ на работах конкретного художника и генерировать файлы, которые копируют его стиль, то у художника будут все основания обращаться за защитой своих прав.
Интересно ваше мнение, пора рассуждать о таком правовом регулировании на территории России или пока очень рано, ведь особых прецедентов в РФ до сих пор нет?