Организаторы протестов против домогательств в Google пожаловались на давление со стороны компании Статьи редакции
В Google отрицают, что мстят сотрудникам за протесты.
Некоторые сотрудники Google пожаловались на притеснения со стороны компании — они утверждают, что так Google мстит за организацию забастовки в ноябре 2018 года против сексуальных домогательств, гендерного неравенства и расизма в компании. Об этом пишет Wired.
Мередит Уиттакер, возглавляющая Google Open Research, рассказала, что ей сказали отказаться от своей работы по этике искусственного интеллекта и работе в исследовательском центре AI Now Institute при Нью-Йоркском университете, если она хочет сохранить работу в Google.
Менеджер по маркетингу на YouTube Клэр Стэплтон заявила, что спустя два месяца после протестов её понизили в должности. После рассмотрения этого вопроса в отделе кадров ситуация ухудшилась — менеджер стал игнорировать Стэплтон, а её обязанности передали другим людям.
Руководство Google провело расследование и восстановило Стэплтон в должности только после того, как она наняла адвоката. Однако обстановка остаётся напряжённой, утверждает Стэплтон.
Уиттакер и Стэплтон собрали 350 аналогичных историй. Они рассказали о давлении другим сотрудникам через внутреннюю рассылку и призвали их встретиться 26 апреля и обсудить дальнейшие шаги для противостояния действиям Google.
В Google заверили, что не мстят таким образом за протесты. Сотрудники регулярно получают новые задания и реорганизуются в соответствии с потребностями компании. Никаких притеснений со стороны Google нет, заявил представитель компании.
Мередит Уиттакер и Клэр Стэплтон — двоё из семи организаторов массовой демонстрации в ноябре 2018 года. Тогда около 20 тысяч сотрудников Google вышли на протесты после материала The New York Times о сексуальных домогательствах в компании.
Они не государство хотят изменить, не какие-то фундаментальные вещи которые строились веками, а правило поведения КОММЕРЧЕСКОГО работодателя. Почему вы не можете просто уволиться из кровавого угнетателя и пойти в какой-нибудь леволиберальный стартапчик?
Мне нравится позиция: «если тебе что-то не нравится, то увольняйся и без разницы что компания не права и продолжит донимать других сотрудников»
Просто судя по всей истории менеджмент не насиловал всех на рабочих местах(я не буквально имею ввиду) А то что коммерческая компания будет что-то предпринимать когда терпит убытки из-за забастовок, это очевидно
Что-то предпринимать это классная идея, только непонятно, почему "что-то предпринимать = мстить протестующим", а не "что-то предпринимать = решать проблемы, из-за которых люди протестуют"
Комментарий недоступен
Вы лично проверили все репорты и знаете наверняка, что там нет пруфов?
Мою подругу харассил на конференции в Европе один из мелких менеджеров Google (которого она видела впервые в жизни), когда она обратилась в Гугл с жалобой об этом ответ был примерно "Да, мы знаем, он постоянно так делает на конференциях" ¯\_(ツ)_/¯
Комментарий недоступен
В данном конкретном случае распускал руки и делал настойчивые неприйстойные предложения + преследовал, что он делал на других конференциях, я не знаю. Факт то, что в компании знают о таком поведении (сами признали), и не только ничего не предпринимают, но продолжают его отправлять на конференции. Так что, думаю, проблема не в пруфах.
Комментарий недоступен
Проблема в том, что он гражданин США, нарушил закон в Европе против гражданки европейского государства, и уехал обратно в США. Полиция мало что может сделать, плюс непонятно, в какой стране нанимать адвоката, и, в любом случае, у нее лично, например, нет средств на такую юридическую эпопею. Я думаю, этот человек это все понимает и продолжает пользоваться безнаказанностью.
Комментарий недоступен
IMO если в этом баре проходит митап с представителями компании А и Б и вы один из этих представителей, то да, компания отвечает за ваши действия. Конференция это все таки не то же самое, что каждый пришел в бар независимо от других отдохнуть. Люди там работают и выступают как представители своих компаний.
Комментарий недоступен
Так люди протестуют не для того, чтобы весь Google закрылся и самоуничтожился из-за харассмента :) А чтобы конкретные люди внутри компании понесли ответственность за свои действия (читай = были уволены). Если харассмент происходит между коллегами или в рабочей обстановке (конференция), то компания это одна из инстанций, куда можно обратиться, чтобы привлечь человека к ответственности. Ну, в идеальном мире, конечно.
Комментарий недоступен
Вы лично всегда несете ответственность за свои действия, вопрос только, как пострадавшей стороне привлечь вас к этой ответственности. Как физический лица - только через полицию-суд, что сложно и не всегда возможно по финансовым соображениям. Поэтому один из рычагов, если ситуация была рабочая - привлечь к ответственности через компанию, которая отвечает за вас, как за представителя.
Комментарий недоступен
Почему это личные проблемы пострадавшей стороны? Пострадавшая сторона не просила, чтобы ее харассили. Это проблемы человека, который харассил. Если жертве удобнее пожаловаться в компанию и убедиться, что человек потерял работу или заплатил штраф, почему бы и нет? Должно быть удобнее для пострадавшей стороны, а не для тех, кто харассил, нет? За что вы вообще выступаете, можете объяснить?
Комментарий недоступен
Хороший пример с деньгами. Ты за то, чтобы легче было человеку, который украл деньги (меньше инстанций, через которые его можно привлечь к ответственности), или за то, чтобы легче было человеку, у которого украли деньги (получить компенсацию, привлечь к ответственности итд)? Для меня ответ очевиден, и никак не связан со страданием херней и невыполнением обязанностей.
Комментарий недоступен
Погоди, мы рассуждаем не о том, как есть сейчас. Сейчас харассмент = проблемы того, кого харассили, а украденные деньги = проблемы того, у кого украли. С этим никто не спорит. Но люди протестуют, чтобы это изменить. Почему ты против того, чтобы это изменить, ты можешь объяснить?
Вот моя подруга обратилась, компании было пофиг. Она написала об этом в своих соцсетях, может кто-то увидит и будет впредь осторожнее с этим человеком, но вот и все. Нет денег на судебные разборки = человек остается по сути безнаказанным. Я лично за то, чтобы это поменять, но ты, так понимаю, против. Почему - мне непонятно.
Комментарий недоступен
т.е. человек может творить любую дичь, лапать практиканток за задницу, и толсто намекать на секс и ему за это ничего не должно быть? Просто потому что он хороший специалист?
Комментарий недоступен
Может потому что уже есть статья 113 УК РФ, в которой это указано. Или что, это отдельно в правилах надо указывать?
Комментарий недоступен
Ну а если в полиции сидят такие же как вы, которые считают это все бабьими бреднями. Скажут "Вот как болт вставят, тогда и приходите" И я сейчас даже не абстрактную ситуацию привожу. Что тогда?
Комментарий недоступен
ну а если и там отворот-поворот? Ну как с Слуцким было. Там и пруфы и все остальное было, и чем это все закончилось?
Комментарий недоступен
Не надо передергивать. Цитируя одного человека "Я тебе конкретный вопрос задал, а ты опять не хочешь на него отвечать."
Так если и там не примут что дальше? Я же не с потолка примеры беру. Или просто сольетесь, не желая даже загуглить кто такой Слуцкий?
Комментарий недоступен