Статья будет полезна представителям транснационального бизнеса, международным компаниям в сфере торговли, страхования, перевозки. Рассмотрим какой арбитражный институт лучше выбрать для проведения международного спора в текущей ситуации, дадим советы по составлению арбитражной оговорки в контракте.
В условиях текущей геополитической ситуации для российских лиц выбор потенциальных арбитражных центров, которые будут рассматривать спор, существенно сократился.
В частности, можно выделить такие факторы как невозможность оплаты регистрационного сбора ввиду введенных санкций в отношении ряда российских банков, отсутствие возможности очного участия в заседаниях представителей лица, которое находится под санкциями.
В связи с указанными обстоятельствами российские контрагенты вынуждены выбирать иные нейтральные коммерческие арбитражи для включения арбитражной оговорки в контракт.
Ниже представлены наиболее популярные и быстро развивающиеся арбитражные центры и их преимущества.
I. Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)
В 2021 году HKIAC принял специализированную политику по рассмотрению споров с участием подсанкционных лиц. В ней отражены следующие условия:
- Подсанкционные лица без ограничений могут принимать участие в арбитражном разбирательстве
- Оплата регистрационного сбора и сопутствующих расходов производится сторонами в удобной для них валюте
- HKIAC гарантирует беспристрастное отношение и вынесение решения в отношении подсанкционного лица
Кроме того, стоит отметить, что с 2019 г. HKIAC имеет статус постоянно действующего арбитражного учреждения в России, что позволяет пользоваться российской судебной помощью в получении доказательств, принятии обеспечительных мер. К примеру:
Арбитражный суд наложил арест, а также запретил отчуждать имущество должника, в связи с тем, что заявитель намерен обратиться в Гонконгский международный арбитражный центр с иском к должнику (Дело № А56-129797/2022)
II. Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)
Сингапурский международный арбитражный центр также аккредитован Минюстом России и имеет статус постоянно действующего. Из плюсов можно выделить:
- Наличие опубликованных правил на русском языке на сайте арбитражного института в целях упрощения доступа российских лиц к арбитражу
- В правилах арбитражного института установлено, что стороны могут договориться об альтернативных методах определения гонораров трибунала
Российские арбитражные суды признают арбитражные оговорки, где в качестве способа разрешения спора указан арбитраж в SIAC:
Арбитражный суд Ростовской области оставил без рассмотрение заявление лица, обратившегося вопреки действительному арбитражному соглашению в государственный суд (Определение от 22.03.2023 по делу А53-1014/22)
III. Ташкентский международный арбитражный центр (TIAC)
Более привлекательно начинают выглядеть международные коммерческие арбитражи в странах СНГ.
- В состав арбитров входят в том числе представители России
- Ташкентский международный арбитражный центр (TIAC) предоставляет беспристрастные и полностью нейтральные услуги по разрешению споров международным сторонам
Актуальная судебная практика свидетельствует о том, что российские арбитражные суды признают и приводят в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики Узбекистан, который входит в состав арбитражного центра TIAC (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023 по делу № А60-69768/2022).
В завершении рассмотрения арбитражных центров наиболее подходящих для проведения спора на сегодняшний день стоит упомянуть следующие учреждения.
🇹🇷 Стамбульский арбитражный центр (ISTAC)
Правила арбитражного центра основаны на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и Законе Швейцарии о международном частном праве.
Арбитражный центр находится в дружественной юрисдикции, соответственно российские суды с большой долей вероятности приведут в исполнение такое решение.
🇦🇪 Дубайский арбитражный центр (DIAC)
Находится в международном финансовом центре Дубая (DIFC) и тоже может быть альтернативой для разрешения споров с российскими компаниями, т.к. придерживается нейтральной политики.
Практические советы по составлению оговорки
Куда идти? Не следует в настоящее время выбирать Лондонский арбитражный центр (LCIA) в качестве арбитражного института, который раньше считался классикой.
LCIA добавил в собственные правила новое положение, согласно которому институт имеет право без указания определенной причины отказать от ведения процесса, если посчитает, что такое действие потенциально может повлечь нарушение санкционной политики (Статья 24А.10 Правил).
Какое место арбитража выбрать? Место арбитража (seat) не обязательно должно совпадать с географическим местоположением арбитражного института. Советуем выбирать место арбитража с учетом удобства географического местоположения и нейтральности.
В случае, если активы должника находятся в России и соответственно здесь будет осуществляться приведение в исполнение решения арбитражного института – следует выбрать в качестве места арбитража именно Российскую Федерацию.
Какой арбитражный институт выбрать? Советуем выбирать один из описанных выше арбитражных институтов, а лучше сразу несколько, предусмотрев при этом в арбитражной оговорке альтернативные условия выбора того или иного центра (например, в зависимости от суммы или характера спора).
Понравилась статья? Поставьте ей лайк и оставьте комментарий!
В случае, если вам требуется юридическая помощь, пишите нам в Telegram, WhatsApp, обращайтесь на наш сайт, мы обязательно ответим.