Государственный контроль блогеров и запрет на критику президента: какие страны ограничивают свободу в интернете Статьи редакции

Обзор инициатив Вьетнама, Турции, Индии и других государств.

Карта свободы интернета от организации Freedomhouse.org

16 апреля 2019 года Госдума приняла закон об автономности рунета в третьем и окончательном чтении. Он вступит в силу 1 ноября. Закон призван защитить российский сегмент интернета от внешних угроз (в тексте документа не сказано, о каких именно угрозах идёт речь).

В законе прописано, что в случае атаки на рунет Роскомнадзор возьмёт управление на себя — ведомство планирует контролировать и фильтровать весь трафик через специальные системы блокировки, созданные им самим.

Подобные меры приняты и в ряде других стран: они ограничивают доступ к иностранным сайтам для своих граждан или вводят ограничения для иностранных сервисов.

Доступ в интернет в Китае контролирует система фильтрации трафика China’s Great Firewall. Это часть государственной системы безопасности Golden Shield Project.

Цель фаервола — снизить скорость межграничного трафика, блокировать зарубежные сайты и фильтровать потенциально вредоносный контент. На территории КНР недоступны все сервисы Google, а также Instagram, Twitter, WhatsApp, Pinterest, Facebook, Tinder, Netflix и многие другие.

Взамен запрещённых иностранных сервисов и социальных сетей в Китае действуют местные аналоги. Например, место WhatsApp занял мессенджер WeChat, место Twitter — Weibo, а Instagram — Camera360.

Аналоги западных сервисов в Китае

Запретам в КНР также подверглись иностранные СМИ, такие как The New York Times, The Wall Street Journal, The Economist, The Independent, LeMonde, Financial Times, Bloomberg и Reuters. В Китае к показу запрещено большинство голливудских новинок.

Кроме цензурирования контента Golden Shield Project включает в себя его фильтрацию, антивирусные программы, системы распознавания лиц и сквозную идентификацию пользователей (аутентификация по паспорту).

Контент в индийском сегменте интернета фильтруется с помощью системы NETRA, которая была разработана организацией оборонных исследований и разработок. Система находится под контролем разведывательного бюро Индии и направлена на противодействие терроризму.

NETRA анализирует голосовые сообщения, пропускает через себя множество текстовых сообщений, твитов, электронных писем, анализируя их на ключевые слова, такие как «убийство», «взрыв», «атака», в режиме реального времени.

В 2011 году в Индии вступил в силу закон об ИТ-индустрии, который запрещает агрессивный и нарушающий авторские права контент. С декабря этого же года все сайты обязаны премодерировать данные, которые на них загружаются.

В июне 2014 года по запросу компании Sony Entertainment суд Дели распорядился заблокировать 472 файлообменника, среди которых есть The Pirate Bay, Google Docs, Google Videos и сервис для сокращения URL Goo.gl (30 марта 2019 года компания Google закрыла сервис сокращения ссылок Goo.gl — vc.ru).

В сентябре 2016 года Google, Microsoft и Yahoo согласились подвергнуть цензуре всю информацию в своих поисковых системах, связанную с пренатальным распознаванием пола, — для соблюдения закона о внутриутробной диагностике.

В августе 2018 года правительство Индии в рамках борьбы с дезинформацией рассматривало возможность блокировки Facebook, Instagram, WhatsApp и Telegram, но инициатива осталась нереализованной.

Доступ в интернет во Вьетнаме регулируется правительством на двух уровнях: правовом и техническом. Правовым аспектом занимаются министерство культуры и информации и министерство общественной безопасности. Они следят за тем, чтобы в сети отсутствовал сексуальный, насильственный и политически чувствительный контент.

Программа компартии для контроля доступа к сети называется Bamboo Firewall. Она похожа на облегчённую версию китайского фаервола. Разница в том, что во Вьетнаме можно получить доступ к большему количеству иностранных приложений.

Все отечественные и иностранные граждане и организации, которые занимаются интернет-деятельностью во Вьетнаме, несут юридическую ответственность за создание, распространение и хранение контента.

Так, блогеров во Вьетнаме контролируют на государственном уровне. Yahoo 360 был крупной блог-платформой, но после кризиса 2008 года, когда журналисты освещали коррупцию и критиковали действия компартии, министерство информации предложило новые правила, которые ограничивали бы блоги личными вопросами.

Сейчас вьетнамские лидеры мнений не имеют права затрагивать социально-политическую тематику в своих блогах. Публикация запрещённых материалов предусматривает наказание от шести месяцев до семи лет лишения свободы.

В сентябре 2013 года компартия приняла «Декрет 72», в рамках которого пользователям запрещено публиковать и обсуждать любые новости, а также делиться ссылками на них в социальных сетях. Кроме того, декрет обязывает иностранные компании иметь хотя бы один сервер на территории Вьетнама.

В стране также заблокированы Twitter, Blogger, WordPress и другие платформы, на которых можно высказывать своё мнение.

Интернет в Иране регулируется не только нормативно-правовыми актами, но и религиозными соображениями. В иранском интернете запрещён контент политического, сексуального и антирелигиозного характеров. Также под запрет попали блоги и любые сайты, которые содержат информацию о правах женщин.

Каждый провайдер в Иране должен получить одобрение как Телекоммуникационной компании Ирана (TCI), так и Министерства культуры и исламской ориентации. Провайдеры обязаны устанавливать программное обеспечение для фильтрации интернет-контента и электронной почты. При подписании договора с провайдером пользователь даёт письменное обещание не посещать «неисламские» сайты.

С 2012 года в Иране работает Высший совет киберпространства. Ведомство блокирует прокси-серверы, отслеживает контент по ключевым словам, блокирует страницы с запрещённым содержанием и отслеживает активность пользователя в сети.

В 2013 году в Иране запрещено использование Tor и VPN. Кроме того, на территории страны недоступно большинство иностранных сервисов и социальных сетей, таких как Twitter, Wikipedia, Facebook и Google.

В августе 2009 года инициатива OpenNet сообщила, что не обнаружила доказательств фильтрации интернета в Египте. Всё изменилось 28 января 2011 года, когда во время государственного переворота власти полностью отключили интернет, через который координировались действия протестующих. Это был прецедент — ранее интернет по всей стране не отключал никто.

В египетском сегменте интернета запрещено распространение поддельных новостей, подстрекательство к насилию, неуважение к религии, оскорбление президента и любой контент, который содержит критику правительства. Доступ к зарубежным сервисам и социальным сетям в Египте разрешён.

В августе 2018 года президент страны подписал закон «О киберпреступности», который регламентирует санкции за посещение запрещённых сайтов. Согласно документу, сайт будет заблокирован в случае, если он угрожает национальной безопасности или подрывает экономическое положение. Закон предусматриваются штрафы до $5593 и тюремное заключение сроком до семи лет.

Цензура в Турции регулируется внутренним и международным законодательством. В стране заблокированы сайты, которые содержат информацию о наркотиках и азартных играх, пропаганду суицида, детскую порнографию, а также критику первого президента Турции Мустафы Ататюрка.

С 2014 года турецкое правительство периодически закрывало доступ ко многим сайтам, ссылаясь на меры по борьбе с терроризмом. Так, например, в апреле 2017 года в Турции была полностью заблокирована Wikipedia.

Это случилось после того, как на сайте появилось сообщение о том, что турецкое правительство поддерживает боевиков на Ближнем Востоке. За два года ситуация не изменилась: сервис до сих пор заблокирован и получить к нему доступ можно только через VPN. Также в стране закрыт доступ к SoundCloud (стриминговый музыкальный онлайн-сервис — vc.ru).

Волна блокировок коснулась социальной сети Twitter — в 2014 году она не работала три дня. Причиной послужили твиты пользователей о коррумпированности правительственного аппарата. В июле этого же года в стране заблокировали Wikileaks, где в то время был опубликован архив частной переписки правящей партии.

Доступ к интернету в Пакистане обеспечивает Пакистанская телекоммуникационная компания (PTA). Провайдеры в стране вынуждены соблюдать не только светские, но и религиозные законы. Местный интернет контролируется надзорным органами, которые фильтруют нежелательную для государства и вредную для общества информацию. Кроме того, в стране заблокированы почти все сайты с порнографическим содержанием.

В 2010 году за распространение богохульных материалов были заблокированы Google, Facebook, Flickr и YouTube. Позже доступ ко всем сайтам был восстановлен. Блокировки крупных медиа в Пакистане, как правило, носят временный характер и связаны с политическими событиями в стране.

Одновременно с крупными медиа правительство блокирует местные форумы и сайты, которые содержат противоречащую официальному политическому курсу информацию. В сентябре 2012 года в Пакистане было заблокировано свыше 20 тысяч уникальных URL.

С 2013 года правительство использует Netsweeper — платформу для фильтрации трафика на территории страны, которая является подобием фаервола.

Интернет в Белоруссии контролируется Министерством информации. Указ президента республики «О мерах по совершенствованию национального сегмента сети интернет» от 2010 года запрещает распространение информации о нежелательных с точки зрения власти сведениях, а также об обороте оружия и о наркотических средствах.

Согласно данным организации OpenNet Initiative, белорусскую интернет-цензуру можно классифицировать как избирательную. Чаще всего она действует в отношении политических противников действующей власти. Начиная с двухтысячных годов, в стране ведётся борьба с оппозицией в интернете.

Комитет госбезопасности Белоруссии с 2007 года следит за пользователями мессенджера Skype, потому что любая телефония, которая проходит не через государственные сети, в стране запрещена. Блокировок западных сервисов и социальных сетей в республике нет.

В 2010 году оперативно-аналитический центр, который является аналогом российского Роскомнадзора, получил полномочия контролировать все каналы связи в стране. В том же году, согласно указу президента, все провайдеры связи были обязаны ввести сквозную идентификацию пользователей (аутентификацию по паспорту).

За интернетом в стране следит правительство республики. Большинство граждан КНДР не имеет доступа к интернету. Исключение составляют организации, получившие от властей специальное разрешение.

В Северной Корее выйти в сеть могут только представители МИД, партийные деятели, сотрудники дипломатических миссий, служба безопасности государства, профессора трёх главных университетов Пхеньяна (Пхеньянский университет науки и технологий, университет науки и технологий имени Ким Чхэка и университет имени Ким Ир Сена — vc.ru) и организации, работа которых предполагает доступ в интернет. Например, Корейский компьютерный центр, сотрудники которого занимаются исследованием новых технологий.

Для коммуникации обычных жителей существует внутренняя национальная сеть «Кванмён», которая была создана в 2000 году. Основная часть контента «Кванмён» — это материалы, восхваляющие правительство КНДР и пропагандирующие чучхе (чучхе — государственная коммунистическая идеология — vc.ru).

Что в США

Согласно рейтингу свободы интернета от организации Freedomhouse.org, США относится к группе стран с наименьшими ограничениями сети (22 балла из 100 возможных). У России и Китая — 67 и 88 баллов из ста.

Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова и прессы. Закон не позволяет федеральным, штатным и местным органам власти осуществлять прямую цензуру в интернете, но исключения из правил всё же есть.

Так, например, детская порнография строго запрещена и не попадает под действие первой поправки.

В период с 31 декабря 2009 года по 30 июня 2018 года наибольшее количество запросов государственных органов на удаление контента из Google было зафиксировано в июне 2018. Из них 66% касалось материалов, содержащих клевету, 15% — признаки мошенничества.

Ограничение пользования интернетом в США существует, однако касается образовательных учреждений. В ноябре 2016 года Национальная конференция законодательных собраний утвердила список из 27 штатов, в которых действуют законы, регламентирующие пользование интернетом в школах и библиотеках.

Согласно инициативе, большинство штатов из списка рекомендуют школам, образовательным центры и публичным библиотекам установить специальное ПО, чтобы предотвратить доступ несовершеннолетних к вредоносным материалам.

0
54 комментария
Написать комментарий...
ТЗ на Маркетинг

Вы сравнили контроль интернета других стран, но не учли способ ограничения.
В 80% стран из вашего обзора ограничение обходится через прокси сервера, а государства это знают и не пытаются изменять систему блокировки, им этого достаточно. В России же в законе прописан совершенно другой способ ограничения при котором прокси не спасет.
Предлагаю дополнить статью изучением способа ограничения в перечисленных вами странах. Жаль, что при таком подходе цель статьи и задача её заказчика сойдет на нет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Смолярчук

Можете пояснить почему прокси не спасет в России?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

Ну там вроде как глубокий анализ трафика будет. Если сейчас грубо говоря блокируют только адрес в сети, то по новому закону операторы будут ставить у себя оборудование, которое сможет из общего потока трафика вычленить например пакеты Телеграм и рубить их на входе. Т.е. блокироваться будет не адрес в сети, а заданный РКН-ом тип трафика, даже ключевые слова возможно. Прокси подменяет адрес и позволяет таким образом обойти блокировку. А тут адрес будет бесполезно подменять.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Полно других мессенджеров, мало кем используемых. Например, Mega, appear.in, и т.п. И появляются новые. Думаете смогут индентифицировать и рубить все пакеты?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ларчиков

Ты не понимаешь сути.

Сейчас это телеграмм, а потом запрещены новости с негативными сообщениями о правящей партии.

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Почему при этом никого не парят закладки, шлюхи и бородатые мрази, - их менты как-нибудь без спец.средств переловят?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ларин

нет тк они не против сказочного

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Что?

Ответить
Развернуть ветку
fingertipsads

сказочного

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ларин

Насколько я понимаю это лечится обфускацией

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мишин

потому что сейчас разрешено все что не запрещено, а будет запрещено все что не разрешено

если ваш прокси не будет разрешен то у пользователя будет 404 ошибка и все, ну как вы понимаете ваш прокси не будет разрешен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Смолярчук

Все прокси в черный список не кинуть, если они белый не придумают...

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мишин

Не будет никаких черных списков, будет один белый список, а все остальное запрещено. Если ваш прокси не в белом списке (а его там не будет) то добрый вечер

Ответить
Развернуть ветку
fingertipsads

127,0,0,1

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mokhov

Рискну предположить: никто не знает почему, но надо бояться. Не зря же все так это это бурно обсуждают =)

Ответить
Развернуть ветку
ТЗ на Маркетинг

Прочитайте закон, там описано как должна работать блокировка. Если хотите только читать комментарии, а не изучать закон и технически додумывать как они это реализуют, то выше Андрей Чуринов дал правильное описание механизма.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mokhov

Как бы это смешно не звучало, но я не просто читал этот законопроект (на самом деле никакого закона об автономном рунете нет, есть ряд поправок в Федеральный закон "О связи" и в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Кто и зачем окрестил его "законом об автономном рунете" или уж тем более "об изоляции рунета" - остается только предполагать), но и принимал участие в его обсуждении. Так вот, никакого описания системы, технических условий, а уж тем более конкретных реализаций того, как будет осуществляться блокировка, в этом законопроекте нет. Технические, организационные и методические регламенты предложено разработать правительству РФ, которое, смею предположить, даже не чесалось в этом направлении. Мне, признаться, непонятно, что могут обсуждать уважаемые комментаторы, в том числе не менее уважаемый Андрей Чуринов, если предмет обсуждения ещё не существует. По-моему, хайп вокруг поправок оказался на порядок больше самих поправок. На всякий случай, приложу ссылку на воркфлоу законопроекта, чтобы у желающих разобраться в вопросе был первоисточник информации, а не медино-рафинированная картинка из заголовков СМИ. https://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7

Ответить
Развернуть ветку
ТЗ на Маркетинг

Участник процесса зачастую более лояльно относится, чем те, кто не принимает в этом участие. Пора бы привыкнуть.
Но вот прямой вопрос. Выше описали каким образом планируется осуществлять ограничение трафика. Вы утверждаете, что будет не так? Ведь в документах прямым текстом написано ограничить не только доступ к ресурсу (к адресу), но и ограничивать сам трафик.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Mokhov

Я думаю, имеет смысл дождаться предложений правительства, и их уже обсуждать, а не выдумывать и перетирать то, чего не существует.

Ответить
Развернуть ветку
fingertipsads

ибо предложения правительства будут приняты в первом чтении, и тогда ваш хайп будет никому не нужен

Ответить
Развернуть ветку
Степан Ульянов

1) закон о защите российского сегмента интернета 2) закон об оскорблении власть имущих и фейковых новостях 3) закон об оскорблении чувств верующих 4) закон 282 ...а теперь представим , тем более зная как работает наша правоохринительная система как применяются сие законы .

Ответить
Развернуть ветку
Степан Ульянов

потому что они роскомпозоры и прочие простым языком говоря топором по проводам .....

Ответить
Развернуть ветку
51 комментарий
Раскрывать всегда