Путин подписал закон об автономном рунете Статьи редакции
Он вступит в силу с 1 ноября 2019 года.
Президент России Владимир Путин подписал закон об обеспечении автономной работы рунета в случае отключения и фильтрации трафика. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.
В частности, документ позволит Минкомсвязи и ФСБ контролировать точки соединения российского сегмента интернета с глобальным. В «критических» ситуациях управлять сетями на территории России (кроме внутрикорпоративных сетей) будет специальный центр мониторинга — подведомственная Роскомнадзору служба.
Также документ обязывает всех операторов связи установить оборудование, которое в том числе будет фильтровать трафик и блокировать запрещенные ресурсы — «средства противодействия угрозам». Предполагается, что их установкой будет заниматься Роскомнадзор «на безвозмездной основе», а с операторов будет снята ответственность за проблемы в работе интернета из-за внедрения нового оборудования.
Основная часть требований документа вступит в силу 1 ноября 2019 года. С 1 января 2021 вступят два пункта — об обязательном использовании российской криптографии госорганами и информационными системами вроде «Госзакупок», а также о применении национальной доменной зоны в работе операторов связи.
Правительство предварительно оценивает затраты на исполнение закона в 30 млрд рублей. На закупку оборудования понадобится около 20,8 млрд рублей, ещё 4,5 млрд — на сбор информации об интернет-адресах и маршрутах трафика, 5,5 млрд — на разработку программно-аппаратных средств, необходимых для сбора и хранения информации, а также на мониторинг и управление сетями.
Законопроект внесён в Госдуму в декабре 2018 года, его авторы — сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат ЛДПР Андрей Луговой. По мнению создателей документа, документ позволит создать инфраструктуру для сохранения работы рунета в случае отключения от международных систем.
Что говорят эксперты
Система фильтрации трафика, описанная в законе, напоминает системы DPI, рассуждал директор по развитию сетевой инфраструктуры «Яндекса» Алексей Соколов. По его словам, когда однажды весной 2019 года трафик «Яндекса» по ошибке пропускался через существующие системы DPI операторов, клиенты испытали проблемы в работе сервисов компании.
«При текущих объемах трафика таких DPI, которые могли бы поддерживать такой режим без значительных потерь для сервисов, в мире не существует, и даже не разрабатывается», — считал он.
Член рабочей группы «Связь и ИТ» экспертного совета при правительстве России и создатель сайта «Эшер II» Филипп Кулин, который следил за работой над законопроектом, тоже говорил vc.ru, что основная цель документа — ввод систем DPI и усиление блокировок, а модели угроз отключения рунета не прорабатывались авторами документа. «Вся система блокировок станет черным ящиком и останется только гадать, это технический сбой или блокировка», — считает он.
Требование к операторам использовать национальную систему доменных имён невозможно понять без подзаконных актов, которые описывали бы процесс, говорил «Ведомостям» ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян.
Восторгов от закона не испытываю, но может ли кто-то предметно и без эмоциональных оценок объяснить что именно так сильно тревожит в этом законе?
Для кого-то слово Свобода (как и прочие права) - это просто набор букв и тут уж ничего не поделаешь - не дано понять!
Большинству людей свобода как идея и мироощущение нифиг не упали. Им нужно чтобы было законно то, что им нравится, а на остальное плевать
им нужно жить сытно и безопасно
а законность и свобода им и вправду нафиг не упали
Свобода вообще — слишком абстрактно. А люди обычно думают конкретно о себе любимом.
Какому-нибудь голландцу нужна свобода пить пиво и спать с кем он хочет. А правоверному саудиту это в принципе не надо. Никогда. Он в гробу видал и бухло, и любителей пробить в козырного. Более того, ему норм, если алкаша или педика посодют. Саудиту нужна свобода воспитывать своих детей пиздюлями. А голландец считает, что таких родителей надо сажать.
И этим людям не договориться
Верно. А потом смотрим уровень жизни в Голландии и в Саудовской Аравии и делаем выводы, какой стиль жизни приводит к росту благосостояния обычного человека.
Саудиту на это наплевать. У него всё чики-пуки, средний саудит и так состоятельнее голландца
Не состоятельнее
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ну ок, замени саудита на катарца. Да и для людей важнее не то, что кто-то там на копейку богаче, а собственные ощущения. Саудиту в Саудовской Аравии хорошо — там запрещено лупиться в туза, но можно мудохать своих детей. И при этом жить в достатке
Особенно женщинам там хорошо (нет). Когда им запрещено даже разговаривать в присутствии мужчины, запрещено показывать любую часть тела прилюдно (даже пятку) и когда у них прав меньше, чем у лошадей.
Да саудита-то это всё устраивает. Ему-то что за печаль?
Во-первых, не всех саудитов это устраивает. Во-вторых, саудовских женщин это не устраивает точно.
Э-э... ок. И? От меня какая-то реакция предполагается?
Свобода - это не абстрактно. Это выражается в ежедневном комфорте или страдании.
Для саудита свобода грызть шляпу или вмазываться хмурым — абстракция. Он этого не делает, не хочет делать и ему наплевать на страдания людей, лишённых этих свобод
Не для всех саудитов. Позвольте им самим решать, что каждому из них хочется. А не навязывать это.
Господи Иисусе...
/помолчав/ Я никогда не говорил про всех саудитов и уж тем более ничего им не навязывал
Говорили:
Да саудита-то это всё устраиваетЭто типичное совковое мышление - ровнять всех под одну гребенку. Но мир разнообразен и нужно уважать свободы каждого.
Ещё раз: я никогда не говорил о всех саудитах.
Но мир разнообразен и нужно уважать свободы каждогоЗачем мне это? О_о
Нет. Вы говорили именно о всех саудитах, называя "среднего саудита". Нет такого понятия, как "среднее". Каждый человек индивидуален. И свободы даже меньшинства должны уважаться.
Мне-то это зачем? О_о
Как удалить коммент?
Не знаю
Всё-таки скорее хорошо, чем нет.
Когда её в рамках столь строгих правил берут замуж, муж имеет не менее строгие обязательства по её содержанию. В итоге гражданка оказывается вся в шоколаде.
И большинству такое положение дел, судя по всему, вполне нравится.
Если вы не видите демонстраций женщин на улицах Эр-Рияда и не находите новости о протестах женщин, то это не значит, что всем это нравится. Просто такие протесты и даже простое высказывание недовольства жестоко наказываются. Это к вопросу о свободе.
Свобода определяется уровнем жизни?
Наоборот. Уровень жизни определяется степенью свободы. Потому что когда человек свободен, он работает лучше.
Немного поверхностная мысль, как мне кажется.
Это не поверхностная мысль, а вывод, сделанный на основе множества научных исследований и доказанный практикой цивилизованных стран.
Даже само понятие "степень свободы" определить однозначно почти невозможно, а Вы говорите о "множестве научных исследований"...
Если для вас это невозможно, то нам не о чем и разговаривать.
Если бы рабу в Древнем Риме рассказали, что можно работать 40 часов в неделю, ездить куда хочешь, жениться на ком хочешь, он бы тоже не поверил. Вы видимо даже не представляете, что можно жить по-другому.
Тогда прошу, определите, что такое свобода)
Или свобода это и есть 40 часовая рабочая неделя и женись на ком хочешь?
Да, конечно. Просвещайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Спасибо, очень познавательно.
"Свобода — это способность и возможность сознательно-волевого выбора индивидом своего поведения. Она предполагает определённую независимость человека от внешних условий и обстоятельств."
Вы вот это определение имеете ввиду?
Андрей Петров, ты тоже за 11 рублей работаешь? Забавно, как вы, Серж Овчинников и Сослан Сакшин друг друга лайками поддерживаете. Вы рядом сидите или у тебя просто 3 акка?
Забавно другое. Всех людей, мнение которых отличается от твоего, ты клеймишь кремлеботами. И в то же самое время ратуешь за свободу и сильно возмущаешься, когда эту твою свободу хоть как-то ограничивают.
А почему ты меня минусишь? Ты знаешь этого Сослана в реальной жизни?
Хочу и минусую. Свобода же.
Ну, скоро у вас и этой свободы не будет. Будете читать то, что Партия одобрит, и даже лайкать
нововведения будут введены достаточно мягко, чтобы новое выросшее поколение считало, что так всегда и было, и что так и надо
Вы, кажется, перечитали всяких антиутопий типа Оруэлла
Откуда вы это знаете? Вот если бы у них был реальный выбор, но они всего этого избегали, тогда имеет смысл так говорить. Но такого выбора у них просто нет.
А я с саудитами общался
Со всеми?
А надо было?
Ну вы же говорите за всех саудитов
Вы математику после школы изучали? Ну, кванторы там... не? Может, покажете, где у меня квантор всеобщности?
А хотя нафиг эту олдфажную шляпотеку, кванторы какие-то... Давайте я сразу перейду к дидактическому миллениал-читу — аналогии:
Исходное заявление: россияне любят чёрный чай.
Как это понимает Никита Зубков: ВСЕ россияне любят чёрный чай.
Надо пояснять мысль? Или закончим уже на этом невежественные попытки поучить дядю Элвиса логическим операциями над множествами?
Если не подразумевать всеобщность, то ваше начальное сообщение в этой ветке вообще лишено смысла.
Где. Квантор. Всеобщности.
Где?
Не всем очевидный нюанс заключается в том, что:
жить сытно и безопасноэто производные состояния от наличия Свободы и др. прав.
Не напрямую, а через ряд умозаключений и причинно-следственных связей.
Условно говоря, если хочешь иметь АйФон или БМВ - свобода (в т.ч. Интернета) не нужна, но иметь их не сможешь, если у того, кто этот условный АйФон/БМВ может сделать или привезти свободы / законности не будет, т.к. ему они ему нужны/необходимы, в отличие от простого потребителя.
Из ничего не возникает что-то, в жизни всё очень плотно взаимосвязано, а чтобы
жить сытно и безопаснонужны условия для инфраструктуры (в т.ч. эта абстрактная, на первый взгляд, Свобода).
Поэтому, последствия от таких законов будут и нетрудно догадаться какие.
Там можно почти каждый пункт разбирать. Смотри 10 главу всю, например статья 65, пункт 2.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201905010025?index=15&rangeSize=1
Кстати, да. Тоже обратил внимание на 10 главу, когда читал закон