Reuters: Huawei потребовала от американской Verizon заплатить более $1 млрд за 230 патентов Статьи редакции

Huawei обратилась к Verizon за три месяца до внесения китайской компании в чёрный список США.

Huawei потребовала от американского оператора Verizon заплатить более $1 млрд за более чем 230 патентов китайской компании. Об этом пишет Reuters со ссылкой на источник, знакомый с вопросом.

По данным The Wall Street Journal, речь идёт о патентах на сетевое оборудование, инфраструктуру, технологии интернета вещей и других. Источники издания говорят, что Huawei обратилась к Verizon с этим вопросом в феврале 2019 года.

Патенты используются в работе более 20 поставщиков Verizon, указывает Reuters. По словам источников, эти компании должны возместить американскому оператору ущерб. К некоторым из них Huawei обратилась напрямую.

В июне 2019 года представители Huawei и Verizon встречались в Нью-Йорке для обсуждения некоторых из спорных патентов, знает один из собеседников издания. В Verizon отказались от комментариев, сославшись на то, что это юридический вопрос. Однако в компании отметили, что с учётом контекста любой вопрос, связанный с Huawei, влияет на всю отрасль. В Huawei не предоставили комментарий.

В мае 2019 года США включили Huawei в чёрный список, запретив ей вести бизнес с американскими компаниями без предварительного согласия властей. Однако позже власти США разрешили Huawei и её «дочкам» временно продолжить работу в стране — до 19 августа 2019 года.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Ware Wow

Мы должны были жить без границ и армий.
Вместе строить ракеты для освоение Марса, защиту от астероидов, искать лекарства.
Конкурировать не друг с другом, а со вселенной, борясь за выживание.
Множить ВВП мира за счет глобального сотрудничества, создания единой нейронной сети из всех 7 миллиардов человек, подключив к инновационным работам жителей Африки, беднейших регионов Азии и Востока.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav

Зачем марс, если есть Крым, и стабильность

Ответить
Развернуть ветку
Gottfried Lenz

зачем Марс, когда хочется мировой гегемонии?

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Тоже хорошо, но земля не вечна.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Всё к этому придёт, будьте уверены. Но придёт очень постепенно, через плавное изменение сознания людей и поэтапное формирование новых ценностей.

Все исторические попытки построить светлое будущее проектным способом пока что не увенчались успехом. Просто потому, что любой проект создаётся людьми, а реальность заведомо является гораздо более сложной, пёстрой и многогранной, чем любая модель.

Ответить
Развернуть ветку
Sandy Bell

Тут не сознание большинства, а сознание группы отморозков надо менять. Которые всему миру хотят навязать свои ценности военным путем, чтобы заработать денег. Монсанто и военпром устроит только мир с из семенами, а военпром мир в принципе не устроит.
Свежий бюджет США военный видели? Этож разом всех лишить сотен миллиардов, не пойдут на это.
Хотя всем здравым понятно зло от тупого уничтожения материальных ценностей, не говоря уже о людях ессно.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Как будто в истории не было примеров, когда убрав "группу отморозков" новая образовывалась в рекордно короткое время.

Ответить
Развернуть ветку
Sandy Bell

К сожалению да

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Опять же, это попытка найти простое решение сложной проблемы. Никто не спорит, что в мире есть кризис ценностей, направленных исключительно на получение прибыли невзирая на средства (Мухаммад Юнус, Мир трех нулей). Но поиск разумной альтернативы — это долгая и кропотливая работа, и быстрых решений тут нет.

Показательна аналогия с управлением в IT. Сколько было предложено разных моделей и всё равно пришли к самой естественной: небольшая итерация — анализ обратной связи — подкручивание — небольшая итерация. А причина простая: сохранять контроль над сложностью в постоянно меняющемся окружении можно только на небольших временных промежутках. А в системах, включающих миллионы человек и бесчисленное число связей между ними — уж тем более.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Аа

Поддерживаю. Правительства архаичны и преследуют культуру современного средневековья.

Ответить
Развернуть ветку
sando

ага, только вы забыли, что все блага цивилизация - вторично и, в некоторой степени, случайно, а первично - рефлексы, инстинкты и животная природа человеков, которая осложнена цнс, которой невозможно управлять.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Если мы можем отражать это в словах, в философии, стремлениях, значит можем и контролировать. Человек животное лишь биологически, но мы давно вышли за рамки примитивных существ. Мы наделены сознанием, разумом, моралью.

Мы даже инстинктами сможем управлять не только с помощью разума, но и физическим перепрограммированием через CRISPR к примеру. Мы боги. И нужно относиться и требовать от человечества божественных, утопичных решений, воплощать самые смелые фантазии, не сдаваться под гнетом прошлого.

Ответить
Развернуть ветку
sando

да, сознанием, которое рождает мысли на основании того, о чем мы не имеем представления. очень приятно верить в свою особенность, но все сводится лишь к тому, что на земле (и за ее пределами, известного нам) нет ничего для сравнения.

дети тоже ругаются с родителями и абсолютно уверены, что понимают, что такое хорошо, но время все ставит на свои места. если кто-то думает, что человек - вершина эволюции в принципе, а не в ограниченной земной системе, то это лишь от узости человеческого сознания.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну как вариант развития в таком случае, мы сделаем большой научно технический скачок, с которым придет снова общее повышение качества жизни и стабилизация рождаемости кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Одно другому не мешает. Препятствия есть конечно, это понятно, но надо двигаться, человечество, мораль, свободы очевидно развиваются, но по прежнему на волосок от падения в пропасть. Индивидуализм, достигай успеха внутри единого государства. И кстати эгоизм преувеличен, есть книга "Эгоистичный ген", так вот, там не про эгоизм, а про альтруизм. Человечество это муравейник с самопожертвованием и альтруизмом. Именно поэтому цивилизация достигла таких высот. Мы можем вырасти с нескольких племен, до одного племени, и конкурировать с природой и космосом.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Связывать технологические прорывы с войнами достаточно спорный подход, так как войны раньше были постоянно. Сейчас технологический прогресс идет без крупных военных столкновений. И мне вот кажется, что в мирное время созидать как-то попроще. У кого больше патентов? Явно не в погрязших в войне государствах.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ
Связывать технологические прорывы с войнами достаточно спорный подход

Очень здравый подход, в войне любое преимущество играет гораздо большую роль, нежели в мир.

Сейчас технологический прогресс идет

На фоне двадцатого века он скорее лежит, в крайнем случае ползёт.

И мне вот кажется, что в мирное время созидать как-то попроще.

В мирное время мотивация куда как слабее.

У кого больше патентов?

Осталось узнать, как патент на форму выреза камеры связан с прогрессом.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну граждане которые создают технологии живут в мире и достатке.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Граждане у которых больше всего мира и достатка эти войны развязывают, чтоб понадёжнее оградить свой мир и посильнее увеличить свой достаток.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Если бы все были равны выпускался бы один айфон, а прибылей бы вообще не было.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Захаров

По идее да, но такого никогда не будет до тех пор, пока есть люди, для которых важно выделяться - не только иметь что-то, но и чтобы у других не этого чего-то не было. А сейчас имеем то, что имеем.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Мацаков

Слюнявый, детский,наивный, пацифистский бред!

Ответить
Развернуть ветку
Kamran Babayev

Прекрасные слова, но у людей похоже другие планы..

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Комменты выше доставляют. Как США выкатило ярд претензий к ZTE, так дискуссия свелась к «имеют ли они право или всё-таки нет». Как Хуавей указал «инноваторам» их место, так сразу «куда катится этот мир».

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Да нет, тут в комментах речь не про Хуавей, а про все стороны.

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Ну извините. Когда уничтожалии Nokia и прицепом Blackberry, как-то слабо верилось, что вот оно — глобальное счастье всего человечества, а не шкурный интерес двух американских компаний и опекающих их структур.
А 5G в планах 2008-2010 гг. вообще должен был быть принципиально иным, работающим по принципу торрентов, а не проагрейденным 4G, как сейчас. Тогда полный контроль был бы у владельцев экосистем — Alphabet и Apple.
Не сложилось. И китайские выскочки качают права. Доколе?!!!

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

5G это про физический уровень, а не про прикладной.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav

Хахах, и это хуавей, которая нагло воровало у эпл дизайны и идеи.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Лапшин

Хахаха, и это vladislav, который нагло несет какую-то околесицу, не зная, что к чему.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrew Krew

Цифровая война? Кажется мы живем в новое время...

Ответить
Развернуть ветку
Denis Alliswell

«...технологии интРенета вещей и других.»

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Раскрывать всегда