{"id":13758,"url":"\/distributions\/13758\/click?bit=1&hash=2e8fbaa3bf90573ffccd5ba50e92f317e1b2150766c409b747f9bc25b4cf1eb8","title":"\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u043f\u043b\u0435\u0439\u0441 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433 ","buttonText":"\u042d\u0442\u043e \u043a\u0430\u043a?","imageUuid":"06dd1ba1-1f1b-50d7-87e0-bba4328182c5","isPaidAndBannersEnabled":false}

Правообладатели предложили полностью удалять сайты с пиратским контентом из поисковой выдачи Статьи редакции

Для таких мер нужны решения суда, считают интернет-компании.

Правообладатели предложили вносить в реестр для удаления поисковиками не только ссылки на нелегальный контент, но и доменные имена сайтов, которые неоднократно были пойманы на нарушениях. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Правообладатели поддерживают включение в реестр доменных имен, подтвердили в Медиа-Коммуникационном союзе (МКС, объединяет крупнейшие медиахолдинги и операторов связи). МКС — держатель реестра ссылок на пиратский контент.

По словам гендиректора ассоциации «Интернет-видео» Алексея Бырдина, для соцсетей и видеохостингов в этом механизме будет предусмотрен «иммунитет», если они присоединятся к реестру. Так уже сделали «ВКонтакте», «Одноклассники» и Rutube.

Однако интернет-компании выступают против включения доменных имён в реестр, рассказал источник издания. В «Яндексе» подтвердили, что в работе над законопроектом «есть определенные расхождения». Любые меры о блокировке сайта целиком должны быть основаны на решении суда, считают в компании.

Новый механизм борьбы с сайтами, нарушающими авторское право, рассматривается в рамках разрабатываемого законопроекта. Документ должен сменить антипиратский меморандум, подписанный в ноябре 2018 года.

Тогда же был создан антипиратский реестр, в который заносятся ссылки на страницы с нелегальным контентом. Интернет-компании должны сверяться с реестром раз в пять минут и удалять со своих площадок пиратские ссылки, аудио и видео.

0
51 комментарий
Написать комментарий...
Andrey

Правообладателям советую поработать над качеством своих сайтов, прежде чем топить других. Купил подписку на амедиатеку - а после выхода нового сезона она зависла. А у пиратов работало.
Лучшая реклама!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Купил подписку Okko - половина фильмов все равно за деньги. В чем тогда смысл за подписку платить? Чтобы посмотреть Иронию судьбы в подписке? Все новые интересные Фильмы не входят в подписку и стоят денег. Зачем нужен такой сервис - мне непонятно.
При этом ещё и цены как в Apple Store, но тут 4к, а в Okko 1080p предел.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Шатаев

Ооооо это норма. Даже пиратский onvix по сервису на голову выше многих легальных интернет кинотеатров :(

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Павел Андрейчук

Та же самая история, тоже купил, посмотреть не удалось- пошёл смотреть через зону.
Я в целом привык платить за продукт, некоторые слои населения назвали бы меня "мажором( или дебилом) который платят за музыку в ВК и прочие подписки", но тут амедиатека сама виновата, я честно, хотел.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Какое же количество ассоциаций всяких пид*расов. Куда ни плюнь в какую-нибудь ассоциацию попадёшь.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
ассоциаций всяких пид*расов

такая тоже где-нибудь есть

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ave ego

а если заблокировать весь яндекс или гугл то и пиратские сайты в них не будут появляться )

Ответить
Развернуть ветку
Μихаил Γорбунов

Ну, это может показаться действенным решением, но по сути то ничего не изменится. Одним из методов обхода блокировки является создание "зеркальных" сайтов, так что пиратам не придётся придумывать ничего нового. Сайт удалили - они создали "зеркало" и всё. Правообладателям нужно работать над качеством и доступностью своих сервисов, особенно на мобильных устройствах. В музыкальном направлении так пиратов и побили - удобные сервисы, подписка за копейки и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Андрейчук

В интернете по-прежнему полным полно хомячков которые считают что платить за подписку на музыку- зашквар. Путь даже это стоит 100-150 рублей в месяц.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Miroslava Saneeva

не выгодно яше пиратов удалять. А Кинопоиск просто всегда первый, даже по запросам своих конкурентов контекст купил))живём

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тихомиров

Кинопоиск первый в яндексе, и то, потому что это и есть Яндекс

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел Андрейчук

в следующий раз сделай то же самое при просмотре фильма/прослушке музыки.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катеринич

Всё находится за 1-2 минуты максимум. Даже без торрентов есть куча сайтов, которые предлагают к просмотру фильмы онлайн.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitry Draganov
Ответить
Развернуть ветку
Alexey Korovin

зря купили, они на это и рассчитывают((

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Угу.
Скоро предложат в квартиру по ночам с ОМОНом вламываться, если есть подозрения, что что-то там под одеялкой пиратское смотришь

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Распространяешь под одеялом порнографию

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

А что rutube ещё существует?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Саевец

Да, но у них слабые продакт менеджеры. Кажется недавно даже венчурные инвестиции подняли.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тихомиров

Вообще не понимаю, почему интернет компании не уйдут из России, продолжая принимать оплату визой, и не забьют болт на людей с шизофренией !?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Моржик

зачем? думаете, они тоже читают либеральные агитки ненависти? Сомневаюсь

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Малахов

Вы в гугле внизу видели про "заблокировано DMCA " - это не чисто Российская фишка.
Одни блокируют, вторые ищут... все при деле.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Игорь Саевец

Категорически против этого закона. С таким успехом можно зайти на сайт любого правительственного сайта, загрузить в комментарий ссылку на пиратскую песню, написать в контролирующий орган, что бы этот сайт исключили.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Отлично . Это приведет к росту малоизвестных поисковиков и уменьшении доли гуглЯндекса.
Уже сейчас часть инфы ищу на duckduck - он гораздо менее щепетилен по цифровому праву.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тихомиров

Я думаю один хороших поисковик, забаненный, и работающий через VPN/TOR/i2p/Proxy, и все будет в шоколаде

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Читать все 51 комментарий
null