Правообладатели предложили полностью удалять сайты с пиратским контентом из поисковой выдачи Статьи редакции
Для таких мер нужны решения суда, считают интернет-компании.
Правообладатели предложили вносить в реестр для удаления поисковиками не только ссылки на нелегальный контент, но и доменные имена сайтов, которые неоднократно были пойманы на нарушениях. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
Правообладатели поддерживают включение в реестр доменных имен, подтвердили в Медиа-Коммуникационном союзе (МКС, объединяет крупнейшие медиахолдинги и операторов связи). МКС — держатель реестра ссылок на пиратский контент.
По словам гендиректора ассоциации «Интернет-видео» Алексея Бырдина, для соцсетей и видеохостингов в этом механизме будет предусмотрен «иммунитет», если они присоединятся к реестру. Так уже сделали «ВКонтакте», «Одноклассники» и Rutube.
Однако интернет-компании выступают против включения доменных имён в реестр, рассказал источник издания. В «Яндексе» подтвердили, что в работе над законопроектом «есть определенные расхождения». Любые меры о блокировке сайта целиком должны быть основаны на решении суда, считают в компании.
Новый механизм борьбы с сайтами, нарушающими авторское право, рассматривается в рамках разрабатываемого законопроекта. Документ должен сменить антипиратский меморандум, подписанный в ноябре 2018 года.
Тогда же был создан антипиратский реестр, в который заносятся ссылки на страницы с нелегальным контентом. Интернет-компании должны сверяться с реестром раз в пять минут и удалять со своих площадок пиратские ссылки, аудио и видео.
Ну, это может показаться действенным решением, но по сути то ничего не изменится. Одним из методов обхода блокировки является создание "зеркальных" сайтов, так что пиратам не придётся придумывать ничего нового. Сайт удалили - они создали "зеркало" и всё. Правообладателям нужно работать над качеством и доступностью своих сервисов, особенно на мобильных устройствах. В музыкальном направлении так пиратов и побили - удобные сервисы, подписка за копейки и т.д.
В интернете по-прежнему полным полно хомячков которые считают что платить за подписку на музыку- зашквар. Путь даже это стоит 100-150 рублей в месяц.
Они бы не платили, даже если музыки не будет вовсе, p2p, диски и флешки друг другу таскать будут и рипы от соседа на диктофон
и ещё со слюнями на подбородке доказывали что это удобно и вообще они же не дебилы чтобы платить за "воздух"
У каждого свой выбор.
Та же музыка находится и скачивается мгновенно, в онлайне полно радио...
То, что не все находят в платной услуге смысл -логично
Для меня удобство очевидно- моя музыка всегда со мной, и в горе и в радости, и с интернетом и без, а главное, без дополнительных танцев с бубнами.
Да, я лучше потрачу 150 рублей в месяц за это удобство, чем на литр пивка.
Ну и не в последнюю очередь это моя благодарность исполнителю.
Я к тому, что не удивительно что не все видят в этом необходимость.