X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Статьи редакции
Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.
X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.
10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.
Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.
В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.
Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.
По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.
Это еще и приведет к увольнению десятка тысяч сотрудников и закрытию сотен компаний. Т.е. опять росчерком пера грохнут еще одну конкурентную область на рынке.
компании банально не смогли выдавать ЭЦП честно и нет механизма слежения - вообще бы могли ЭЦП выдавать только через госуслуги, чтобы было видно где выдано и где используется
Что значит не могли выдать честно?
Комментарий недоступен
Десятки случаев из скольки выданных сертификатов? Так же есть сотни случаев, когда перевыпускали симки и воровали деньги. Следует ли отдать государству выпуск симок?
Несопоставимый ущерб.
Да есть топы у которых через Симку немало украли.
Но сейчас экономически выгодно открыть удостоверяющий центр на Фунта под выдачу одной "липовой" эцп чтобы отжать квартиру на Тверской или нужное ООО увести с хорошими активами.
К сожалению среди жуликов гениев море, такие схемы лепят.
Был обзор МФкредитных что квартиры рейдили, там такие схемы, такое убеждение, никакому продажнику и не снилось.... Устоять крайне трудно.
Так и с эцп лучшие головы стали использовать лазейки.
Только гос УЦ, а филиалов можно открыть легион по стране. Это не пробл.
Но зачем 2 эцп? Это за гранью.
Лучше бы наладили простую систему блокировки любых действий с твоими активами ООО или недвижка без личного присутствия, через госуслуги например.
тогда жулики нечнут блокировать конкурентов...