X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Статьи редакции
Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.
X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.
10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.
Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.
В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.
Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.
По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.
Это еще и приведет к увольнению десятка тысяч сотрудников и закрытию сотен компаний. Т.е. опять росчерком пера грохнут еще одну конкурентную область на рынке.
компании банально не смогли выдавать ЭЦП честно и нет механизма слежения - вообще бы могли ЭЦП выдавать только через госуслуги, чтобы было видно где выдано и где используется
Что значит не могли выдать честно?
Комментарий недоступен
Десятки случаев из скольки выданных сертификатов? Так же есть сотни случаев, когда перевыпускали симки и воровали деньги. Следует ли отдать государству выпуск симок?
Комментарий недоступен
Знаете, понятие "много" слишком растяжимо и очень удобно. Симок вон тоже "много" перевыпускают. Так стоит ли симки выпускать государству?
Комментарий недоступен
С помощь симки у меня могут украсть миллион. Это достаточно веская причина?
Комментарий недоступен
И? Да, можно сделать все что угодно. Так же при помощи моей подписи, которая реальная, в офлайне, можно сделать все что угодно. Переоформить квартиру или условный ресторан. Так может быть просто стоит изменить правила игры так, чтобы ни при помощи поддельной подписи реальной, ни при помощи виртуальной подписи нельзя было что либо украсть? В стране куча черных риэлторов, которые и без эцп уводят недвигу, при этом эти дела нормально не расследуются и люди попадают в реальную жопу, суды длятся годами. Так может нужно работать с первопрочиной?
Я читал кейсы по поводу увода компаний с помощью эцп. 100% этих мошенничеств - из-за косяков самого банка и косяков регистрирующих органов. У нас куча проверяющих органов, куча отделов безопасности в банках занимаются полной ерундой, типа отслеживания экстремистов или прочей сранью. А реальные проблемы - да всем насрать, никто не будет бороться с первопричиной. И от этого бомбит.
И я полностью согласен с комментатором, не нужно, чтобы фирма нулевка могла выдавать эцп вот так с ничего. Но и грохать целую отрасль, которая уже сформировалась - это идиотизм.
отрасль могла самоорганизоваться, введя единый реестр всех ЭПЦ где через госуслуги можно было бы посмотреть какие УЦ выдал и кто и для каких целей с возможностью все отозвать или подтвердить, но не сделали, каждый сидел сам за себя, потом просто ЭЦП стали выдавать направо и налево
Полностью согласен, единый открытый реестр необходим. Но, отрасль не могла самоорганизоваться, потому что гос. услуги - это государство. Это уже не самоорганизация, а просьба к государству сделать реестр и написать API. К сожалению, у нас государство не оч. может в реализацию идей общества, а общество не очень может в требования к государству.
хорошо, но даже без госуслуг не осилили чтото единое? теперь на всех парах не остановить, потому что не углядели умышленно или специально и стали эксплуатировать
А кто должен был осилить и обслуживать достаточно дорогую инфраструктуру?
вместе объединились бы, ввели бы членские взносы для ассоциации - для 500 УЦ это было бы не так дорого
Ну не знаю, по моему это увеличило бы и без того крайне дорогие эцп. 500 фирм это не много, а такая инфраструктура стоит дорого. При этом нет никаких гарантий, что государство все равно не придет и не заберет себе эту отрасль.
Я вообще за то, чтобы государство бесплатно давало эцп при регистрации фирмы и пользоваться им было настолько же просто, как и сертификатами для сайтов, а не как сейчас.
вы очень правильно написали последнее предложение) прогресс не остановить, все прилипалы с неясными УЦ должны уйти в прошлое