X5, Unilever и другие раскритиковали законопроект, по которому бизнес сможет получать цифровые подписи только в ФНС и ЦБ Статьи редакции
Принятие документа повлечёт дополнительные расходы и может парализовать работу, предупреждают крупные ритейлеры и производители.
X5 Retail Group, Unilever, L’Oreal, Metro Cash& Carry и другие компании, входящие в некоммерческое партнерство ECR, направили премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо с критикой законопроекта о цифровой подписи. Об этом сообщает РБК.
10 июня 2019 года зампред Совета Федерации Андрей Турчак направил в правительство поправки. Согласно законопроекту, юрлица и предприниматели смогут получать усиленную электронную подпись (аналог собственноручной подписи) только в удостоверяющем центре ФНС, финансовые организации и банки — в центре ЦБ, госслужащие — в центре Федерального казначейства. Сейчас это можно делать почти в 500 учреждениях по всей стране, аккредитованных Минкомсвязью.
Поправки также предлагают подписывать юридически значимые документы двумя усиленными электронными подписями: одну руководитель организации будет ставить от имени юрлица, вторую — как физлицо.
В письме ECR сказано, что наличие только одного удостоверяющего центра может парализовать бизнес, если возникнут технические проблемы. А необходимость использования двух подписей повлечет затраты на модернизацию информационных систем — они должны научиться одновременно проверять нескольких подписей на одном документе.
Появляется риск нарушения личных прав граждан, так как их персональные данные могут быть скомпрометированы из-за обязанности использовать личные электронные подписи для служебных целей.
По данным «РБК» «Сбербанк» также направил критику законопроекта в правительство. В компании отказались комментировать эту информацию.
Надо сделать операторами эцп ФНС, Почту России и Сбербанк. Это решит проблему с поддельными эцп и левыми удостоверяющими центрами. И для всех будет удобнее, если в каждом отделении Сбербанка или Почты можно будет получить эцп.
Выдача ЭЦП, если мы хотим чтобы левых ЭЦП не было, это доскональная проверка документов, сравнение документов и личности пришедшего, хорошо оплачиваемые обученные специалисты. Хорошо оплачиваемые - чтобы специалистам не было смысла за скажем 100 000 (мы же о потенциале миллионных афер говорим), допускать послабления регламента.
И этот подход противоречит выдаче подписи в каждом отделении почты или ФНС. Банки способны провести нормальную идентификацию, но помним что тот же Сбер - коммерческий банк. С чего делать коммерческую контуру монополистом ?
Ну сейчас эти центры эцп вроде все проверяют и у них должны быть специалисты. А по факту никакой проверки нет. При стоимости продажи например квартиры на Тверской денег хватит любого специалиста коррупционировать.
Поэтому проще контролировать двух монополистов. У них своя нормальная служба безопасности, коррупции в Сбере на порядки меньше, чем в маленьких банках.
Либо можно вводить уголовную ответственность для руководства и специалистов удостоверяющих центров, плюс требования к уставному капиталу, как у банков, чтобы не регали уц на бомжей. В итоге все равно это приведет к нескольким крупным уц, а не тысяче, как сейчас.
Проверка по факту есть. С разной степенью надежности. На примерно десять миллионов действующих ЭП, есть несколько скандалов и несколько вбросов.
При этом действительно полное соблюдение нормальным УЦ регламента выдачи ЭП не гарантирует что ЭП выдана настоящему владельцу. По причинам:
- не распознали что пришел не тот человек
- не распознали поддельную доверенность на получение (уц пока обязан выдать по доверке)
Сказать что передача этих вопросов той же налоговой автоматически решит проблему - да не факт. У них те же проблемы будут. Скорее может случиться дополнительная зависимость человека от государства. НДС сдается только в электронном виде, приходите за перевыдачей 24го числа, вас динамят до 27го, сроки предоставления прошли, будьте добры штраф.
В итоге я бы отдавал например в МВД. Надеясь что потом не будешь подписывать показания свеженькой подписью :)