СК возбудил уголовное дело против руководителей автодилера «Рольф» Статьи редакции
Бизнесменов обвиняют в незаконном выводе денег за рубеж.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело против основателя автодилера «Рольф» Сергея Петрова и других руководителей компании. Сообщение об этом появилось на сайте ведомства.
По версии следствия, в 2014 году Петров вступил в сговор с руководителями «Рольфа» и кипрской компании Panabel Limited, владельцем которой он также является. Бизнесмен и другие подозреваемые якобы завысили стоимость акций принадлежащей им компании «Рольф Эстейт» до 4 млрд рублей, чтобы затем приобрести их же у своей кипрской организации.
Петрову и другим подозреваемым вменяется нарушение части 3 статьи 193.1 «по факту совершения ими валютных операций по переводу денежных средств в особо крупном размере на банковский счет нерезидента с представлением кредитной организации заведомо подложных документов». Бизнесмен эти обвинения отрицает.
27 июня 2019 года полиция и ФСБ пришли с обысками в центры автодилера «Рольф» в Москве и Петербурге. Представитель «Рольфа» отметил, что следователи мешают работе компании, блокируют доступ к рабочим местам и телефонам и создают неудобства для клиентов.
Я могу предположить рейдерский захват – предложения «продай [бизнес]» поступают каждый день. Последний раз – пару дней назад. Я не могу исключать, что кто-то пытается на этом заработать. Когда действует отдел «К» и ФСБ, никто не возражает, суды сразу получают одобрения.
Сейчас Петров вместе с семьёй находится за границей. Он отметил, что возвращаться в Россию пока не собирается.
Возвращаться туда, где тебе собираются что-то пришить, я не планирую.
«Рольф» — один из крупнейших автомобильных дилеров в России. Ее основал бывший военный лётчик-инженер Сергей Петров в 1991 году. Сейчас он не участвует напрямую в управлении компанией, передав бизнес сыну Александру. В 2007-2016 годы Сергей Петров был депутатом Госдумы от партии «Справедливая Россия».
Прекрасно! Петров, являясь владельцем Рольфа, вступил в сговор сам с собой в лице кипрской компании и купил у себя же чего то. В результате вывел деньги за границу. Жуть.
Понять смысл этого тяжело. Как и то, почему бизнесмены в РФ не могут распоряжаться своими деньгами без риска обысков ФСБ.
Особенно трогательны обыски по периметру всего бизнеса: ведь где могут лежать документы о валютных операциях 2014 года? Конечно, по всем розничным точкам! Спросить эти документы у банков, куда они предоставлены - это же скучно!
Ну и конечно возбудить дело нужно именно тогда, когда подозреваемый за границей. Ведь это самое лучшее время - для намеков.
Так покупка у самого себя без уплаты налогов - это и есть вывод.
Ага. То есть все таки неуплата налогов?
Во-первых, интересно - каких налогов, если покупка долей в ооо на ндс не влияет как минимум, и прибыль не уменьшает. Если внутри компании есть имущество - уже урегулировано все в НК и схемы нет. Насчёт прибыли. Думаю, в расходы сумму Фин вложений не ставят. Иных налогов нет.
Во вторых. Если налоги - то почему о недоплате налогов нет ни слова? И где тогда ФНС? У нас фсб уже налогами занялось?
В третьих. В чем проблема то? Кто пострадал? Где ущерб? Человек реструктурировал свои активы в рамках нескольких юрисдикций. Где общественная опасность? Не понимаю.
Сомнительная история. Как с калви точно.
Там же АО.
Тоесть вы утверждаете, что платить налоги не надо?
Я утверждаю, что в этой истории не видно неуплаты налогов. Что подтверждается информацией от органов. Найдите в их сообщениях что то про налоги - цитату в студию.
П.С. Сам рольф - ООО. Где нашли АО?
Рольф эстейт
Что это меняет? Покупка долей в ооо или акций в бухучёте одинаково отражается
Посмотрел данные Рольф Эстейт. В 2014 году у него на балансе 4.2 млрд собственный капитал. Поэтому 4 млрд - это, возможно, заниженная оценка.
Вы думаете он 100 процентов акций продал?
С учетом того, что в 2017 компания была объединена с ооо рольф - да, возможно.
Так продал то он в 2014
И? В 2014 году ООО Рольф купил АО Рольф Эстейт и в 2017 году присоединило купленную компанию. Что не так?
А причём тут кипрская компания?
Вы новость читали? Там все написано. Запутались в трёх компаниях. Продавец, покупатель, предмет сделки.
Кипрская компания продала акции Рольф Эстейта самому Рольфу. Продавец - киприоты. Покупатель - Рольф. Предмет сделки - АО Рольф Эстейт.
Стопэ. Кипрская компания не владел эстейтом). Как она могла что-то продать?
Да даже если так - продала по заниженной цене, але:).
Вот вы вообще чтение то освоили? Или логику?! Перечитайте ещё раз новость, голову включите.
Кипрская компания продала акции. Значит, владела ими. Как она могла продать - если не владела?
И как вы делаете вывод о заниженной то цене? Когда следователи говорят о завышенной?
У вас там все нормально? А ещё выводы делаете!
Сори, описка, завышенной конечно. Вы бы успокоились, вы про рольф эстейт вообще не знали пока я не сказал. Во вторых.
https://www.rbc.ru/business/27/06/2019/5d14c4d79a7947460e7c2f45?from=from_main
Читайте 3 раза, думайте мозгом.
Я все прочитал ещё заранее. Вы мне ничего нового не сказали.
Просто в чем основа уголовного дела - вы же понимаете? Силовики по своей внутренней логики посчитали стоимость сделки завышенной. Это стало поводом тряхнуть всю компанию и оформлять руководство и владельцев в сизо. Общественная опасность тут неясно какая. Основания - неизвестные, следовательно - сомнительные. Потерпевших нет. Есть некое «нарушение».
Просто жесть. Совсем распоясались
Ну то-есть вы считаете нормальным ситуацию когда я сам себе что-то продаю назначая цену от балды с и нарушая при этом закон?
Основания вполне понятны - вывод денег в обход закона. Опасность - вывод денег, вон в америке из-за этого в залоги одного из топов хуавей взяли.
Да, я считаю что ты должен иметь право распоряжаться своим капиталом свободно. Если он легален и налоги уплачены. Захотел вывести в Кипр? Ок. Удерживать в России нужно преимуществами в инвестировании, а не с помощью фсб.
Теперь о продать самому себе. Это норм, если цена рыночная. Если нерыночная - пусть ФНС доначислит чего положено. Нотэто должны быть гражданские дела в арбитраже. Чтобы следователи не назначали свою цену. Правоохранители должны перестать лезть в бизнес и к бизнесу.
Кроме того, капитал не его, а компании и непонятно почему он его посчитал своим.
С чего вы делаете вывод что «он посчитал его своим»? Просто так - выстрел в воздух? Факты в том, что одна компания перечислила деньги другой компании. Все.
Деньги ушли на счёт этого товарища в итоге.
Уверены? Откуда инфа? И в чем проблема - если он с них заплатил все налоги?
Он продал одну свою компанию другой своей компании. Имеет право. Зачем называть это «деньги ушли»?!))
Так вы же сами ссылалиись на следствие. Вот и я сослался. Они утверждают, что это так.
Нет. Они (следователи) утверждают, что всилу владения кипрской компанией деньги поступили в распоряжение Петрова. Это не равно - стали деньгами Петрова. Вы сами понимаете - деньги личные и деньги компании.
Вообще-то они не это утверждают.
Вы смешной:
> Далее соучастники через подконтрольный Петрову московский банк перечислили денежные средства в сумме 4 млрд рублей со счета компании «РОЛЬФ» на счет кипрской компании «ПАНАБЕЛ ЛИМИТЕД», открытый в австрийском банке. В последующем указанные денежные средства через подконтрольные Петрову иностранные организации поступили в его обращение.Человечек отрабатывает свою пайку
Упорно то как! )) Даже забавно ))
Премию выпишут
Читать последнее предложение 3 раза. Именно стали его деньгами это и значит. Иначе было бы написано поступили в обращение компании. Лол.
Да и с первого раза видно - что написано безграмотными слабо понимающими людьми!
Вот тут прочитал еще забавный факт: кипрская компания Панабел владела в том числе ООО Рольф. Которое и продавало рольф-эстейт. То есть - чистая реструктуризация внутри группы. Дочка купила сестринскую компанию у материнской.
Интересно откуда вы такой грамотный, что вам заняться нечем и вы почти в туже секунду отвечаете:).
От мамы и папы, вестимо. Просто когда у компа - по случаю могу ответить быстро