Ответственность за вождение в состоянии опьянения.
Об ужесточении критериев ответственности за управление транспортным средством после принятия лекарств, способных влиять на навыки вождения- в статье.
.
Давайте знакомиться! Меня зовут Людмила Решетникова, моя юридическая практика– более 18 лет. Только за 2020-2022 годы сумма выигранных мною судебных дел превысила 1, 2 млрд руб.
Занимаюсь частной практикой в партнерстве с консалтинговой компанией.
В статье кратко об изменении критериев ответственности за вождение в состоянии опьянения.
«Правила игры нужно знать, но лучше устанавливать их самому
14.06.2023 в Госдуму внесен законопроект № 379447-8, которым предлагается уточнить перечень веществ, опьянение в результате приема которых влечет административную ответственность при последующем управлении транспортным средством. Документ внесен во исполнение Постановления КС от 24.11.2022 № 51-П, которым примечание к ст. 12.8 КоАП было признано не соответствующим Конституции (далее - Постановление).
Конституционный Суд указал на необходимость уточнить критерии ответственности за вождение в состоянии опьянения, в частности в вопросе о том, можно ли привлекать лицо к ответственности за управление транспортным средством после принятия лекарств, способных влиять на навыки вождения.
.
Признал примечание к ст. 12.8 КоАП не соответствующим Конституции в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в случае когда по результатам медосвидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но которые могут ухудшать внимание и реакцию.
Внесенным в Госдуму законопроектом примечание к ст. 12.8 КоАП излагается в редакции, согласно которой устанавливается запрет на употребление аналогов наркотических средств и психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
.
Внесенным законопроектом предусматривается, что установленная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП административная ответственность наступает в случае установленного факта алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на 1 л крови, либо в случае наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, одурманивающих веществ.
.
Ответственность по ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП наступает и в случае, когда по результатам медосвидетельствования на состояние опьянения в организме этого лица обнаружились вещества (группы веществ), входящие в состав лекарственных препаратов, ухудшающие внимание и реакцию, но не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам либо новым потенциально опасным психоактивным веществам, одурманивающим веществам, и установлена совокупность клинических признаков опьянения, возникших вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
.
Стоит отметить, что в законопроекте ссылка на перечень есть, однако самого Перечня нет. Точнее он не утвержден.
Проект постановления правительства, утверждающего перечень ухудшающих внимание и реакцию человека веществ (групп веществ) в процессе разработки.
.
Хотя логично было бы, конечно, сделать наоборот. Прежде- утвердить перечень и только потом- внесение ответственности за неисполнение.
Но .. )))
.
Буду признательна за положительную оценку материала.
Спасибо!
ахахах. весело
ага, очень)
Картинка, выскажу догадку, из псевдонаучпопа про шлаки и детокс. Но таурин - это аминокислота, источником которой являются животные продукты. Глицин в чистом виде тоже плацебо, так как плохо проникает через ГЭБ. Поэтому присутствие этих наименований на титульной иллюстрации - такое себе.
Но вот достаточное количество препаратов, не имеющих официального статуса психоактивных, может снизить концентрацию, повысить раздражительность и в целом повлиять на способность принимать взвешенные решения. Так что достаточные основания для внесения подобных дополнений имеются.
Поскольку влияние химических соединений постоянно уточняется, логично, что список будет пополняемый, и делать его статичным и редкообновляемым по большому счету смысла не имеет, как и утверждать каждую его версию. Что реально плохо: во многих случаях экспертиза по наличию тех или иных химических соединений в физиологических жидкостях и влияния найденной концентрации на конкретного человека скорее всего будет производиться спустя рукава. И, как следствие, увеличится количество потенциально спорных вердиктов.
Рассуждения в другой плоскости. Говорим об одном и том же с разных сторон.
Составление /утверждение перечня веществ, употребление которых является поводом применения ответственности-неоходимый этап. В противном случае - , действительно, "по и внутреннему убеждению" . Как Вы правильно заметили -увеличение спорных ситуаций.
А картинка, если это столь принципиально, -не обращайте на неё внимания)