Банк «Открытие» в суде потребовал от бывших владельцев 289 млрд рублей Статьи редакции

Новая элита надеется на всякие Лондоны.
Москву обильно заливают деньгами вгоняя регионы в нищету, росгвардию оснащают передовыми мясорубками, им кажется, что они все предусмотрели, что 1917 невозможен, все как в той шутке "генералы всегда готовы к войне, к предыдущей"

Не часто интересно читать комменты под новостями, тем более такими)
С удовольствием послушал бы вдвоём в подкасте каком-нибудь)

В 91 количество людей с мозгами, которые управляли опасными игрушками (и я сейчас не про ЯО) было сильно больше, чем сейчас. Так же в 91 году "усталость" инфраструктуры было сильно меньше, чем сейчас. Некомпетентный и глупый человек может попасть не на ту должность и с утра вы проснетесь в своем маленьком Чернобыле. История России циклична. И сейчас РФ в пугаеще быстром темпе повторяет ошибки позднего ссср. Война, санкции, падение нефти... техногенная катастрофа.

это не совсем вопрос веры. обычно то насколько в банке есть схематоз видно невооруженным глазом для любого кто разбирается, просто это не наше дело, ни я ни кто то другой не работает в ЦБ и не контролирует банки. но схематоз виден -и тут не вопрос веры.

приведу такой абстрактный пример - вот в Москве много где принципиально не принимают карты к оплате. например рестораны чайхана номер один. заходишь в него, карты не принимают никогда принципиально, сразу понимаем что там имеет место быть некий схематоз с наликом. но это не наше дело. но если вдруг не дай им бог попасть в такое - через пару лет появится новость "налоговая и СК ведут расследование обнала в крупнейшей сети ресторанов Москвы" то здесь не будет вопроса верит кто то или нет. это не вопрос веры. но на VC тут будут обсуждать что это наверняка отжим бизнеса.
и тут вопрос философский - считать ли отжимом бизнеса наезд на бизнес за конкретные нарушения.
ответ - мы в России - и да и нет. То есть нарушения есть, процесс запускается а дальше предлагаются варианты решения.

конкретно по вашему вопросу - сначала надо определить что ЦБ закрывает банки двумя путями. Санация - это когда ЦБ берет на себя управление банком (тут немного сложнее, ранее банк передавали другому банку в управление, сейчас берут напрямую), печатает столько денег сколько надо чтобы закрыть все его острые долги и выдает эти деньги банку в долг под 0.1% годовых на 10 лет. банк при этом продолжает работать в обычном режиме, может только сокращается и оптимизируется. сотрудники остаются кроме руководства.
есть отзыв лицензии - когда ЦБ останавливает работу банка, берет на себя управление (В лице АСВ), подбивает баланс, собирает оставшиеся в банке деньги и отдает их кредиторам насколько хватит.
за последние годы было закрыто несколько сотен банков - из них абсолютнное большинство по отзыву.
самое большое отличие между этими вещами в том что при отзыве лицензии все юридические лица кто держал деньги в банке - их теряют. физ лицам компенсируют до 1.4 миллиона на человека, все что свыше - теряется (тут надо уточнить что не теряется - а выдается из остатков если хватит - но в истории было только 2 случая когда денег хватило и несколько сот когда потеряли все. то есть де факто - юрики деньги теряют безнадежно). также при отзыве деньги теряют все держатели облигаций банка. если это другие банки - то они как правило страдают настолько что могут закрыться сами.

понятно что для юр лица это во многих случаях также сразу банкротство, как повезет.
при санации никто деньги не теряет - государство в лице ЦБ (хоть это официально и не называется так, типа ЦБ не государство) покрывает все расходы за свой счет.
Санация применяется в исключительном случае - когда банк настолько большой что его закрытие убьет много значимых юр лиц или связанных банков - проблема Кольца БОМП (бинбанк, открытие, МКБ, Промсвязьбанк) как раз такая - закрытие любого из них закрыло бы сразу же все остальные т.к. они были связаны, а все вместе это убило бы скажем треть всех фирм россии и наверное еще банков 20 по касательной, а далее еще фирмы и еще банки:). поэтому там было решение только санация и только всех вместе.

так вот - на ваш вопрос - в случае санации в большинстве случаев (я просто не отслеживаю их все) банк реально уже не мог работать самостоятельно. Точнее он переходил в схему Мавроди - собирал денег с населения во вклады и за счет этих денег жил и выдавал денег предыдущим клиентам, то есть умножал проблему. Соответственно ЦБ его останавливает чтобы проблема не умножилась сверх меры (в этот момент люди со стороны могут сказать - вот банк работал нормально а ЦБ его остановил - это нечестно).

в случае отзывов - их много- не уследишь, вполне возможно что где то был еще вполне живой банк, хоть и проблемный и его можно было спасти но ЦБ возможно решил не совсем корректно что банк надо остановить.

т.к. опять же мы в России исключать такой вариант нельзя.
но конкретно по санациям (ваш вопрос был про них)- можно исходить из того что большинство из них точно по делу. Все таки санация это печать денег в обьеме сотен миллиардов и это не шутка.
а вот отзыв вполне можно замутить втихую и на фоне их количества никто не заметит. есть подозрительные случаи отзывов когда в принципе банк бы еще поработал. но это в основном мелкие и неизвестные случаи.