Основатель сети ресторанов «Тарас Бульба» Юрий Белойван осужден на два года за неуплату налогов на 650 млн рублей Статьи редакции

ФНС требовала от предпринимателя более миллиарда рублей.

Басманный суд Москвы приговорил к двум годам колонии общего режима владельца сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрия Белойвана. Об этом сказано на сайте Следственного комитета.

Белойвану было предъявлено обвинение в восьми эпизодах уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере на общую сумму в 650 млн рублей. Суд рассмотрел дело в особом порядке — без исследования доказательств, так как бизнесмен полностью признал вину, пишет «Интерфакс».

В материалах дела сказано, что с 2011 по 2014 год в ресторанах сети сотрудники не пробивали кассовые чеки и отказывали клиентам в приёме банковских карт. Также кассиры, работавшие по ночам, с помощью специального ПО удаляли из памяти системы автоматизации предприятий R-Keeper самые дорогостоящие заказы, а затем занижали сумму выручки за день в фискальной памяти касс.

В июне ФНС требовала от предпринимателя более миллиарда рублей. Чтобы возместить недоимки по налогам, ведомство арестовало имущество Белойвана, оформленное в том числе на третьих лиц, на 400 млн рублей.

Белойван основал «Корчму Тарас Бульба» в 1999 году. 15 ресторанов работают сети в Москве, один — в Киеве.

0
208 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Друг посоветовал:
Если при выездной проверке, налоговая что-то нашла, нужно соглашаться с ней во всем, можно незначительно поторговаться, если есть выходы и связи, можно занести нал (много нала), чтобы претензии уменьшить в разы, налоговая заинтересована предъявить выполнимые требования, чтобы было поступление в бюджет, а не суд.
Но если уперся, пошел в отказ, то будут рыть по полной, пока не насчитают в 10, 20 и даже 100 раз больше первоначальных цифр, далее подключаются менты и привет тюрьма, с арестом всего имущества, а ты доказывай, что не верблюд.
В нашей стране закон такой, что предприниматель виноват во всем и сразу, презумпции невиновности не существует.
Не геройствуйте, не слушайте адвокатов, уверяющих, что мы в суде выиграем, нет у нас судов, нет юриспруденции, зато есть беспредельный беспредел чинушей, не геройствуйте.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Ваш друг такие советы раздаёт на перемене между алгеброй и геометрией? Налоговые претензии можно и нужно оспаривать, если они некорректны; эта схема отлично работает — проверено на личном опыте.

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Ivan Braun

Мой опыт говорит об обратном: я лично засудил МНС. Чуваки из налоговой инспекции:

* Мямлили на суде и пороли чушь (что я не предоставил какие-то данные за год до регистрации компании)
* Переносили совещания под надуманными предлогами (переезд, компьютеры упакованы и не можем найти справку, которой на самом деле нет)

...и все равно проиграли. Справедливость восторжествовала.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Vadim Medvedev

Налоговая регулярно проигрывает суды по результатам выездной. Счас такого стало меньше, налоговая стала работать сильно лучше.

Когда экспортеров щемят за занижение цены - там вообще детективы целые

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Пока все сходится. Ему сколько-то насчитала налоговая давно. Он пошел в суд и проиграл
Потом на него завели уголовку о неуплате 112 млн налогов с 650 млн выручки.
Потом сумма все увеличивалась, пока он не признался в недоплате 2 млрд.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Novák

Все вы там сядете, и без судов и без проверок. Система такая .

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Слишком лайтово. С такими наказаниями самой выгодной стратегией будет не платить налоги в расчёте на то, что тебя не поймают; ну а если поймают - просто выплачиваешь налог и 20% — и продолжаешь не платить налоги, до следующего случая, которого ведь возможно и не будет.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Ильяс Гарифуллин

Если так сделать то думаю желающих рискнуть будет больше

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sergey Marevskiy

Поражает эта жестокость. Человека вынудили признаться, протрубили, что может все закончится миром, особый режим = доказательства не рассматриваются, и все равно вот на тебе, 2 года. Страна репрессий.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Сереж, а как думаешь, сколько бы дали в США за уклонение в уплате $10 миллионов налогов? Хотя учитывая твою риторику думаешь ты мало и предпочитаешь готовы штампы, поэтому давай я тебе сам напишу: в прекрасных США за такое можно сесть на десятку

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Eugene Danilov

Нельзя не платить налоги. Это же очевидно. Не платить налоги — это преступление, а за преступление должно быть наказание — это справедливо. Так смешно видеть, как либералы всех мастей начинают выть про репрессии и кровавый режим, а ведь все что произошло - государство действовало по закону, по тому самому закону за соблюдение которого столь ратуют либералы

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Григорьев

Налоги платят на содержание страны, ремонт дорог, пособия, улучшение жизни, здравохранение, образование и тд. В нашем случае половину по карманам и на зарплаты миллионные, далее тендеры по знакомству и там распил с завышением стоимости, на выходе получаем не улучшение отрасли а деградацию. Строим зато церкви на каждом углу, и мосты через моря, да оборонка, а ну и конечно миллиарды наших налогов на то чтоб следить за нами в интернете и установить контроль подвластных гос-ву компаний для вытеснения конкурентов с рынка, и продажи нам низкокачественного товара. Знаете была бы у меня компания с большими оборотами, я работал бы в офшорах или в стране которая рационально распределяет налоги, и где из за поступления налогов в бюджет растет уровень жизни а не падает. Зато каждый день новости о отжиме частного бизнеса, санации банков, аресты. Ебал я такую инвестиционную привлекательность.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Денис Демидов

Правильно вы все пишите, но я либералов хорошо понимаю, когда тебя порют за неуплату налогов, а чиновники потом безнаказанно разворовывают твои деньги, то появляется ненависть, кмк резонная.
Своим все, чужим закон. (с)
В нашей стране, предприниматели похоже чужие...
Но есть исключения, конечно, талантливые жены - предприниматели, дети и зятья чиновников, эти не чужие...

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Все чаще замечаю в риторике кремлеботов тезис о том, что либералы требуют, чтобы государство дейстовало по закону. Интересно, откуда это? Разве кто-то из либералов действительно призывал к такому? Либералы отлично знают, что законы в РФ – безумны и пишутся особой категорией граждан.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Kiselev

Вы правы в теории - для сферической страны в вакууме.

А для сегодняшней России - происходят всякие штуки. Например у одного полковника фсб найдут 13 млрд кэша дома - а это сопоставимо с годовой прибылью яндекса. У другого полковника, только милиции - на хатах 8 млрд. У начальника района московской области изымают неправедно нажитое имущество на 10 млрд. Вот жулики - решили фсбшника паяльником попытать - и он им рассказал где в огороде 5 млн баксов закопано. У вас - закопано?

Ну и теперь расскажите нам и в целом - бизнесу, что налоги платить надо и не хватает на содержание дорог.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Фёдор Гребенников

Вы правы по существу, но не правы по сути - налоги платить надо, но не все, кого обвиняют в неуплате налогов их не платили. Государство действует по закону, только натягивает этот закон в нужную сторону как гандон на глобус.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Vadim Medvedev

В сша бы дали лет 20

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Там и президента выгоняли, было дело, зачем с США сравнивать?

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Андрей Викторович

Примеры?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Олег Нечаев

Чеки откручивать на 650 млн?! Ежедневно?! Жесть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Где ты видишь про ежедневно?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не каждая оптимизация одинаково полезна для здоровья.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Финошин

А Чайхона#1 под кем работает?
Один раз там приняли картой, остальное - лютый квест где снять налички..

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

... в омерике за налоговые преступления содят на 10 лет... Кремлеботы такие Кремлеботы. Ставят на одну доску США, самое развито и справедливое государство мира и полуфеодальную Московию. Почём нынче коммент, пригожинолахтинские?

Ответить
Развернуть ветку
ddddr

Просто не поделился с "кем надо в погонах", вот и сделали козлом отпущения. 95% как занижала доходы так и будет, а если придут - договорятся. На том вертикаль держалась, держится и будет держаться))

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Нашли козла отпущения.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

будем надеяться на УДО

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Hi-Tech Лентач

Знакомая ходила туда на собеседование на позицию юриста 3-ри или 4-ре года назад еще. Там вообще с учетом была полная ж;%;па. Как обычно хотели нанять человека за копейки чтобы все разгребал - видимо нашли . Разгреб на 2-ва года за неуплату. Cкупой платит дважды экономя при огромном обороте и нале мимо кассы на нормальном юр отделе и нормальной системе отчетности к которой не прикопаешься. Так что жалеть г-на Беловайна не стоит

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Бакотин

Ну вот и настала модель США, когда главным преступлением становится неуплата налогов.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Хорошая система

Ответить
Развернуть ветку
ddddr

там - система, здесь - исключение из правил

Ответить
Развернуть ветку
Березинский Павел

Берешь ипотеку 10 млн и платишь 20 лет.
Воруешь 650 млн и сидишь 2 года.
Задумался...

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Goncharov

Деньги-то он все равно оплатить должен.

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

Это рекламная статья R-Keeper ?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Zhikh

Нет, это описание способа обмана.

Ответить
Развернуть ветку
Anastasia Vereschagina

Ну скорее тогда антирекламная, если в статье говорится о возможности обмануть данное ПО

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mihail

Минусуйте больше, а то я прям святой, нужно же в гармонии быть:)

Ответить
Развернуть ветку
Elena Kocheva

2011-2014 это как-то маловато, я только за 2019 год сталкивалась с этим раза 3 в этой сети. Потом просто ходить перестала. То же самое, кстати, в сети "Меркато".

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zhirnov

Да таких заведений достаточно много и я их в какой-то степени понимаю даже, но когда сам сталкиваешься, а налички нет, то неприятно.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Андрей Кожевников

в чем проблема была следить за сотрудниками и вовремя платить по закону. получается, что мелкие предприниматели вовремя платят, а крупные - кое как!

Ответить
Развернуть ветку
Critical Damage

в том, что он не хотел платить, видимо.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Динцов

Надо было срочно переименовать корчму в "В####### П####" Тогда б не тронули)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Green

Суки, посадили человека, который организовал достойную сеть, где хоть поесть можно со вкусом в отличие от большинства предприятий питания.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Костюхин

Теперь будет называться "Дикси Бульба"

Ответить
Развернуть ветку
XageRu

А говорят ресторанный бизнес мало-прибыльный)

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Я одного не понял, они воровали деньги из кассы, а дальше они отдавали их владельцу или клали себе в карман?
Просто если воровали у компании, то претензии к владельцу выглядят особенно интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Волков

Конечно же отдавали. К правке данных системы учетной имел доступ только доверенный человек.

А официанты если и подворовывали, то явно в меньших размерах и с этим, уверен, постоянно жестко боролся владелец :)

Ответить
Развернуть ветку
Герман Манвелов

Лучше подставные фирмы использовать с номинальными директорами.
Сменил фирму вместе с директором, и работаешь себе дальше.
Неуязвимость.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

У него так и было, но не спасло

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Серов

а так можно было?)))

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Фрогов

борщ у них крайне отвратный.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сухоруков

Показательная порка бизнеса. Впрочем, в Америке лет 20 бы дали за такое.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Что вам покоя эта Америка не даёт, выше есть статья, что до 5 лет там.

Ответить
Развернуть ветку
205 комментариев
Раскрывать всегда