{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Ticketland и другие билетные сервисы объявили о готовности присоединиться к жалобе «Кассир.ру» на «Яндекс» в ФАС Статьи редакции

Поисковик использует виджет быстрой покупки билетов для «Яндекс.Афиши», а у других игроков нет такой возможности, говорят в «Кассир.ру».

Билетные сервисы Ticketland (принадлежит МТС), Radario, BigBilet, Concert.ru, Intickets и Parter.ru готовы присоединиться к заявлению «Кассир.ру» в ФАС о недобросовестной конкуренции со стороны «Яндекса». Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на «Кассир.ру».

В июне 2019 года сообщалось, что «Кассир.ру» пожаловался в ФАС на использование «Яндексом» виджета быстрой покупки билетов через «Яндекс.Афишу». В «Кассир.ру» утверждают, что «Яндекс» пользуется доминирующим положением.

В Ticketland и Intickets подтвердили изданию готовность поддержать жалобу в ФАС. В Radario также отмечают проблемы с «Яндексом», но сервис пока не подписал заявление и следит за ситуацией.

В Intickets добавили, что претензии к «Яндексу» начали высказывать и отдельные театры. Ранее виджет быстрой покупки «Яндекс.Афиши» начал появляться под ссылками театров и организаторов мероприятий, которые теряют из-за этого трафик на своих сайтах, указывают в Intickets.

В Concert.ru и Parter.ru не ответили на запросы издания. В BigBilet отказались от комментариев.

В «Яндексе» заявили vc.ru, что «Яндекс.Афиша» — агрегатор, предоставляющий доступ к билетам различных продавцов, например, BigBilet, Concert.ru и Intickets. Компания открыта для сотрудничества со всеми игроками рынка. В «Яндексе» также напомнили, что не понижают естественные позиции других компаний в поиске.

Добавлено в 16:00: В ФАС сообщили, что ведомство получило обращение «Кассир.ру» и направило запросы всем заинтересованным сторонам. Антимонопольная служба сможет дать оценку ситуации в течение трёх недель. Жалоб на «Яндекс» от других компаний ведомство пока не получало.

0
78 комментариев
Написать комментарий...
Kira Nikolaev

Я всё равно не понял. Да, у меня много статистики, конечно же я это использую. И что?
Все потоки ко мне не стекаются. Маркет себе ставит цели выйти на 30 млрд, когда у Озона уже за 40.

Ответить
Развернуть ветку
Apex Sst

Все очень просто. См. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/691fa3d3b85e48e5872afda2bd1f0124b62824ee/.
Если, грубо говоря, на каком-либо рынке кто-то начинает занимать более 50%, то должна вмешиваться ФАС. И не важно, что это твои деньги и силы. В США то ли Майкрософт так делили, то ли IBM, сейчас не вспомню. Но таких примеров у них много. Просто заставили разделить и продать часть бизнеса. Ибо в таких случаях считается, да и происходит по факту, компания может устанавливать почти неограниченные цены на свой продукт. А не обусловленные конкуренцией.
Как-то так.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Никто не запрещает компаниям занимать хоть 100% рынка. Просто при этом на них начинают внимательно смотреть, чтобы они не злоупотребляли своим положением на нем и не пытались перенести это доминирование на другие рынка — как Microsoft использовала доминирующее положение Windows для продвижения Internet Explorer и активно мешала сторонним браузерам.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Microsoft проплачивал третьим лицам (владельцам сайтов), чтобы они ломали браузеры все, за исключением IE. Рокфеллер взрывал нефтяные вышки конкурентов, просто создавая искусственный дефицит. Гугл запрещал производителям смартфонов ставить сервисы других провайдеров, опять-таки в открытой системе. А как Яндекс злоупотребляет своим положением на рынке? Хозяйничает своим сайтом, который он сделал сам, потом и кровью, вбухав миллионы средств инвестиций, и поэтому является частной собственностью? А другие фирмы требуют «делиться», придя на все готовенькое? Ни фига. Пусть кассир.ру сделает свое полноценное подобие Яндекса, а потом качает права на этом ресурсе.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov
Microsoft проплачивал третьим лицам (владельцам сайтов)

Это где вы такое видели? Они много чего делали без этого, что гораздо больше похожа на этот кейс.

Хозяйничает своим сайтом, который он сделал сам, потом и кровью, вбухав миллионы средств инвестиций, и поэтому является частной собственностью? А другие фирмы требуют «делиться», придя на все готовенькое? Ни фига. Пусть кассир.ру сделает свое полноценное подобие Яндекса, а потом качает права на этом ресурсе.

Антимонопольное законодательство не так работает.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Кто вам запрещает сделать полноценного конкурента Яндекса и начать диктовать условия на своем сайте? Я пониманию, что второй Московский метрополитен не построишь даже при всем желании, но в праве создания поисковой системы тебя никто не ограничивает!

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Это не аргумент. Можно сказать "что вам мешает сделать свою мобильную ОС".

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

То, что она поставляется в комплекте с устройством. Поэтому, придется либо разрабатывать его с нуля, как Apple, и успешно отбиваться от антимонопольных исков, либо договариваться с партнерами, которые тоже начнут ставить свои условия.

Ответить
Развернуть ветку
Apex Sst

Запрещает.
См. https://ksonline.ru/news/-/id/18577/.

Ответить
Развернуть ветку
Apex Sst
Ответить
Развернуть ветку
Apex Sst

Запрещает. Вот о решении ФАС. https://altr.fas.gov.ru/publications/11933

Ответить
Развернуть ветку
75 комментариев
Раскрывать всегда