Суд отказал разработчику онлайн-переводчика Promt в жалобе на недобросовестную конкуренцию со стороны «Яндекса» Материал редакции

Компания утверждает, что «Яндекс» продвигает собственный сервис онлайн-переводов, выдавая подсказки в ответ на запросы на странице поиска.

В закладки
Аудио

Арбитражный суд Москвы отклонил иск «Промт Сервис» (разработчик онлайн-переводчиков Promt и Translate.ru) к московскому УФАС — компания просила признать незаконным решение ведомства, отказавшегося возбуждать дело по жалобе на недобросовестную конкуренцию со стороны «Яндекса». Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на решение суда.

«Промт Сервис» утверждает, что «Яндекс» продвигает собственный сервис «Яндекс.Переводчик», выдавая подсказки в ответ на запросы на странице поиска. У других компаний нет такой возможности, отмечает истец.

Суд решил, что работа «Промт Сервиса» направлена в первую очередь на продвижение платных услуг профессионального перевода. Безвозмездные услуги «Яндекс.Переводчика» «имеют значительное преимущество в целях удовлетворения потребностей» пользователей. Также суд постановил, что интерактивное окно «Яндекса», на которое пожаловался «Промт Сервис», — стандартная практика любого поисковика.

В Promt заявили изданию, что не согласны с решением суда и будут добиваться равных условий на рынке онлайн-перевода. В «Яндексе» отметили, что «поисковые подсказки и интерактивные ответы улучшают пользовательский опыт». Такие подсказки не нарушают законодательство и не влияют на возможность использования других сервисов, настаивают в компании.

В начале июля 2019 года Avito, ЦИАН, Profi.ru, 2ГИС и ivi потребовали от «Яндекса» равного доступа к интерактивным ответам на запросы пользователей. Компании утверждают, что поисковик отдаёт приоритет собственным сервисам — например, на запрос «купить авто» показывает интерактивный ответ с предложениями от «Авто.ру».

В «Яндексе» не согласны с претензиями. Компания заявила, что никогда не понижала позиции других компаний в поиске, а ответы появляются для повышения качества выдачи.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","promt"], "comments": 80, "likes": 39, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 76385, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 23 Jul 2019 07:57:47 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Промо
Хранить данные можно не только в облаке
Какую выгоду дают бизнесу системы хранения данных.
0
{ "id": 76385, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/76385\/get","add":"\/comments\/76385\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/76385"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
80 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
85

Действительно, почему яндекс не пользуется таким классным переводчиком, как промт?

Ответить
43

Звучит как вердикт суда по данному делу: Promt, охладите трахание. Я рассматриваю не в вашу пользу

Ответить
28

Так вот откуда все то некоторое дерьмо, которое мы видели!

Ответить
16

Deepl неплохо переводит, особенно с русского на английский

Ответить
1

На удивление Яндекс тоже не плох

Ответить
10

Не удивлюсь, если конкретно эта фраза у них там захардкожена вместе с правильным переводом )

Ответить
16

Так вот где перевели GTA SA

Ответить
–8

Похоже кто-то просто не умеет пользоваться сервисом....:)))

Серьёзно? Ты защищаешь монополию?

P.S. В статье не идёт речь о замене Я.Переводчика на ПРОМТ. Там речь о том, что Я. пихает свой сервис вне зависимости от того, что именно ищет пользователь.

Ответить
0

Да защищаю монополию представляющую бесплатно возможность перевода прямо в адресной строке. Какая нафик моноплолия если есть еще гугл? Пускай промт у себя в переводе дает выбрать яндекс как переводчик для начала)

Ответить
7

Не обязательно контролировать 100% рынка, чтобы считаться монополистом. ФАС считает монополистом компании, которые в рунете занимают более 35% рынка.

Ответить
–2

Серьёзно? Ты защищаешь монополию?

На что монополия у Яндекса?

Это серьезный вопрос, если что.

Ответить
0

Уже отвечал про монополию в другом комменте.

Фан-факт: в 2017м году была жалоба самого Яндекс к Google по поводу установки продуктов Google на смартфонах под ОС Андроид. Тогда ФАС признал практику Google антиконкурентной.
https://www.iguides.ru/main/other/yandeks_vs_google_vs_mail_ru_odin_den_s_tremya_poiskovikami/

Ответить
–1

На что монополия у Яндекса?

Да просто ответьте на вопрос.

Ответить
–1

На продвижение собственных монетизируемых сервисов в своей поисковой системе.
На что монополия у Гугл, когда Гугл запретил на китайские смартфоны под своей ОС Android предустанавливать приложения Яндекс? ФАС признал это монополией. Вы не доверяете ФАСу?

Ответить
–1

На продвижение собственных монетизируемых сервисов в своей поисковой системе.

Блин, это гениально... А у меня монополия на разбрасывание собственных носков в своей квартире. Натравите на меня суд.

Ответить
1

с вас 2,4 млрд евро!

Ответить
0

Вы не доверяете ФАСу?

ФАС не признал картельным сговором заморозку цен на продукты в крупных сетях. Вы доверяете ФАСу?

Ответить
0

Похоже Яндекс использует RNN и LSTM в том числе для перевода в отличии от промта

Ответить
–1

Самая обычная практика в 21 веке. Промт не может конкурировать, вот и бесится

Ответить
0

Через Promt переводили пиратские GTA San Andreas

Ответить
65

Из статьи многие узнали, что Промт ещё не сдох.

Ответить
22

Набрал в Яндексе "Дом перевод" и сразу получил подробный перевод со всеми возможными вариациями. Зашел на сайт промт, все обыскал но так и не нашел куда вводить слово "Дом", везде лишь ссылки на супер предложения от 4 900 руб. Я не сторонник напористой политики яндекса в продвижении своих сервисов, но данное обвинение попахивает ерундой.

Ответить
4

Мы не понижаем позиции других специально. Просто наша система так устроена. Ничего личного.

Ответить
1

Надо было сначала требовать признания яндекса занимающим доминирующее положение. Сначала через ФАС. А уже потом в рамках антимонопольного разбирательства - решать проблему с доступом к интерактивному сервису

Ответить
4

Отъебитесь уже от Яндекса. Одна из немногих отличных компаний в России за деятельность которой не стыдно.
Да чтоб вы всю свою жизнь только сервисами мэйл-тьфунатебя-ру пользовались.

Ответить
10

Яндекс - отличная компания! Я ее очень поддерживаю во многих начинаниях. Но - как и любая крупная компания - они местами начинают страдать монопольными практиками, которые вредят рынку в целом.

Поэтому при всём уважении к яндексу - это нужно прекращать! Не могу одобрить монопольные практики даже от уважаемой компании

Ответить
–3

Поэтому при всём уважении к яндексу - это нужно прекращать! Не могу одобрить монопольные практики даже от уважаемой компании

Ну так возмущайтесь здесь. Есть институт репутации. Есть куча разных способов показать Яндексу, что общество не устраивают его методы. Почему несколько феменисток могут через Твиттер заставить извиняться крупные бренды, а на Яндекс нужно натравить суд и сделать все насильственно?

Ответить
1

Повозмущаться в Интернетах? Вряд ли это действенный способ. Тем более даже по этой статье есть подозрения, что часть казачков - "засланные".

Еврокомиссия оштрафовала Гугл за это же на 2,4 млрд евро!!
У нас какой-то особый путь, наверное.

Пруф: https://roem.ru/27-06-2017/253230/ne-hochet-darit/

Ответить
0

А Яндекс - действительно отличная компания - это наша гордость, покруче Газпрома.
Но должны работать и государственные регуляторные инструменты, иначе в каждой отрасли, даже такой, как ИТ, мы вырастим (уже вырастили) монстров монополистов - это убьёт всё развитие.

Ответить
–1

Насильственно сделать - это прийти в Яндекс с ружьем и требовать поменять алгоритмы. Или обратиться к "ворам в законе", чтобы "они перетёрли с пацанами и объяснили им, что они не правы".

Обратиться в ФАС или в суд - это нормальные методы решения споров в правовом государстве. С понятными правовыми последствиями.

А придание проблеме публичности - не всегда приводит к нормальному обсуждению и выработке оптимального решения. Хотя иногда - это хороший метод, как с Голуновым недавно вышло. Просто мне хочется, чтобы вопросы в нашей стране решались без публичных скандалов

Ответить
2

Насильственно сделать - это прийти в Яндекс с ружьем и требовать поменять алгоритмы.

Если Яндекс не выполнит условия после проигранного суда, то к нему придут силовику и заставят их выполнить.

Ну и в чем разница?

Ответить
0

Когда вы останетесь должны кому то деньги - что будет лучше: к вам прийдут бандиты с паяльником, или к вам прийдет повестка в суд? Кмк, всё очевидно

Ответить
1

если на яндекс не давить, то получится мейлру в итоге, так что это только на пользу

Ответить
0

Тихо скопировал и ушел - называется "нашел"
Яндекс "найдется все"

Ответить
–2

Яндекс отличная компания за деятельность которых не стыдно? Вы видимо не работали с сервисами яда, вас не коснулось и думаете всё нормально?

Вот за чей счет она существует. Супер модные невероятные алгоритмы яндекса, благодаря которым она отчитывается о росте выручки в 90%

Ставишь цену клика 3 рубля в директе. Получаешь рост ставки "автоматическими сервисами" на 1200% для "помощи" рекламодателю. Затем конкуренты делают 10 кликов, ведь они по поведению самая горячая аудитория и твой, ранее дневной бюджет на одну компанию, скликивает за 1 час. И всё это продолжается с 2018 года, когда она начали рапортовать о росте выручки на 100% каждый квартал

Когда вас коснется, первыми же пойдете жаловаться. Сейчас скупит такси и вперед, повышение цен. Вас же и заденет эта монополия

Ответить
–1

Правильно ли я понимаю, что вы в директе рекламируете что попало, а пользователей, которые к вам заходят и ничего не покупают называете конкурентами, которые скликивают рекламу?

Ответить
–2

Нет, вы не правильно понимаете, потому что тоже не пользуетесь платными сервисами яндекса. Обьясняю для отставших в теме:

Ты ставишь в Директе ставку 3 рубля, а яндекс самостоятельно списывает 38р, потому что "так хочет"

И да, вам ответный минус, за то что не разобрались в теме и оставляете свой едкий комментарий

И с каких пор станки ЧПУ как вы выразились "что попало"?

Ответить
–1

Объясняю для тупых:
1. Вы не разобрались в том, как ставить ограничения на аукцион - виноват яндекс.
2. К вам пришёл релевантный пользовательский трафик, от которого вы не смогли получить пользу - виноваты скликивающие конкуренты.

Вам не кажется, что у вас все кругом виноваты, а вы один красивый в белом пальто.

Ответить
–1

Хотите перейти на личности и оскорбления? Объясняю для тебя корзинки, не разу не пользовавшегося платной рекламной

в РСЯ нет ограничения на ставку с 2018 года, это алгоритм яндекса, который начал грабить препринимателей. Почитай форумы, там по 20 000 сообщений к техподдержке Яндекса, после "нововведения"

Расскажи мне как я не разобрался в директе

Ответить
–1

DELETED

Ответить
–1

Ты тупой? На скриншоте моя реклама. Ты реально альтернативно одаренный или что?

Ответить
2

Вы вообще статью читали? Решение суда - это отказ на жалобу ПРОМТ на ФАС.
Т.е. было обращение в ФАС, ФАС по беспределу отказал, они пошли жаловаться в суд, теперь отказал суд.

Ответить
0

да, точно - невнимательно прочитал, ага! Надо будет материалы суда почитать, из статьи не совсем ясны причины

Ответить
0

решение ФАС есть в публичном доступе?

Ответить
3

Марш несогласных

Ответить
2

Интересно, а могу ли я вызвать Яндекс.Такси, но поехать, как по тарифам такси Максим? Если я хочу перевод от Промт, то вероятнее я зайду на их сервис. Мне кажется, логика где-то тут.

Ответить
1

Т.е. теперь каждый всратый стартап по переводу (я не имею в виду Промт) может подавать на Яндекс в суд?

Ответить
1

Но-но, Промт это часть культурного наследия. Сколько фильмов им было переведено..

Ответить
1

https://www.translate.ru сразу внизу на главной странице у них ссылка. в тексте ссылка сразу дана на переводчик я не в защиту, скорее в то что есть

Ответить
1

В таком изложении уже есть логика:

"Основная претензия «ПРОМТ Сервис» к компании «Яндекс» заключается в том, что способы продвижения компанией «Яндекс» собственного сервиса по сути убивают конкуренцию, так как ведутся недобросовестными методами – подсказки (suggest) и колдунщик (wizard) «Яндекс.Переводчик» выдаются на запрос, даже если пользователь явно указал в поисковом запросе другой сервис перевода." (с)

https://www.promt.ru/press/news/67740/

Ответить
0

мне кажется, у яндекса в принципе некоторые проблемы с поисковиком
к слову, гугл по этому запросу демонстрирует другую выдачу

Ответить
0

Благодаря плохому бизнес климату и как следствие низкой конкренеции Яндекс может очень сильно борзеть. Чего только стоит поп-ап "Давай делай меня стартовой страницей". Гугл тоже борзеет, но не так сильно, потому что они побаиваются хоть какой-то потенциальной конкуренции. Впереди будет ещё хуже это 100%.

Ответить
0

О какой монополии идёт речь, если Яндекс почти напополам делит поисковой рынок с Гуглом в России.

Ответить
2

Яндес начал расти и обогнал Гугл после того как зайдествовал административный ресурс. Поэтому Гугл не конкурент, американцам пока что разрешают работать просто чтобы не злить москвичей.

Ответить
0

Интересно какой административный ресурс был задействован? Свечку поставили?

Ответить
–1

Жалоба в ФАС на гуглопоиск по-умолчанию на дешёвых андроид-смартфонах -> вынесение постановления -> у Яндекса больше 50% поискового трафика с андроид-смартфонов в России.

Ответить
0

Эмм, Яндекс подал жалобу в ФАС на монополиста, который владел более чем 50% поискового трафика и это административный ресурс? Вас не смущает, что Россия стала как бы одной из причин продолжения разбирательств в Европе? https://www.reuters.com/article/us-eu-antitrust-google-yandex/russias-yandex-says-complained-to-eu-over-googles-android-idUSKCN0T21L420151113 И текущая доля не более 50%, а 49% с копейками у обоих. Меряются уже десятыми частями процентов.

Ответить
0

Ошибка №1 всех студентов на экономфаке. Монополия - не является нарушением, хоть 100%. Нарушением является злоупотребление монопольным положением.

Ответить
0

Ок, какой административный ресурс был задействован?

Ответить
–1

А ничего, что на андройде показывается виджет выбора поисковика. Никто не заставляет пользователя выбирать яндекс.

Стоит так же сказать, что аналогичное разбирательство прошло в Европе и были признаны еврокомиссией те же самые докааательства от Яндекса.

Ответить
–1

Виджет на некоторых показывается на Андроиде только потому, что есть мировое соглашение Я. и Гугла после разбирательства в ФАС. Иначе бы работала старая схема - Google говорит, что его поиск - лучший - остальные - в сад, т.к. Android - это ОС самого Google.

Про аналогичное разбирательство - можно ссылку? Или вам заплатили за коммент?

Ответить
–1

Вы серьёзно считаете, что эта ссылка демонстрирует "в Европе и были признаны еврокомиссией те же самые докааательства от Яндекса" (орфография автора сохранена)?

То есть Еврокомиссия штрафует Гугл за использование доминирующего положения - и это, по вашему, доказательство правоты Яндекс?

Ок, тогда вопрос с вами закрыт. Спасибо.

Ответить
0

Закрывайте что хотите, но факт остается фактом. Еврокомиссия рассматривала те же документы, что и ФАС для подтверждения этого пункта
мешала производителям, желающим предустанавливать приложения Google, продавать устройства на альтернативных версиях Android.

Если вы не способны хотя бы немного искать в интернете, то это показывает вашу беспомощность. Но поскольку это в вашу голову не укладывается, то да, мой комментарий был проплачен ФБР.

Ответить
–1

Виджет показывается, кстати, потому что это обеспечивает непредвзятый выбор поиска. И если яндекс выбирают чаще, то это явно не административный ресурс, а реальные предпочтения пользователей.

Административный ресурс мог бы проявиться в виде запрета поиска от гугла на мобильных.

P.S. И советую изучить лучше, за что именно гугл наказали

Ответить
–1

И не зря делит, поиск в гугле отвратительный

Ответить
0

В мире было уже несколько прецедентов, в частности, Еврокомиссия оштрафовала компанию Google на 2, 42 млрд евро за использование доминирующего положения на рынке поисковых систем, предоставляя неправомерное преимущество другому продукту Google

Ответить
0

Предлагаю товарищам из промта скооперироваться с другими недовольными и запилить свой поисковик) Яндекс конкурирует на вашем поле, почему бы не попробовать на его. И в этом поисковике не пиарить себя, а давать всем равные возможности.

Ответить
1

Странно, почему тогда Яндекс не запилил свою мобильную Ось, а судился с Гуглом по поводу Android. Нестыковочка..

Ответить
0

ось все таки мировая, а рынок поиска РФ достаточно локален и в большой степени монополизирован. Конкуренция яндексу не помешала бы. Свой поисковик для сервисов яндекса - это конкурентное преимущество, которого нет у дром.ру, авито, итд. И не будет, если этим не заниматься.
Даже если яндекс обяжут создавать равные условия для своих сервисов и для сервисов конкурентов, кто технически сможет следить за выполнением такого предписания?

Ответить
0

Ну а как вы еще хотели:)

Ответить
0

Совок побежден!

Ответить
0

Лол. А если вы будете искать перевод в гугле, то он выдаст вам гугл-переводчик. Это нормально, что браузеры так делают

Ответить

Комментарий удален

0

Promt решил устроить себе большой пиар малыми средствами. Я вообще уже думал, что их нет на рынке и давно про них забыл.

Ответить
0

Классика

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }