Московская полиция обвинила «Яндекс.Еду» в незаконном использовании труда мигрантов Статьи редакции
В компании заявили, что «Яндекс.Еда» — информационный сервис и рабочих отношений с курьерами у него нет.
Московская полиция решила привлечь сервис «Яндекс.Еда» к административной ответственности за нарушение правил работы иностранных граждан. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на определение Арбитражного суда Москвы, который рассматривал жалобу «Яндекс.Еды» на решение УВД.
Согласно документу, «Яндекс.Еда» оспорила в суде решение отдела по вопросам миграции управления внутренних дел по Северо-Восточному округу Москвы, который постановил привлечь компанию к административной ответственности. Суд отказался принять иск, посчитав, что заявление должен рассматривать суд общей юрисдикции.
В «Яндексе» сообщили изданию, что пока по заявлению к МВД идёт процесс, детали компания не комментирует. Будет ли компания подавать еще один иск об отмене постановления, неизвестно.
Наша базовая позиция по этому делу в целом — «Яндекс.Еда» является информационным сервисом, у нас нет рабочих отношений с курьерами. Они работают с нашими партнёрами, которые оказывают услуги по доставке еды нашим пользователям.
В определении суда сказано, что полиция обвиняет «Яндекс.Еду» в незаконном привлечении к работе иностранного гражданина или лица без гражданства в Москве (ч. 4 ст. 18.15 КоАП). По этой статье юрлицу грозит штраф от 400 тысяч до 1 млн рублей, либо приостановка работы на срок до 90 суток.
Вчера узбек из Яндекс такси у которого не было прав убил человека и двух покалечил
Комментарий недоступен
https://www.youtube.com/watch?v=iSxlVWIGZNI
Комментарий недоступен
Там водитель тягача никаким боком. У Яндекса есть все ресурсы для воздействия на партнеров.
Таких мигрантов в такси тьма, а не единичный случай
Комментарий недоступен
Такси летит с огромным превышением скорости, оттого и смертельный исход
Комментарий недоступен
Если бы не было за рулем узбека из аула без прав, который скорее всего кроме ишака ничего толком не водил, то были бы живы.
Вот когда разовьют, а пока трупы с мигрантами в такси норма регулярная
Комментарий недоступен
Не влетел бы. Там явно человек не представлял габариты машины
Комментарий недоступен
А у тебя есть?) Водил?) Ходят слухи, что в ПДД прописанно, что скорость должна быть такой, чтобы тормозной путь не превышал расстояние видимости. Вопрос даже такой в экзамене есть.
А в том месте еще и переход пешеходный. И перекресток.
Но суть не в этом. Он грузовик видел и пытался объехать, но поймал прицеп правым бортом, потому что не верно оценил размеры своей машины.
Комментарий недоступен
Я, кстати, такой паралели не проводил :)
Я абсолютно согласен, что на трассе ситуация "что-то спряталось в сумерках" возможна, хотя в большой степени - все еще на совести человека за рулем. Но в городе, тем более на перекрестке, тем более при сложном рельефе местности (а это обводный, там мосты) - нет. Либо человек водит не по правилам и соображениям здравого смысла - а по понятиям. Как некоторые коментаторы на VC очень любят. И хотя водитель тягача в этом случае останется без прав - его вины в этом ДТП нет. Яндекса, де юре, тоже не будет, они просто скажут, что нанимало другое юрлицо, а мы вот - за усталостью теперь следить будем.
И я не знаю, как там было ДОСААФе в 98, но сейчас принято учить тормоз в пол, если внезапно вылез медвед, а не всякие там хитрые маневры
Комментарий недоступен