Право Татьяна Боброва
8673

Власти Лондона оштрафовали пользователя Airbnb на $125,5 тысяч за сдачу социальной квартиры в центре города

Арендодателя уже выселили из квартиры.

  • Власти Лондона уличили местного жителя Тоби Хармана в том, что он несколько лет сдавал принадлежащую государству квартиру в центре города на Airbnb. Он получил помещение по социальной программе жилья для граждан, которые не могут себе позволить купить или арендовать недвижимость самостоятельно, пишет Forbes. Сдавать такие дома в субаренду запрещено.
  • Суд установил, что Харман сдавал квартиру на Воксхолл-Бридж-роуд в нескольких минутах от Букингемского дворца с 2013 года. Харман использовал другое имя в объявлении, но правоохранители выяснили, что пользователи указывают в отзывах его настоящее имя. Всего арендаторы оставили более 300 отзывов. Банковские выписки также подтвердили, что мужчина получал платежи от Airbnb.
  • Власти уже выселили Хармана. Суд обязал его выплатить 100,97 тысяч фунтов стерлингов (около $125,5 тысяч) штрафа.

#новость #airbnb

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","airbnb"], "comments": 87, "likes": 35, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 77277, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 29 Jul 2019 16:02:35 +0300" }
{"average":28378,"one":95,"ten":76}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 77277, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/77277\/get","add":"\/comments\/77277\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/77277"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
87 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
66

Оказывается, можно бесплатно получить квартиру в нескольких минутах от Букингемского дворца. А свидетели СССР мне говорили, что такое невозможно без Ленина и Сталина.

Ответить
19

Давайте будем честны, без 1917 крупный капитал не стал бы делиться с плебсом по всему миру, а так сработал инстинкт самосохранения, лучше поделиться, чем потерять все.

Ответить
8

А что, после 1917 резко начали делиться? Вроде ближе ко второй половине века уже начались эти соц. программы все.
Чтобы не было как в 1917 скорее начали активнее развивать демократию. Чтобы народ как-то ассоциировал свою бедность с тем, где он галочки ставит (и поменьше бунтовал, ведь вроде как "сами" виноваты). Позже пришло понимание, что проще сильно бедным чуть денег насыпать и сэкономить больше на потерях от преступлений и затратах на борьбу с ними.

Ответить
1

Да, резко, сразу как стало понятно, что СССР устоял, что он всерьез и надолго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0

Почему богатых должна интересовать преступность? Они спокойно от нее отгородятся в своих камьюнити.

Ответить
5

Потому что капитализм без конкуренции хиреет.
Вот была у него конкуренция в лице СССР, так и он сразу лицо обрёл приличное.

Сейчас нет, ну маска спадает....

Ответить
10

Без конкуренции все хиреют, в разгар холодной войны человечество развивалось семимильными шагами по всем направлениям.

Ответить
3

Может полетим все таки на Юпитер теперь ..

Ответить
4

Если не полетим, то все становится совершенно бессмысленным, если не станем космическим видом, вымрем 100%, очередной астероид уже летит, а может какой супервулкан раньше проснется.

Ответить
0

Распространённое, но, имхо, ошибочное мнение. Конкуренция сжигает тонны ресурсов, ктр могли бы уйти на развитие продукта, идеи итп. Конкуренция учит в большей степени-конкуренции.
В светлом будущем, как у Уэлса, люди/организации/сообщества не конкурируют, но сотрудничают ради общих целей. Модное слово нынче - синергия, подходит примерно, под гиперпродуктивную альтернативу конкуренции. Давайте вспомним про роботизацию, 3ю техническую революцию, которая грядет вот-вот, про высвобождение миллиардов свободных часов человеческих ресурсов.. итак, давайте не конкурировать, но обьединять усилия!

Ответить
6

Красиво, но в реальной жизни это не работает. Даже в небольшой организации любое нововведение воспринимается в штыки - зачем, ведь и так хорошо? И только наличие внешнего конкурента и жесткие ляпасы от него, заставляют всех шевелиться. И то это невсегда помогает, что наглядно показывает история с Kodak.

Ответить
3

На конкуренции зиждется вся наша цивилизация, все технологии без исключения появились благодаря конкуренции!
Да, конкуренция довольна затратна, если смотреть в очень узком промежутке времени, но все эти затраты легко компенсируются прогрессом увеличивающим производительность.
Даже ваша идея, что конкуренция не нужна, это тоже продукт конкуренции идей.
Там где заканчивается конкуренция, начинается упадок, исключений нет.

Ответить
0

В том и проблема, что видится много исключений. Например научный прогресс. Да, особенно прошлый век показал, как эффективно работает конкуренция (СССР vs США). Но что, если страны не ставили бы своей целью сделать самое мощное оружие для взаимного уничтожения, но, сразу, понимая потенциал атома-сообща реализовали бы проекты мирного атома, сейчас бы мы уже передвигались на варп двигателях, а не яндекс такси, не в обиду последним. Вспомним Древнюю Грецию - как много наук сложилось в те времена. среди, в основном аристократии, которая от "отсутствия конкуренции", от безделья, иначе говоря-реализовали свой творческий потенциал. Множество открытий, научных, культурных произведений создано не в связи с конкуренцией, но в связи с наличием возможностей реализовать свои способности, будь то человек, или компания.

Ответить
4

Человек ленив по своей природе, только страх смерти (обостренной конкуренции за жизнь и ресурсы) заставляет его шевелиться, если человек не будет шевелиться, то есть стремиться к прогрессу, то он становится всего лишь животным, т.е. видом не способным предотвратить глобальный катаклизм или гибель планеты.
в основном аристократии, которая от "отсутствия конкуренции", от безделья,

Что за дичь вы пишите? В Греции была мощнейшая конкуренция среди независимых полисов, которые постоянно конкурировали, часто воевали, также Греция постоянно находилась на прицеле у Персии.
В эпоху расцвета, Греция была самым конкурентным местом на планете, что лишний раз доказывает то, что конкуренция двигатель прогресса.
Когда конкуренция в Греции закончилась (вошла в состав Римской Империи, позже в состав Османской), стала провинцией на отшибе, она остановилась в развитии, стала той деревней, которую мы сейчас знаем.

Ответить
3

1933 как-то больше с Великой депрессией ассоциируется и мерами по выходу из нее, чем со страхом перед пролетариями, у которых в то время тоже все не сильно хорошо было.
16 лет прошло с 1917, да и Штаты сами активно участвовали в том, что совок устоял, странно было бы только в 33м понять, что таки поживет еще. Наоборот, стало понятно, что с мировой революцией у коммунистов не вышло.

Ответить
2

чем со страхом перед пролетариями

Ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
16 лет прошло с 1917

Сразу 5 лет выкидывайте на гражданскую, 11 лет это ерунда для таких тектонический сдвигов.
сами активно участвовали в том, что совок устоял

Иначе Германия бы стала реальным конкурентом США, это еще большая проблема.
с мировой революцией у коммунистов не вышло.

В социальной сфере она таки случилась, рабочий день стал 8 часов, появились оплачиваемые отпуска, декреты и т.д.

Ответить
2

Про улучшение условий труда - частично согласен.
Вопрос даже был не в повторении 1917, а в том, что профсоюзы силу набрали (благодаря 1917 во многом) и могли серьезно влиять на рабочих. А это уже тогда были голоса, которые отдавались тем, кто поддерживал эти профсоюзы.

Ответить
0

И дело даже не в том, что советы выстояли, главное, что 1917 стал пугать не на шутку, идеи были так заразительны, что 1917 мог произойти где угодно, даже в самих США.
Сейчас эти идеи в США сильнее чем где либо в мире, собственно Трамп последняя надежда старого уклада США, если не получится "make america greate again" то привет 1917 по американски.

Ответить
2

1917 это в первую очередь тотальный крисиз гос. управления, следствием которого стал разгул маргинальных группировок с популистскими идеологиями.

В первые годы на сиуацию могли смотреть и иначе, но за 16 лет, думаю, уже стало понятно, что 1917 породили не голодные пролетарии сами по себе, а то в большой и сложной стране не стало власти.

В этом смысле, конечно, повторения боялись и после, боятся и сейчас.

Но не того что если кого-то не накормить, то они снесут власть. Это было бы простой проблемой, голодные плохо бунтуют и их легко усмирить.

Ответить
3

Если вы про РИ, то там кризис всего и вся был, элита полностью сгнила, первая мировая стала могильщиком этого хлама, хотя умным все еще в 1905 было понятно.
Революции делаются не теми кто обижен, голоден и т.д., а теми кто может, пролетарии наглядно продемонстрировали свою мощь.
Сейчас активно расправляет плечи пролетариат нового века - программисты, однажды они тоже заявят о себе и возьмут свое, где-то больше, где-то меньше, где-то все.

Ответить
1

Мощь продемонстрировали большевики (ну или коммунисты в целом), а не пролетарии. Которые смогли возглавить протест и привлечь на свою сторону пролетариев (в качестве пушечного мяса, в основном).

Именно с коммунистическими ячейками в кап. странах и боролись как сейчас с террористическими. Как бы хорошо не жилось рабочим, всегда можно убедить, что если "взять и поделить" то будет лучше. Если бы у коммунистов это получилось, то 1917 мол бы повториться вне зависимости от условий труда или соц. гарантий.

Ответить
4

в качестве пушечного мяса, в основном

Нет, сила пролетариев была в том, что они организованно могли остановить всю экономику, царские войска (привыкшие мочить крестьянские бунты) с ними ничего не могли поделать, так как уничтожали бы дорогие средства производства.
Как бы хорошо не жилось рабочим

Человек должен всегда хотеть больше, если он не хочет, значит он животное не способное к прогрессу.

Ответить
–2

Большевизм это один из вариантов фашизма.

Ответить
–1

В фашизме нет ничего плохого, пока он не смешивается с нацизмом.

Ответить
2

Где мой булыжник? То есть мышка от логитек:)))

Ответить
0

Запаситесь терпением, скоро все будет, сразу как доля цифровой экономике станет приличной, как значительная часть людей будет пользоваться гос. услугами, а не по старинке к чинушу обращаться.
Программисты способны остановить современные сервисы (грядущий вид забастовки) много эффективнее, чем рабочие фабрики и заводы.

Ответить
2

Учитывая ,что даже сейчас они это делают просто из-за раздолбайства,то да... Все остановят....

Ответить
0

Дальше будет больше )))) Тугие кошельки будут только терять контроль в IT экономики. Условный Греф уже сейчас не способен управлять программистами, только условный Волож или Цукерберг с Брином.

Ответить
0

Программисты не нужны (с)
Программисты не лояльны(с)

Ответить
0

Они и не должны быть кому-то лояльны, они скоро сами будут силой.

Ответить
0

Для этого им необходимо осознать себя классом и заботиться о своих интересах.

Ответить
0

Все будет, попозже. Такие как Греф, приближают это.
Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся.

https://vc.ru/flood/27810-glava-sberbanka-german-gref-rasskazal-o-nevostrebovannosti-programmistov

Ответить
3

Например, протесты во Франции вовсе из-за плохих условий жизни или труда. Что показательно, когда протестующим подкинули немного денег, те просто сильнее разозлились.

Проблема начинается, когда накапливается критическая масса людей на всех уровнях, которые уверены, что текущая власть текущую херовую ситуацию не разрулит, а только усугубит. Но костяк протестов это далеко не голодные люди, которые бунтуют из-за нехватки денег или еды. Таких могу разве что привлечь к протесту для массовки.

Ответить
0

И да, богатых интересует преступность, даже со стороны нищих (от которых они легко отобъются). Потому, что появился средний класс, который был уже одним из основных драйверов роста экономики. И который уже так просто не огородить.

Ответить
0

посмотри "Грозья гнева", их даже в СССР показывали :)

имхо поворот произошёл годах в 60-х, и из-за СССР, и из-за собственных протестных движений, и потому что вырос средний класс

Ответить
0

из всего, что там делалось, я могу к социалистиечким идеям отнести только повышение роли порфосюзов. безработным предосталялась государственнаяработа - это известная контр-циклическая политика (у нас кстати сейчас то же самое делается)

Ответить
0

Так говорите, будто это ерунда какая - то, профсоюзы уже выбили все остальные ништяки.
А пенсии? Там много чего еще, читайте вики.

Ответить
2

В Англии отрубили голову Чарльзу Первому за три века до 1917, и это в значительной степени повлияло на взаимоотношения плебса и элит.

Ответить
1

В Англии произошла буржуазная революция, т.е. просто смена типа элит без какого-то радикального улучшения качества жизни плебса, почитайте про "огораживание" чтобы не сравнивать с 1917
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Ответить
1

Пиздец, в 21-ом веке живой марксист. Фу таким быть

Ответить
0

Шутишь? Какой я нафиг марксист???
Я глубоко убежден, что государственное, значит ничейное. Только рыночная экономика способа максимально задействовать мозговой потенциал нации, так как миллионы участвуют в принятии экономических решений.
Марксизм такая же крайность как дикий капитализм, это как два полюса, северный и южный, жить и там и там нереально, жизнь где-то посередине.
Капитализм как атомная энергия, если она под контролем общества, то нет более эффективного источника экономической энергии, если контроль утерян - жди катастрофу.

Ответить
0

марксист - это человек, который изучает настоящую историю, а не либеральную сказку? правильно, фу таким быть. ведь кто владеет настоящим - тот владеет прошлым

Ответить
0

Буржуа́зная револю́ция — понятие из марксистского учения, где она является разновидностью социальной революции, основное содержание которой заключается в насильственном отстранении от власти класса феодалов и в переходе управления государством к капитализму[1].

Про огораживания человек напрямую цитирует Капитал, главу 27.

Какая нахрен настоящая история? Максисты поделили революции на хорошие (которые им нравятся) и плохие (которые им почему-либо не нравятся). И наклеили ярлыки, в лучших традициях.

Ответить
0

«Ваши овцы, обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля, дома и города».

Эксцессы огораживаний неоднократно осуждались правительством и церковью, в том числе законодательно; правительство создавало комиссии по борьбе с огораживаниями. Огораживания вызвали многочисленные крестьянские волнения (начиная с восстания Роберта Кета в 1549 г.).

это тоже всё марксисты?

Ответить
1

При всей моей ненависти к коммунистам, им стоит сказать спасибо и за 5-дневную рабочую неделю в России и за 8-часовой рабочий день

Но их время вышло, нужно двигаться дальше, к плавной минимизации государства

Ответить
2

100%, государство должно стать онлайн сервисом для общества и бизнеса, оно должно работать на открытых алгоритмах, люди должны выбирать не болтунов-обманщиков, а вариант алгоритма, да здравствует Алгоритмическое Государство.

Ответить
–1

Отнять и поделить?

Ответить
0

Вернуть и поделить. Но прибыль, а не собственность.

Ответить
4

Но Шариковы и Швондеры отнимали и делили собственность

Ответить
0

Это побочный эффект того, что с революцией сильно затянули, ненависть населения к элите просто зашкаливала, если бы власть не отнимала собственность, ее бы просто снесли и поменяли на ту, которая отнимала бы.

Ответить
2

Вам водочки принести, мужики? Такой диалог)

Ответить
0

1917?! Плебс получает права, все больше и больше со времен Древнего Рима.
Это непрекращающийся процесс.

Ответить
0

Да, но 1917 был резки скачком, революционным просто. Он повлиял на мир сильнее французской революции.

Ответить
8

А как насчет остальных 90-95% мира где отродясь никакого совка небыло и всегда царил "святой капитализм"??

Интересно а что там полагается по части квартир в центре столицы , гражданам таких стран "свободного мира" как Бангладеш, Мексика, Перу, Индонезия, Пакситан , Нигерия, Египет , Индия ну и еще миллиардиков так на 5 по населению стран, где отродясь "рабского совка" не было??
Вот чего мы говря про "не совок" окромя Букигенмского Дворца ничего не вспоминаем? Нет бы что-то поближе к Пакистану упомянуть..
Я вот НЕ уверен что из ГДР кто-то бы побежал в Бангладлеш к примеру. В Швейцарию бы побежали. Но 90%+ "свободного ниразу неосовоченного мира" это как раз страны типа Филиппин\Мескики\Бангладеш итд.
Так там не рабы! Вот где счастье то!

Там нет таких ужасов мерзкого совка как водопроводы\электричество\школы\медицина всякие излишества типа Станций Юных техников\водников\авиаторов итд.
Зато в избытке наркоты, СПИДа, безграмотности,пальбы на улицах, болезней и ЗВЕНЯЩЕЙ ПРОНЗИТЕЛЬНОЙ НИЩЕТЫ.

Вперед в Бангладеш!! К свободе!! Ура! Ура!

Вопиющий пример - это Мексика. Идеальный климат, отличное расположение, граница с ТОП1 экономикой, никакого совка, 100+лет "святого капитализма".
Где , блин, процветание??
Есть ответ на этот вопрос?
Как там то дела с социальным жильем?
Ведь по теории "животворящего рынка" там давно должна быть "вторая Франция"!
Почему там тянущиеся на километры трущобы, повальная нищета, пальба на улицах, безграмотность, население голосующее отпечатками пальцев и пр. "радости несовка"??

Ответить
3

СССР занимал одну шестую часть суши, не считая стран советского блока.

Так что про 95% мира, где царил святой капитализм, ничего не знаю. Это какая-то альтернативная история.

Ответить
1

Значит по существу вопроса я так понял возражений нет. Ну ок.

Ну перейдем к деталям тогда , раз основа решена и ответа почему страны на 5 миллиардов насления типа ФИлиппин\Мекски отчаянно ГНИЮТ по 100+ лет под благодатно-рукопожатным святым капитализмом, имея и ресурсы и климат и население у вас нет и быть НЕ может.

Можно считать по странам(флагам) там и больше 95% вылезет.
Можно по населению - там в зависимости от периода также за 90% постоянно было. Смотря как Китай считать.
И уже с момента краха совка ужно как 30годков прошле..
Любую страну возьмите .. независимую.. хехе.. одна разруха и нищее население пытающееся друг другу ботинки почистить.

Где процветание за эти 30 лет во всяких ерефиях\хрузиях и прочих ужно как 30 лет "несовках".
Там даже в Румыниях\Чехиях и то проблемы!
Что там с социальным жильем в Болгарии?? Нет желания узнать? А в Индонезии?? Нормально с жильем? Не живет там народ в земляных норах соткрытофй ямой для дерьма неподалеку? А населеньице то там мерзкого совка и не нюхало даже!
Там же давно роботы должны все делать! Совок же не мешал!

Ответить
5

Это была первая из нескольких фактических ошибок. А синтаксических и орфографических ошибок в Ваших графоманских опусах несть числа.

Я готов дискутировать о достоинствах и недостатках разных экономических формаций с образованным собеседником, но с Вами мы, к сожалению, находимся на слишком разных уровнях. Заниматься элементарным просвещением я не буду, извините.

Ответить
1

СливЪ засчитан. Сливаетесь хорошо, стильно. Советую на будущее можно и к аватару придраться если сказжать нечего

Ответить
5

В Москве рядом с кремлём тысячи квартир, выданных бесплатно и приватизированных потом. И никто их на 125 тысяч долларов не штрафовал

Ответить
0

да ладно вам, сцепились свидетели двух сект - Иеговы и Яхве

что там, что там бывают/бывали хорошие вещи
и дерьма достаточно

но вам же не точное измерение реальности нужно, а друг друга макнуть, да?
вот на этом общество и движется - войны, движухи, партии, комменты

Ответить
27

Как самый умный прокатился на хуях. Понимаю, что малоимущий, что квартира в центре Лондона, что хочется заработать. Но чувак забыл про совесть, и тут пришла карма и дала по голове.

Ответить
2

Он не про совесть забыл, а про чувство меры. Как бабка из сказки про золотую рыбку

Ответить
0

Это довольно близкие вещи.

Ответить
–3

Центр города.
Социальное жилье.
Нууу.... а мы что... вот смотрите 3д-модель ракеты летит..эээ нуууу..

Ответить
36

У Чемезова есть квартира на Красной площади, и в каком-то смысле она социальная.

Ответить
4

И чё. Питер весь социальный в центре . Хотя активно все это выкупается пол гостиницы и расселяется . Но все же.

Ответить
5

Вы этак лет на 15-20 опоздали с комментарием.

Ответить
1

Интересно ,а сам где жил? На окраине снимал?

Ответить
12

В окраине

Ответить
0

Добрыня, ну тебя-то куда занесло?

Ответить
3

Начитаются Кийосаков своих и сдают чужие хаты за фунты...

Ответить
2

У нас это жильё обычно продают за пол цены еще на этапе проектирования.

Ответить
1

Только не в центре, а в 25-этажке на окраине

Ответить
–2

Если вам кажется, что логика здесь немного на*бнулась, то вам не кажется. В плюсе только чиновники и судьи которые всё это время получали зарплату. Нищий так и остался нищим.

Ответить
3

Логика проста. Если тебе дали квартиру, а ты там не живешь - значит тебе есть где жить и без этого

Ответить
0

Это всё равно что дать нищему ящик лука и сказать: ешь лук, но не смей его ни на что менять. Дать бедняку шикарную квартиру - это левый популизм. Ему не нужны эти шёлковые простыни, ему деньги нужны. Наверняка у него проблемы со здоровьем или куча долгов.

Ответить
1

Политика города: селить нуждающихся нужно равномерно, а не в обособленные районы с социальным жильём. Человеку повезло и ему дали шикарную квартиру, но пользоваться ей правильно он не захотел

Ответить
–1

Конечно он сам виноват. Наверняка он это всё заранее спланировал и специально для этого и стал бездомным. Вообще бедные сами виноваты - надо было быть богатыми.

Ответить
1

Вы передергиваете. Если вам государство дало целевую субсидию, например на покупку жилья, а вы потратили её на бухло и девочек/мальчиков. То вы будете нести за это ответственность, предполагающую в том числе полный ее возврат.

Тут точно такой же момент. Государство пытается не создавать гетто (места концетрированного проживания изгоев общества), расселяя нуждающихся равномерно. Исследования показывают, что это самый эффективный способ помочь людям. Но этот человек явно недостаточно оценил помощь и решил за счёт государства подзаработать. За это он сейчас и несёт ответственность.

И забегая вперед, перекладывая эту ответственность на чиновников, вы только признаете этого человека недееспособным, то есть не способным самостоятельно принимать решения.

Ответить
0

Зависит от ситуации, возможно в его случае ему нужна была именно квартира, но то что дали в центре Лондона немного странно :)

Ответить
–1

На вырученные деньги этот прохвост мог снимать небольшой домик в пригороде. С блэкджеком и шлюхами)

Ответить
–1

Это не важно. Социальное жилье дают только для личного проживания, без субаренды.

Ответить
–1

И как этот высер вяжется с моим ответом?

Ответить
1

Много ходов очка

Ответить
1

Тут вопрос в том в соотношении суммы штрафа и полученном вале от сдачи квартиры.
Если они равны, то все поделом.

Ответить
–1

В России это тоже распространённое явление - сдача в найм квартир/комнат , которые "рантье" снимает по договору соцнайма.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }