Власти Лондона оштрафовали пользователя Airbnb на $125,5 тысяч за сдачу социальной квартиры в центре города Статьи редакции

Давайте будем честны, без 1917 крупный капитал не стал бы делиться с плебсом по всему миру, а так сработал инстинкт самосохранения, лучше поделиться, чем потерять все.

А что, после 1917 резко начали делиться? Вроде ближе ко второй половине века уже начались эти соц. программы все.
Чтобы не было как в 1917 скорее начали активнее развивать демократию. Чтобы народ как-то ассоциировал свою бедность с тем, где он галочки ставит (и поменьше бунтовал, ведь вроде как "сами" виноваты). Позже пришло понимание, что проще сильно бедным чуть денег насыпать и сэкономить больше на потерях от преступлений и затратах на борьбу с ними.

Да, резко, сразу как стало понятно, что СССР устоял, что он всерьез и надолго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0

Почему богатых должна интересовать преступность? Они спокойно от нее отгородятся в своих камьюнити.

1933 как-то больше с Великой депрессией ассоциируется и мерами по выходу из нее, чем со страхом перед пролетариями, у которых в то время тоже все не сильно хорошо было.
16 лет прошло с 1917, да и Штаты сами активно участвовали в том, что совок устоял, странно было бы только в 33м понять, что таки поживет еще. Наоборот, стало понятно, что с мировой революцией у коммунистов не вышло.

И дело даже не в том, что советы выстояли, главное, что 1917 стал пугать не на шутку, идеи были так заразительны, что 1917 мог произойти где угодно, даже в самих США.
Сейчас эти идеи в США сильнее чем где либо в мире, собственно Трамп последняя надежда старого уклада США, если не получится "make america greate again" то привет 1917 по американски.

1917 это в первую очередь тотальный крисиз гос. управления, следствием которого стал разгул маргинальных группировок с популистскими идеологиями.

В первые годы на сиуацию могли смотреть и иначе, но за 16 лет, думаю, уже стало понятно, что 1917 породили не голодные пролетарии сами по себе, а то в большой и сложной стране не стало власти.

В этом смысле, конечно, повторения боялись и после, боятся и сейчас.

Но не того что если кого-то не накормить, то они снесут власть. Это было бы простой проблемой, голодные плохо бунтуют и их легко усмирить.

Если вы про РИ, то там кризис всего и вся был, элита полностью сгнила, первая мировая стала могильщиком этого хлама, хотя умным все еще в 1905 было понятно.
Революции делаются не теми кто обижен, голоден и т.д., а теми кто может, пролетарии наглядно продемонстрировали свою мощь.
Сейчас активно расправляет плечи пролетариат нового века - программисты, однажды они тоже заявят о себе и возьмут свое, где-то больше, где-то меньше, где-то все.