{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

ФАС возбудила дело против Apple по жалобе «Лаборатории Касперского» Статьи редакции

Apple необоснованно отказалась добавлять некоторые версии приложения для родительского контроля «Лаборатории Касперского» в App Store, считают в компании.

ФАС России начала антимонопольное расследование против Apple по заявлению «Лаборатории Касперского». Рассмотрение дела назначено на 13 сентября 2019 года, говорится на сайте регулятора.

Российская компания считает, что Apple необоснованно заставила её урезать набор функций приложения для родительского контроля Kaspersky Safe Kids (KSK). При этом на устройствах Apple есть аналогичная функция Screen Time («Экранное время»).

В ФАС считают, что компания пользуется доминирующим положением на рынке, чтобы отклонять версии ПО других разработчиков. По данным регулятора, такие же жалобы в Еврокомиссию уже подали украинский разработчик Kidslox и испанский Qustodio.

В начале 2019 года Apple удалила несколько приложений для родительского контроля из App Store, объяснив своё решение заботой о конфиденциальности данных пользователей. В компании заявили, что удалённые приложения использовали технологию Mobile Device Management (MDM) — она предоставляет сторонним пользователям доступ к местоположению устройства, камере и другим данным и нарушает политику App Store.

Разработчики заявили, что Apple удаляет из App Store приложения с родительским контролем и функцией Screen Time для продвижения такой же функции на своих устройствах. Apple представила её в сентябре 2018 года.

В июне 2019 года Apple объявила об обновлении правил App Store. Разработчики приложений должны запрашивать разрешение на использование такой функции у Apple, писало Reuters.

0
225 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Теплых

В AppStore достаточно большой выбор подобных приложений. Их почему-то не удаляют... Может просто главному производителю вирусов хочется грязного пиара? 😉

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Может у них просто доля ничтожна и они никак не мешают apple?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Есть очень полярное приложение OurPact (по сути - самое попурярное на рынке родительского контроля. Сам использую) - их удалили в одно время с Касперским. И вернули через 3 недели с полным функционалом еще месяц назад. Так что либо Касперский тормозит, либо у них что-то не чисто с кодом.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы исходите из того, что apple святая американская компания, у которой не может быть предрассудков в отношении других компаний, только разумные требования.
Но это явно не так, касперского мочят в США очень жестко, как хуавей.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Я исхожу из того, что были заблокированы все подобные продукты с одинаковыми требованиями. И Касперский свой продукт вернул с полным функционалом в магазин даже раньше основных лидеров рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Касперский один из мировых лидеров в области безопасности, естественно, что apple будет действовать по отношению к нему максимально аккуратно, наезжая не персонально, а как бы в общем.

Ответить
Развернуть ветку
222 комментария
Раскрывать всегда