Право Татьяна Боброва
6886

Суд запретил онлайн-банку «Точка» отключать клиента от дистанционного обслуживания из-за подозрений в отмывании денег

Отключение такого обслуживания равно блокировке счетов, настаивает истец, а в «Точке» говорят, что это лишь дополнительная услуга.

  • ООО «Самторг» открыло в онлайн-банке «Точка» счёт и корпоративную карту в 2016 году. Летом 2018 года банк заподозрил компанию в сомнительных операциях, запросил документы, а после их предоставления отключил дистанционное банковское обслуживание (ДБО), пишет «Коммерсантъ».
  • «Самторг» подала иск, обвинив «Точку» в блокировке счёта, поскольку у банка нет физических отделений. В банке настаивали, что ДБО — дополнительная услуга. По договору банк может заблокировать ДБО в случае проведения сомнительных операций. Кроме того, компания могла обслуживаться через отделения банка «Открытие» («Точка» работает на его лицензии), отмечали в «Точке».
  • Арбитражный суд Уральского округа встал на сторону «Самторга». Суд посчитал, что дистанционное обслуживание является существенным условием договора и обязал «Точку» разблокировать счёт. Также банк не имел права брать на себя полномочия ФНС или Росфинмониторинга, отметили в суде. Будет ли «Точка» подавать жалобу в Верховный суд, в банке не ответили.
  • Опрошенные изданием эксперты указывают, что сегодня отключение ДБО у сомнительных клиентов происходит массово. Обычно при подозрении на отмывание денег банк может отказать компании в проведении операций и обслуживании. Информация об отказе направляется в Росфинмониторинг, клиенты включаются в «чёрный список», но могут пожаловаться на банк. При отключении ДБО таких последствий для банка не возникает, говорят эксперты.

#новость #банки

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 91, "likes": 59, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 78638, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Aug 2019 13:24:26 +0300" }
{"average":25955,"one":95,"ten":75}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 78638, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/78638\/get","add":"\/comments\/78638\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/78638"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
91 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
74

Отлично! Задолбали уже банки со 115-фз, отключают ДБО, карты блокируют. Прям вот все ИП только и делают, что легализуют средства преступным путём и терроризм финансируют. Такой бред. А вот то что у полковников дома миллиарды нала находят, которые из банков вывели, так это норма.

Ответить
5

Проблема с ИП преувеличена сейчас, есть пару простых правил, которые на 95% оберегают от подобных проблем, если это не какая-то отрасль по типу перевозок.
За последние полгода все поменялось довольно сильно в плане блокировок, и как правило сейчас блокируют либо конторы, у которых все мутно по бухгалтерии, либо обнальщиков.

Ошибочные блокировки случаются и их много, но их стало существенно меньше. Просто сейчас стало модно писать гневные отзывыв в надежде что вас разблочат, даже если есть какие-то темные дела внутри компании.

Из-за отзывов создаётся впечатление что проблема глобальая, но это уже не так. Трясли всех поголовно в 2017 - 2018 годах.

Ответить
9

"есть пару простых правил, которые на 95% оберегают от подобных проблем..."

1. Не вести бизнес в России

Ответить
3

2. Не вести бизнес с Россией

Ответить
–1

В России принято ругать Россию, но вы бы попробовали в Европе))

Ответить
0

Налоговая нагрузка как минимум 1.5% и что ещё по правилам?

Ответить
5

Не снимать в банкомате с корпоративной карты больше 30% месячных поступлений наличкой.
Не снимать все поступления сразу.
Часть трат делать с корпоративной карты (ИП на 6% может спокойно на любые покупки тратить, я на все нужны с карты трачу, у модуля есть кэшбек теперь).
Не переводить большие суммы (больше пары месяцев дохода) на свои другие счета разом, лучше раз 1-2 недели кидать.
Использовать нормальные описания к переводам по договорам.
Работать по ОКВЭДам.
Платить налоги с основного счета, куда поступают все деньги.

Если банк позволяет, то обычный счет физ. лица в том же банке заводить, тогда вообще проблем не будет, т.к. банк видит судьбу денег.

Не особо сложные правила, чтобы не иметь проблем.
Ещё можно работать сугубо с валютными (зарубежными) клиентами и тогда большинство этих правил вообще соблюдать не нужно.

Ответить
0

Фактически - все эти правила сводятся к одному: покажите банку что ведете нормальную деятельность, а не занимаетесь обналом

Ответить
0

Обналом заниматься не нужно. Не нужно снимать налом все приходящие деньги - главное правило.

У нормально работающих ИП я про существенные проблемы не слышал. Проблемы были у тех, кто в серую работает или с серьезной спецификой (турбизнес, агенты и тп)

Ответить
0

У агентов проблемы как раз из-за низких налогов — это я знаю. Да, про обнал вспомнил тоже — перед снятием лучше дать деньгам «отлежаться».

Ответить
3

Ага, все ип честнейшие люди. А когда в кафе и барах по пятницам терминалы "ломаются", это всё случайно

Ответить
13

Поверьте, это такая мелочь. Просто каким громким названием ФЗ «финансирование терроризма» они прикрывают свое нахальное поведение, вот прям вижу как все кальянные на районе принимают только наличные а потом эти деньги сразу отдают в руки террористов. Разве не глупости?)

Ответить
1

ПОД/ФТ — противодействие отмыванию денег и финансирования терроризма. Т.е. не обязательно терроризм. Обнал, уход от налогов, серые схемы — вот это все.
Нал может идти не только от терроризма, но и от продажи нелегального товара и услуг.

Ответить
2

Например польских яблочек или испанского хамона)

Ответить
0

Что нелегально, решает законодательная власть.
Исполнительная власть не имеет права на свое усмотрение решать, какие законы лучше, а какие хуже.

Поэтому да, торговля нелегально ввезенным хамоном в том числе.

P.S. я конечно тоже считаю, что запрет на импорт хамона это глупость. Однако ж исполнительная власть на это права не имеет

Ответить
0

А как неработающий терминал с обналом связан?

Ответить
1

Низкие налоги это просто один из признаков, за которыми банкам надо тоже следить. Можно накопить налички и продать её другому ООО по фиктивному договору, если режим налоговый позволяет. Другое ООО спишет это в расходы.

Ответить
0

Все бы так просто было)))

Ответить
2

Такие схемы по прежнему работают, именно по этому банки просят показать фото товара или результаты услуг по договору. Просто есть сферы где налички очень много и её все равно обратно надо конвертить для закупок.

Ответить
1

А что, есть проблемы с "конвертацией" нала в кассе в безнал?

Ответить
0

Нет конечно, инкассация дешево стоит. Просто с нала можно было раньше получить 6-10% бонуса за обналичку кому-нибудь. Но с приходом онлайн касс это практически потеряло смысл.

Ответить
0

Обнал - это же когда наоборот.

Ответить
1

Т.е. в одну сторону можно, а в другую нельзя по вашей логике? Обе стороны занимаются незаконными вещами.

Ответить
0

Разве продающий нал что-то недоплачивает? Или вы его автоматом посчитали неплательщиком налогов?

Ответить
0

Продающий в нал его не декларирует вообще и получает 6-10% сверху от другого ООО. Продающий делает вид, что оказал услугу и получил оплату за неё.

Ответить
0

И заплатил с нее налог

Ответить
0

Проблема обнала не в том, что кто-то кому-то что-то продает, а в том, что они не платят налоги, потом банкротятся и все.
Продавцы нала же все налоги платят.

Ответить
3

Обнал - он только у нас считается преступлением. Во всем мире борются с уходом от налогов, взятками и откатами, а также легализацией преступных доходов. Нал - это лишь побочный инструмент в указанных преступлениях

Ответить
0

Смотрите, продающий платит налог с фиктивной услуги + получает чистый процент за обнал сверху. Покупающий списывает это в расходы, это часто дешевле чем через девиденты выводить. Плюс многим по деятельности бизнеса нужен нал, но закупать законно его сложно.

Ответить
0

Так себе схема :)

Ответить
0

Согласен, там есть намного интересней схемы. Самое популярное это снижение НДС.

Ответить
0

Бесплатный кэш, возможно, на продажу!

Ответить
0

Кафе и бары даже не половина всех ипешников. Понятное дело, что обманщиков много, но не все

Ответить
0

и, конечно, все подобные ип и бары — это строго ип, ага, ага.

Ответить
0

Особенно бары. У нас же в барах только пивко продают, чтоб ИП держать а не ООО)

Ответить
0

у меня в доме на 1 этаже кафе-бильярд, так у них и ООО, и ИП. Берешь еду — официант на терминале выбирает платеж в сторону ИП, берешь алкоголь — ООО.

Ответить
2

Вечный принцип:
"оцеживают комара, а верблюда поглащают".
Или по русски:
"- а что вы под фонарём то ищете?
- так здесь светлее...".

Ответить
2

Прикол в том, когда я работал в банке, был связан с отделом комплаенса, так они пинают вообще кого попало лиж бы показать, что они работают, прикрывая реальных обнальщиков

Ответить
5

Жаль, у нас не прецедентное право

Ответить
17

С нашей системой судов прецедентное право - не самое лучшее решение) Оно хорошо работает, только если каждый суд компетентен и его решениям можно доверять

Ответить
5

Во всем свои плюсы и свои минусы. Правда в нашей судебной системе плюсов я не вижу. Но конкретно в этом случае это был бы хороший прецедент на пользу всему бизнесу.

Ответить
0

С учетом того, что суды, фнс и юристы не вылазят из практики, хоть у нас и не прецедентное право, но весьма на него похоже.

Ответить
1

Ну конечно похоже)) Практику нужно знать, чтобы понимать, а чего тебя ваще ожидает и есть ли варианты.

Ответить
5

По сути прецедентное, ибо судьи при тебе сидят смотрят практику на судакте )))

Ответить
4

Вероятностное скорее)) Смотрят "были ли случаи что за такое решение давали потом по шапке?" Если вышестоящий суд отменял решение и принимал противоположное, то были и вероятность получить по шапке увеличивается, поэтому имеет смысл сразу принять решение, как тот вышестоящий суд.

Ответить
0

Да у районных лютая каша в голове.

Ответить
0

Не знал)

Ответить
0

Я тоже, пока обжаловать не начал ))))

Ответить
4

Так это сам банк отключает, а не его обязывают? Я думал, у всех банков одна система на это.

Ответить
13

Предыдущую инкарнация Точки - Банк24.Ру - лишили лицензии "за то, что банк плохо выполнял функцию комплаенс-контроля по отношению к компаниям, которые обслуживал, позволял им обналичивать существенные суммы".

Вот они теперь и трясутся от страха.

Ответить
5

Банк24 в Ебурге в своё время (пока существовал) считался самой центровой обнальной конторой. Это я как ебургский предприниматель вам свидетельствую. Это знали и пользовались абсолютно все поголовно - и бизнес и власть. Только до определенного момента никто ничего не делал. А потом что случилося - приключилося и лавочку двух лысых одиозных покемонов прикрыли.

Ответить
1

Это был чудо, а не банк! Без проблем 2 года работали. закрыли счет до отзыва лицензии.

Ответить
1

Закрыли потому что кто-то шепнул или счастливое совпадение?

Ответить
1

совпадение : директора-учредителя никто найти не мог, мы поменяли директора ( тогда это было легче) и поняли что надо что-то менять в этой жизни....
а потом читали всю эту историю уже в газетах...

Ответить
1

В нем пачками конторы известного профиля счета держали, да. Сам видел

Ответить
0

ну просто регистраторам с ним было легче работать...

Ответить
9

Сам-сам. И Олежа сам решил, что вправе забирать 10% от остатка. В законе ничего не написано про это, равно как и про самоуправство банков и замену ими функций ЦБ, финмониторинга и МВД.

Ответить
10

Олежа берет 15%

Ответить
9

Let me explain. Чтобы заработать 100 000 руб, нужно попахать и попотеть, но никому не хочется. Что делают банки? Выбираешь ООО с хорошим оборотом (около 100 лямов, это не так много, особенно если ты работаешь по принципу купил-продал, да че там, у самого обычного ресторана на счету как правило за месяц проходит лямов 30.) Блокируешь этой ООО счет, закрываешь его, просишь перевести деньги в другой банк с комиссией 3%. Готово, 3 ляма у тебя в банке. Не нужно ни инвестировать, ни рисковать, ни думать. Все довольно просто. А причин для блокировки: перевод средств любому ИП.

Ответить
0

Сейчас уже практически так не делают поголовно, за полгода банки перестроились.
Просто гневные отзывы от контор, которые за дело блокируют, продолжают сыпаться.

Ответить
2

1. Обнал делают не через ИП. Раньше это был самый просто способ, сейчас все тяжелее
2. Люди которые занимаются обналом не пишут гневные отзывы на VC. Ну это мнение)

Ответить
0

ИП всё равно в зоне риска, если это услуги. Спрос на "аренду" ИП по прежнему есть, условный Вася программист может фиктивно оказывать услуги нескольким компаниям и получать каждый месяц по 200-300 т.р. с них. Самое сложное эти деньги ему вывести дальше, с этим засада, да.

Ответить
0

Я искренне не понимаю, в чем проблема системы и где-откуда рыба гниет.
Потому что налоговая отпустила бизнес достаточно сильно. Если раньше проверки приходили просто поздороваться, то теперь такой практики нет и проверка идет конкретно тебя въебывать. По всем уточнениям налоговая начала общаться почтой, за что им и спасибо.

ИП собственно тоже не тронешь. 6% налога заплатил? НДС нет? Ну а как ты еще до ИПшника докопаешься. Проблемы как раз таки у тех компаний, которые заплатили этому программисту. (им ведь уплачивать НДС и пр.)

А вот с какого перепугу банки начали блокировать счета, это не понятно. Я очень сомневаюсь, что приказы приходят из налоговой.

Ответить
0

ИП собственно тоже не тронешь. 6% налога заплатил? НДС нет? Ну а как ты еще до ИПшника докопаешься.

Да легко. ОКВЭДы не соответствуют и даже отдаленно не связаны с ОКВЭДами отправителя денег. Деньги сняты со счета в день их получения. ИП пришли деньги от ООО созданного месяц назад. Да мало ли еще вариантов.

Ответить
9

Что это вы такое пишите? "Отправитель денег", который металлоконструкции варит, не имеет права за рекламу в интернете заплатить? ООО созданное месяц назад не имеет права сайт заказать, надо пол года ждать? ИП деньги чтоб покушать купить, нельзя снять когда он их получил? Надо два месяца не есть, деньги на счету держать?

Ответить
0

"аппарат-то имеется"

Ответить
0

Документики покажем, фото ваших металлоконструкций, адресочек сайта и можете быть свободны. Разблокируем. А пока 115ФЗ запрещает нам говорить, за что мы вас так.

Ответить
0

Если контора заплатила ИП - у неё ноль проблем, так как ип - оно без ндс и не входит в периметр аск2 (3?). Не слышал, чтобы за прибыль особо трясли - возможно, в самых отмороженных случаях!

Ответить
0

Если за услуги и неоднократно, будут искать признаки трудовой деятельности, чтобы доначислить НДФЛ и страховые взносы.

Ответить
0

Нет, не факт - особенно если у ип несколько клиентов, есть публично рекламируемые услуги и прочие признаки реальной работы.

А если схема снижения нфзп - да, доначислят довольно быстро.

Ответить
0

Также банк не имел права брать на себя полномочия ФНС или Росфинмониторинга, отметили в суде.

Думаю и полномочия суда, чтобы решать за дело или нет, тоже не имеет права брать.

Ответить
0

Если в банке лежит единомоментно 100 млн - то у конторы годовые обороты под миллиард могут быть. Это значит, что она себе может позволить штат юристов и хороших. Значит, у банка будут проблемы - его засудят и сдернут убытки. Прецеденты были

Ответить
0

У вас закралась ошибка в рассуждениях. Оборот в 30-100 лямов не говорит о том, что на счетах есть соответствующая сумма, это касается и ресторанов и купил-продал. В большинстве случаев там от силы недельный оборот лежит, не больше. Иметь на р/с большую сумму при таком обороте лишено смысла.

На 100 лямов оборота на счетах, на мой взгляд, максимум будет 25 млн на р/с, остальное в товаре, не сданный кэш и т.п. Странно было бы считать, что подобная стратегия со стороны банков может принести сколько-нибудь значимые доходы для них.

Ответить
6

Тинькова бы еще за такие вещи наказать.

Ответить
5

Типичный пример двуглавоорловой России, где один клюв на прямых линиях толкает речи про важность бизнеса и необходимости его развития, а другой клюв выдаёт нормы, в соответствии с которыми этот столь важный бизнес можно гнобить по поводу и без.

Ответить
5

Здравствуйте! Спасибо за ваш заказ. Осталась самая малость, чтобы доставить вам разделочную доску, которую вы заказали. Вы заплатили сомнительным образом и сомнительными деньгами. Мы аннулировали ваш платеж. Пожалуйста посетите наш магазин и заплатите еще раз. Приносим извинения за доставленные неудобства.

Ответить
2

но простите, у вас же нет физического магазина! ;)

Ответить
5

Я обслуживаюсь в Альфа-Банке, ИП. Заблокировали счёт, предоставил все документы. Ушло на это 7 дней. Разблокировали. Прошло 2 недели и счёт снова заблокировали, за этот период была одна периодичная операция. Сейчас каждый месяц ждать блокировок что-ли?)

Ответить
4

Точка, ты это давай, заканчивай! Хорошо же общались!

Ответить
–9

Не разделяю гонево на тиньк, это лучший коммерческий банк, который, к сожалению может в любую секунду получить пиздофф и лишиться лицензии, как и банк Точка, работающая под открыткой, которая может дать тех же пиздофф. Эти банки жалеть блять надо.

Ответить
7

Если они работают на рынке, значит, они принимают все риски. Жалеть никого не нужно.

Ответить
0

благодарю за попровку, выразился не так.
У тинька нет таких покравителей, как у втб, сбера, альфы(на минуточку... самые обнальные банки. об этом знает каждый обнальщик). а у тинька и точки таких покровителей нет, их лицензия лежит голенькая, незащищенная. вот они, как идиоты, должны дрючить свою клиентуру по 115 фз.

Ответить
10

Еще у Тинька нету карманного полковника в полиции, который отправляет отряд своих архаровцев на обыски к блогерам, ага.

А у Точки собственной лицензии нет и не было. Это либо Открытие, либо Киви Банк. У Открытия с покровительством все хорошо, а Киви — помойка сама по себе (сужу по отзывам на Совесть и кошельки).

Ответить
2

полкан есть, лояльности от цб нет

Ответить
3

У меня друг на Точке сидит ровно, нарадоваться не может. УСН 6. Они за него отчетность делают, мёд присылают. Я рассматривал её как вариант открытия счета для себя, но они под Открытием а Открытие для меня это мошенники(сталкивался, открыли на меня карту без моего согласия, а с другой стали списывать плату за обслуживание той карты, а я её даже не получал, лежала где то в вологде). Так что прости Точка, не судьба.

Ответить
1

Хорошая новость. Ибо зачастили банки везде махать 115-м

Ответить
1

Тинька, интересно, так смогут поставить на место?

Ответить
0

Лед тронулся, господа присяжные заседатели?

Ответить
1

О да!!! А то это самоуправство одолело.

Ответить
0

Сообщение Банку Точка : вы точно не имеете право решать за чужой бизнес!!!!! Правильно что их ....

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }