Суд запретил онлайн-банку «Точка» отключать клиента от дистанционного обслуживания из-за подозрений в отмывании денег Статьи редакции

Отключение такого обслуживания равно блокировке счетов, настаивает истец, а в «Точке» говорят, что это лишь дополнительная услуга.

  • ООО «Самторг» открыло в онлайн-банке «Точка» счёт и корпоративную карту в 2016 году. Летом 2018 года банк заподозрил компанию в сомнительных операциях, запросил документы, а после их предоставления отключил дистанционное банковское обслуживание (ДБО), пишет «Коммерсантъ».
  • «Самторг» подала иск, обвинив «Точку» в блокировке счёта, поскольку у банка нет физических отделений. В банке настаивали, что ДБО — дополнительная услуга. По договору банк может заблокировать ДБО в случае проведения сомнительных операций. Кроме того, компания могла обслуживаться через отделения банка «Открытие» («Точка» работает на его лицензии), отмечали в «Точке».
  • Арбитражный суд Уральского округа встал на сторону «Самторга». Суд посчитал, что дистанционное обслуживание является существенным условием договора и обязал «Точку» разблокировать счёт. Также банк не имел права брать на себя полномочия ФНС или Росфинмониторинга, отметили в суде. Будет ли «Точка» подавать жалобу в Верховный суд, в банке не ответили.
  • Опрошенные изданием эксперты указывают, что сегодня отключение ДБО у сомнительных клиентов происходит массово. Обычно при подозрении на отмывание денег банк может отказать компании в проведении операций и обслуживании. Информация об отказе направляется в Росфинмониторинг, клиенты включаются в «чёрный список», но могут пожаловаться на банк. При отключении ДБО таких последствий для банка не возникает, говорят эксперты.
0
91 комментарий
Написать комментарий...
Eugene Gultyaev

Жаль, у нас не прецедентное право

Ответить
Развернуть ветку
Матвей Волков

С нашей системой судов прецедентное право - не самое лучшее решение) Оно хорошо работает, только если каждый суд компетентен и его решениям можно доверять

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Во всем свои плюсы и свои минусы. Правда в нашей судебной системе плюсов я не вижу. Но конкретно в этом случае это был бы хороший прецедент на пользу всему бизнесу.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

С учетом того, что суды, фнс и юристы не вылазят из практики, хоть у нас и не прецедентное право, но весьма на него похоже.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Ну конечно похоже)) Практику нужно знать, чтобы понимать, а чего тебя ваще ожидает и есть ли варианты.

Ответить
Развернуть ветку
88 комментариев
Раскрывать всегда