ФНС: банки должны приостанавливать операции по личным счетам предпринимателей, но только в пределах долга по налогам Статьи редакции
Ведомство разъяснило банкам требование блокировать личные счета граждан из-за долгов, относящихся к их предпринимательской деятельности.
В случае запроса налоговой банки должны приостанавливать операции на личных счетах индивидуальных предпринимателей (ИП), не связанных с их предпринимательской деятельностью, но только в пределах суммы долга. Так ФНС разъяснила требование блокировать обычные счета граждан из-за долгов по налогам, пишет Forbes.
Летом 2019 года несколько банков, в том числе «Уралсиб», «Тинькофф банк» и «Росбанк», попросили Ассоциацию банков «Россия» разъяснить положение закона о блокировке счетов. Налоговики стали активно направлять требования о блокировке личных счетов физлиц за долги по счетам ИП, указывали кредитные организации.
В ассоциации решили, что блокировка нарушает права граждан, поскольку многие личные счета используются для получения зарплаты и социальных выплат. В июле 2019 года организация направила письмо главе ФНС Михаилу Мишустину с просьбой пояснить, обязаны ли банки соблюдать предприсания налоговых органов.
Задолженность в результате предпринимательской деятельности возникает не по счёту, а у самого физлица, имеющего статус ИП.
При наличии задолженности меры применяются ко всем счетам такого должника — физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Если взыскивается 3000 рублей долга по налогам, то на счёте приостанавливается только 3000 рублей. Всё, что свыше этой суммы, — в полном распоряжении налогоплательщика.
В ФНС добавили, что говорить о «блокировке» или «заморозке» счетов в таком случае нельзя, поскольку операции приостанавливаются только на сумму задолженности.
Издание уточняет, что недопонимание между банками и налоговой возникает из-за 76 статьи Налогового кодекса. Согласно документу, банк может приостановить операцим по счетам для взыскания налогов, сборов, страховых взносов и штрафов с организаций и индивидуальных предпринимателей.
В апреле 2019 года Минфин указывал, что законом не предусмотрено ограничений по приостановке операций по счетам физлиц, которые они открывают не для предпринимательской деятельности. В Ассоциации банков «Россия» посчитали, что эта фраза означает запрет на блокировку личных счетов физлиц. Близкий к министерству источник Forbes говорит, что всё наоборот — ограничений на приостановку операций по счетам физлиц в законе нет.
Самый бред что они списывают сразу со всех счетов, даже если на одном нужную сумму увели, на всех остальных ее же и заберут. То есть если у тебя 10 счетов, то 10 раз заплатишь одно и тоже пока не отменят приостановление, а потом бегай доказывай ищи
Тут ведь главное — научиться читать. Приостановить операции на сумму != списать сумму. Так что давайте без истерик.
Какая разница? Ты не можешь воспользоваться этой суммой. Или тебе нравится смотреть на заблокированные суммы и мысленно их тратить?
Я прокомментировал написанное, а не все возможные варианты, которые могли бы следовать из сказанного если бы... У вас дословно "даже если на одном нужную сумму увели, на всех остальных ее же и заберут." Это про списание и ни при что другое.
Хорошо, для тебя пусть будет "взяли в займы без твоего ведома и согласия на неопределенный срок", если тебе так приятнее своих денег лишаться
И снова передергивание. Никто взаймы не брал, а срок вполне определенный — 1 рабочий день.
Ну вот даже на один день, ставка МФО сейчас в среднем процента 2 в день. Вот пусть с ними и возвращают. А по факту про один день на практике это бред
1% в день максимум с июля
Это у мфо. Не стоит расчитывать на такие ставки в разговорах с государством - особенно если вы рассчитываете что платить будут вам
Так я отвечал Сергею, что не 2%, а 1% ставка максимальная по кредитам. То что гос-во будем платить кому-то - лул.
Да, вроде бы урезали максимально возможную ставку в кредитовании МФО. Но, по мне, она всё еще чудовищная
Такой рынок, такой сегмент. И теперь, с 1%, - данный финансовый продукт убыточен, потому как люди просто не возвращают займы и всё. Плюс много мошенничества.
Кмк, вопрос прибыльности или убыточности неразрывно связан с управлением рисками. Банки же как то под 11% ссуды выдают!
Так они отсеивают очень многих клиентов. МФО выдают маргинальному сегменту со скором ниже 600, по FICO ниже 580 - это уже мусорный рейтинг заёмщика.
Раньше из-за высокой ставки бизнес был прибыльным, т.к. компенсировалась просрочка добросовестными заёмщиками. Теперь многие МФО переходят на аннуитетные займы, ужесточают скорринговые модели и т.д. А Банки выдают уже нормальному контингенту. Согласитесь, вы же в здравом уме, если есть работа постоянная - не пойдёте брать займ под 180-500% годовых?
Именно! поэтому сокращение этого сегмента кредитования - это благо в целом для общества!
Кредиты для тех, кому и так финансово тяжело - это ж удавка
К сожалению, сегмент микрокредитования в России скатился в нечто маргинальное и унылое, хотя во многих странах, особенно в развивающихся - считается социально-ответственным и нужным бизнесом.
С другой стороны - никто ведь не заставляет обращаться за займом в МФО, люди сами идут, и видят какие проценты. Да и кто же им виноват, что кредитный рейтинг себе испортили ранее.
Тут уже вопрос в плоскости финансовой грамотности и ключевой ставки ЦБ.