Право Тимофей Морозов
12 669

Суд вынес первый в России приговор по статье о манипулировании рынком ценных бумаг — трейдер получил 2,5 года условно

Артём Люлинский покупал акции по рыночным ценам с личного счёта, а затем выкупал их с рабочего счёта в банке по завышенным ценам.

В закладки
Аудио

Кировский районный суд Казани вынес обвинительный приговор бывшему трейдеру «Ак Барс банка» Артёму Люлинскому по статье о манипулировании рынком в особо крупном размере. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на представителя ЦБ и заявление управления Следственного комитета по Татарстану.

Бывший трейдер приговорен к 2,5 годам лишения свободы условно. Суд запретил ему заниматься торговлей ценными бумагами в течение трех лет, а также обязал его выплатить «Ак Барс банку» 75 млн рублей.

Суд установил, что Люлинский с 2011 по 2016 год манипулировал 31 ценной бумагой, заработав на этом 77 млн рублей и причинив ущерб «Ак Барс банку» на 76 млн рублей в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Подсудимый вину не признал и заявил, что его методы торговли были обоснованными, пишет «Коммерсантъ».

По данным ЦБ, Люлинский покупал акции на бирже по рыночным ценам с личного брокерского счёта, выставлял заявку на продажу этих же бумаг по цене на 2,5%-4% выше рыночной, а затем выкупал их уже с рабочего счёта. За пять лет трейдер провёл 494 таких сделки — прибыль с каждой из них достигала нескольких сотен тысяч рублей, пишет «Коммерсантъ». Деньги Люлинский выводил на счета в четырёх банках.

Из-за того, что размеры сделок по схеме Люлинского доходили до нескольких десятков миллионов рублей, ему «на небольшое время» удавалось влиять на рынок, рассказывал директор департамента ЦБ по противодействию недобросовестным практикам Валерий Лях в октябре 2017 года.

Это первый приговор по статье о манипулировании рынком в России, по данным ЦБ. Регулятор отметил, что решение казанского суда — важный прецедент в судебной практике, касающийся противодействия инсайдам и манипулированию. Это позволит регулятору оптимизировать подготовку документов, которые он направляет в правоохранительные органы, чтобы усовершенствовать подобные расследования.

#новость #суды

{ "author_name": "Тимофей Морозов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0443\u0434\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 141, "likes": 48, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 79259, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 14 Aug 2019 11:27:03 +0300" }
{"average":28538,"one":95,"ten":76}
Сколько денег вы откладываете в месяц?
Ответьте и узнаете, сколько копят другие.
0 ₽
70 000+ ₽
0 ₽
{ "id": 79259, "author_id": 63199, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/79259\/get","add":"\/comments\/79259\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/79259"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
141 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
100

Волк с Чак-Чак стрит

Ответить
38

Люлинский с 2011 по 2016 го... заработав... 77 млн рублей

причинив ущерб... 76 млн рублей

Суд обязал его выплатить... 75 млн рублей

Сумма уменьшается. Прикольно.

Ответить
76

Суд работает по принципу: "Эй вы пятеро, подойдите сюда четверо! если я вас троих еще раз здесь увижу, то вам двоим я дам пи..дюлей, понял, козел?"

Ответить
24

У Васильевой-Сердюковой после какой-то итерации еще государство должно осталось

Ответить
21

на лицо манипуляция суммой штрафа

Ответить
5

простая математика:
+ 77 млн
- 75 млн
= 2 млн + 2 года условки

парень даже в плюсе остался, так что иностранные кредиты брать не так выгодно, как манипулировать рынками.

Ответить
2

Это так не работает, пол страны бы за 2 млн и реальный срок отсидело.
Насколько я знаю день отсидки может списать в пределах несколько сотен рублей от штрафа, но никак не ущерб.

Ответить
1

забыл учесть ставку дисконтирования?

Ответить
3

амортизация рубля

Ответить
1

Вы сначала добейтесь …

Ответить
1

Главное что в итоге все стороны (включая судей и адвокатов) остались довольны :)

Ответить
14

2.5 условно... ущерба на десятки миллионов и 2.5 условно. Тебе как бы говорят - воруй, даже если поймают, то тебе ничего не будет.

Ответить
14

если человек вернул украденное, зачем его сажать в тюрьму? Пример. Иван украл у меня 100 тысяч. Приходит государство и сажает Ивана в тюрьму. Я без денег. Все счастливы. Как будто. И я еще оплачиваю содержание Ивана в тюрьме своими налогами.
Мой интерес в том, чтобы мои деньги вернули. А если вы хотите содержать человека в тюрьме, делайте это за свой счет пожалуйста

Ответить
23

Потому что если не сажать - он будет красть и дальше. Урок не будет выучен. Надо и ущерб взимать, и наказание адекватное давать.

Ответить
3

Урок будет выучен, если 1) возмещать прямой ущерб (украденное) 2) упущенную выгоду 3) затраты на поиск и поимку. То есть отдавать придется больше, чем украл. Нет денег больше чем украл? Ну ок, будешь отрабатывать пока не закроешь долг. А у нас получается я работаю и обеспечиваю его пребывание в тюрьме

Ответить
3

1. Его не приговорили к реальному сроку
2. "Вор должен сидеть в тюрьме". Когда коснется лично - поймете. Меня уже коснулось, только на суммы всего в десятки тысяч рублей.
3. Есть законодательство. Хотите поменять? Меняйте.

Ответить
6

1. Ну я и говорю нафиг сажать
2. За чей счет? Почему я должен оплачивать отсидку ВАШЕГО вора. Хотите тратить- тратьте свои деньги
3. Кто это законодательство формирует? Те, кто сами не тратят, то есть им начхать на убытки тех, за чей счет это реализуется

Ответить
2

2. Сдайте паспорт РФ и примите гражданство (вставить необходимое государство). До тех пор мой НДС - наш НДС, наша полимилиция - моя и т.д. К сожалению частное = общее. А почему - спросите себя.
3. В Конституции написано кто является источником права и бла-бла-бла. Вопросы?

Ответить
0

Из этого же вся эта ахинея про бесплатные медицину и образование. С родителей берут налоги, которыми оплачивают врачей и учителей, но говорят, что это бесплатно от государства. С другой стороны, вот у меня, например, детей нет, у вас есть, получается я оплачиваю образование ваших детей. Какого хрена? А если вы безработный, то вы налоги не отдаете, а я все равно оплачиваю. То же и с медициной и прочим

Ответить
1

Тут полностью согласен. Я не пользуюсь бесплатной медициной, нет детей которые ходят куда то и плачу налогов больше 4 млн в год. Банально транспортный налог за машину больше сотки. По идее должны быть дороги а в итоге 2 Колеса лопнуло отдал ща 2 баланс 60 000 и за что я плачу вообще налоги если за них кроме наша армия всех сильней на словах ничего не получаем.

Ответить
0

По идее должны быть дороги

по какой идее? кто вам что должен?
и плачу налогов

не платите, налоги нельзя платить. В принципе

Ответить
4

За оплаченный транспортный налог. Налоги нельзя платить? )) вы не из секты ссср случаем? Не платить налоги это интересно. Расскажу знакомому которому дали 2 года за уклонение от налогов в особо крупном размере. Что оказывается он зря сидит .. Картм с вс сказал можно не платить

Ответить
0

Понятно, спустимся на уровень ниже. А что такое налог?

Ответить
2

Давайте ещё о смысле жизни поговорим... вы написали налоги можно и не нужно платить. Я например плачу подоходный налог 6 процентов от оборота. По вашей логике я не должен его платить. Не будем углубляйся в остальные. Покупая чашку кофе я опосредованно оплачиваю ндс который туда включён. Но это уже так частности

Ответить
0

Ну раз мы обсуждаем термин налог, то у нас видимо должно быть ОДИНАКОВОЕ понимание термина. Если вы под арбузом понимаете желтый резиновый мяч, а я красный надувной шарик, то арбузы мы никак не обсудим.

Ответить
0

Я вам написал я плачу 6 процентов как налог на прибыль с оборота. Это налог в полном смысле слова на доход. Вы сказали налоги платить нельзя. Прокомментируйте.

Ответить
1

Хотя...может быть вы из этих...как их зовут...а, патриотов, и действительно платите налоги

Ответить
0

Все это тупик ) не вижу смысла больше зомби отвечать. Анархист чертов ₽)

Ответить
0

А вы язычник.

Ответить
0

И тогда если вы говорите что налоги нельзя платить значит вы их не платите и кто тогда вас обворовывает? )))

Ответить
0

в жизни ни рубля налогов не заплатил. Как и вы

Ответить
0

Ок подоходный налог 6 процентов с упрощенки что это?

Ответить
0

В третий раз спрошу: НАЛОГ ЭТО ЧТО??? Вы мне говорите сколько, как и почему. Зачем обсуждать как и сколько, если не разобрались что это?

Ответить
0

Да мне без разницы что это. Я говорю о том что я плачу и это сейчас называется налог на прибыль и ни как по другому. Это не называется подношение или подарок это налог де Юре и де факто. А что вы пытаетесь донести я не знаю я не могу читать ваши мысли.

Ответить
2

Налог- это ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ платеж для обеспечения работы органов государства. Так что никто вам ничего не должен. А принудительный значит насильственным принуждением, отъем насильственным принуждением= грабеж. Далее. Платеж- добровольный обмен денег на товары и услуги. Подстановка переменных: Налог- это принудительный безвозмездный_добровольный обмен денег на товары и услуги. Поэтому ни вы, ни я налоги не платим, мы их отдаем под принуждением.

Ответить
1

для обеспечения работы органов государства.

Если условной дороги нет, то какую деятельность обеспечивали налоги?
Государственные органы и нужны для того, чтобы не ты сам строил дорогу, а они брали возлагали это бремя на себя.

Ответить
0

Это ни как не защитит меня от посадки. А вы просто ушли в обсуждения формулировки отдачи денег ) Что ещё раз ни как не помогает нам их не платить. Как бы оно не называлось.

Ответить
1

Так что вам НЕ ДОЛЖНЫ дороги, медицину, школы и проч. Это ваши фантазии. Поэтому обеими руками поддерживайте и дальше такую систему

Ответить
0

Да я и не жду ничего как вы понять то не можете. Я и вёл к тому в начале что мы просто платим деньги государству ничего не получая в замен. И все что условно бесплатное на самом деле не бесплатно.

Ответить
1

Но вы как и 140 млн людей убеждены, что другого варианта нет и быть не может и налоги все должны "платить", и не только убеждены, но будете против изменения такого порядка

Ответить
2

Да я не против изменения текущего порядка. У меня есть пример знакомого который не платил и теперь сидит. Или когда за несвоевременную оплату налогов заблокируют счета и пока не оплатишь тетею их не отдадут. Это как угодно можно называть но такова сейчас система. И сидеть в тюрьме чтобы отстоять чьи то идеи я не собираюсь. Карим вы завтра попробуйте не заплатить государству 5 млн налогов как бы вы их не называли и не относились чем это в итоге закончится в текущих реалиях?

Ответить
0

А я вам не предлагаю идти против существующего порядка, я предлагаю смотреть на этот порядок иначе. Для начала. Но вы не хотите этого делать. Существующий порядок для вас и 99%- святое

Ответить
2

Нет вы именно предлагаете не платить ) а не смотреть по другому. Я и так смотрю нормально. А вы именно говорите не платить а это действие. Вы как то путаетесь в показаниях и переобуваетесь на лету. Или это не вы говорили что налоги не нужно платить. Будем считать как вы говорите это не налог а то что мы платим. И я не понимаю с чего вы решили что существующая система святое? Вы же сами платите так называемые налоги ) Неважно как вы из называете.

Ответить
0

Нет вы именно предлагаете не платить

Чтоооо????

Ответить
0

Вы же писали что налоги платить не нужно )

Ответить
0

Где??? Я написал, что ни вы ни я их не платим. Мы их отчисляем и это совершенно разные вещи

Ответить
3

От перестановки слогаемых сумма не меняется .,, кошмар какой то

Ответить
1

Это не формулировка отдачи денег, а восприятие отдачи денег. С одной стороны уверенность, что человек ПЛАТИТ налог и должен за них что-то получить, и с другой стороны понимание, что он не платит и ничего ему за это не полагается

Ответить
–1

то есть вы обсуждаете то, что не знаете?
и отдаете 4 млн в год со словами "Да пофиг что это такое"

Ответить
2

Это Клиника .....Ок не буду платить подоходный налог но тогда в тюрьму чур вы идёте. Так согласен.

Ответить
0

Это принцип справедливой уравниловки. Кому-то должность в Роскосмоса, кому-то налоги за чужих детей.

Ответить
1

Это принцип общака. Термин уголовный, как и сам принцип. А с уголовниками дискуссию вести я не хочу

Ответить
0

2. А причем паспорт РФ? Преступные группировки называемые государства везде. Я же дискутирую не про РФ, а про сам институт государства. И во-вторых, мы тут не окружающий порядок меняем, а обсуждаем мнения. Вот вы говорите давайте сажать человека в тюрьму. Я вас спрашиваю- раз вы этого добиваетесь- кто это должен оплачивать? Если вы сами я не против, но почему вашу проблему я должен оплачивать
3. Кем написано? На каком основании этот кто-то за меня решает?

Ответить
1

2. И я про институт. Институт государства это принуждение. Платить налоги, подчиняться его правилам.

Не нужно подменять понятия. Паспорт определяет принадлежность к данному институту. И вас никто не заставляет пользоваться благами. А вот исполнять правила вы обязаны.

3. Народом, соотечественниками. На том основании, что это было большинство. А вы - меньшинство. Соберёте большинство - будете решать.

Ответить
0

2. Ну так я и говорю- преступный режим и вы его поддерживаете
3. Интересно. Тут ведь возникает много вопросов. Большинство это сколько? 51%? 90%? 99%? Это большинство село вместе за стол и вместе написало конституцию? (Ну я представил, как 80 млн людей пишут конституцию). Вы утверждаете, что 9 человек могут НАСИЛЬНО ЗАСТАВЛЯТЬ И УКАЗЫВАТЬ одному человеку что делать и как жить? Тогда получается у нас 9 преступников, ведь насильственное принуждение как-то попахивает преступлением

Ответить
1

Сажать - возможно и не стоит - наказание должно быть адекватно преступлению. Но само по себе наказание должно быть в любом случае.

Ответить
1

кто же спорит

Ответить
1

Сегодня он его завтра ваш, тут логика в другом немного. А сейчас по вашей логике моя хата с краю ничего не знаю.

Ответить
–1

Нет уж, я свою проблему буду решать и оплачивать за свои деньги, тем методом каким решу подходящим. Обучать в той школе, в какой сочту нужным, лечиться за ту цену и там, где мне подходит. А если у меня такой проблемы не возникнет?
А так получается вы меня грабите и за меня распоряжаетесь моим имуществом. Как-то не преступление похоже получается

Ответить
0

Я написал вам в другом комментарии. Вопрос только в возможном наказани для потенциальных преступников что бы они знали что будет ответственность. И лично я вас не граблю ) я в год больше 4 млн р плачу ... кто кого ещё грабит Авив остальном я поддерживаю вашу позицию у меня она анологичная

Ответить
1

я не говорю об конкретном Денисе. И во-вторых, вы поддерживаете тот порядок, который меня и вас грабит. Ну вас ладно, ваши деньги мне не жалко, а вот если поддерживаете тех, кто меня грабит, то вы их пособник

Ответить
0

Кого я поддерживаю. ) Вопрос именно в том что украл у вас человек миллион. Вы можете в суде 100 раз сказать что вы с этого миллиона хотели сделать два. Вору присудят вернуть вам Деньги и 10 тр штрафа. Вор вернёт вам Деньги и пойдёт дальше воровать в надежде что его не поймают а в случае чего он вернёт что украли. Вот что я и другие пытаются донести...

Ответить
1

1. Например, можно привязать к % доходности облигаций. 2. А вор бесплатно поймался? Я ведь сам за ним не бегал. Я заплатил тем, кто его искал и поймал. И эти расходы вор также должен возместить. А еще он должен возместить работу судьи. А еще недополученную мной зарплату в те дни, когда я отсутствовал на работе и был занят этой проблемой. А если он при грабеже нанес мне травму, он еще должен оплатить мое лечение. И мою оплату за те дни, пока я лечился и не был на работе. А если он при жизни не сможет все это вернуть, то долг ляжет на его детей.

Ответить
1

Ещё нужен мир во всем мире, фабрики рабочим, землю крестьянам и все в таком духе... то что вы хотите это исключительно ваше желание которое первое не выполнимо во во вторых ни реализовано к сожалению. А мы тем более говорим о Российских реалиях. То о чем вы говорите ни практически ни теоретически ни реализуемо.

Ответить
0

фабрики рабочим, землю крестьянам

нет уж, фабрики и землю собственникам фабрик и земель
исключительно ваше желание которое первое не выполнимо

еще раз: мы говорим о вашем отношении к этому, а не об изменении реальности

Ответить
0

Так же как и вы пишите о том что вы хотите как это должно быть по вашему мнению а это изменение реальности так как в текущей это не работает ваше желание верно? ) Вы же выразили своё видение как бы вам этого хотелось.

Ответить
1

я пишу о том, как со мной и моей собственностью поступают и, естественно, пишу, что ХОТЕЛ БЫ, чтобы так не было. А вы говорите "Нет, все ок, так и должно быть"

Ответить
0

Его он не грабит. У него брать нечего.

Ответить
0

Дороги тоже сами будете строить? Деревья сажать там? Обороняться от натовцев наконец?

Ответить
0

Зачем сам? Для этого есть строители дорог и сажатели деревьев. Если мне нужно пользоваться дорогой- я оплачиваю ее строительство тем, кто ее строит. Не нужно- сижу дома.
Кто такие натовцы я не знаю, пока что приходится обороняться от грабителей в погонах

Ответить
0

Карим, весь этот идиотский тред случился из-за того, что ты не смог в двух словах сформулировать свою позицию. Вот в чём проблема: не в налогах, а в том, что из-за плохой подачи здоровые идеи становятся бесполезными, неприменимыми.

Ответить
0

Не хотите - не платите. У нас полстраны так живут и работают

Ответить
3

Так без проблем - обязательство вернуть 76 украденного + пени + штрафы + наложения ареста на имущество итд. Главное - чтобы человек остался в минусе по результатам своих противоправных действий. А если верить статье - то чувак в худшем случае останется с минимальным профитом в 2кк.

Почему если я украду из магазина телевизор - то мне светит срок ? Я же могу просто вернуть телевизор! Могу даже доставку до магазина оплатить, лол.

Ответить
0

Ну по конкретному случаю я не спорю о несоответствии взыскания, я отвечал человеку на возмущение, почему не посадили

Ответить
3

Если Иван будет знать, что для того, чтобы избежать наказание, надо будет просто вернуть все что он украл при совершении преступления, то он не остановится в след раз. А так, украл 100, будь добр отдай, условно, 300 и посиди немного, чтоб было не повадно в след раз

Ответить
0

так я и написал: плюс упущенная выгода (может я товар хотел закупить или вложить деньги) плюс расходы на его поимку

Ответить
2

И я еще оплачиваю содержание Ивана в тюрьме своими налогами

Я бы посмотрел на это с другой стороны. Вы оплачиваете наказание этих людей и изоляцию их от себя и остального общества

Ответить
–2

у меня нет потребности изолировать его от себя. Я этого Ивана раз в жизни встретил и больше не встречу. Пусть вернет деньги и покроет все издержки, дальше уже на четыре стороны. Кто такой общество я не знаю. Вы его последний раз где встречали?

Ответить
1

Следующие аргументы будут еще менее адекватными?

Ответить
0

не менее чем ваш ответ

Ответить
0

так и думал

Ответить
0

Потому что надо видеть чуточку дальше денег.

Спизженные деньги - это зачастую поломанные судьбы, угробленные нервы и здоровье пострадавших людей.
И просто так откупиться, вернув награбленное - это вообще ни о чём. Я, например, только за, если их моих налогов будут браться деньги на СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ содержание преступников.

Странно, что приходится объяснять такие элементарные вещи взрослому человеку.

Ответить
0

Я, например, только за, если их моих налогов будут браться деньги

Я где-то высказывался против того, чтоб вы свои деньги на это тратили? Мои оставьте при мне. Со своими делайте что хотите

Ответить
0

Ты в государстве живёшь. Переезжай на нейтральные земли или необитаемый остров тогда.

Ответить
0

Разве? Я думал, что живу в стране. А государство это форма организации имеющая власть на территории этой страны. Только я в эту организацию не вхожу (слава Богу)

Ответить
0

Ну ты меня понял

Ответить
0

Не совсем. Я живу в своем доме, а не в мифическом государстве

Ответить
0

Потому что надо видеть

Кому надо?

Ответить
0

Тебе. Ты ж вопросы задаёшь

Ответить
0

Вы за меня решаете что мне надо?

Ответить
0

Чувствую, конструктивного диалога не выйдет, с такими бабскими закидонами.
Иди меняй мировой и многовековой уклад пенитенциарной системы.

Ответить
0

Да, синхрофазотрон крутит болты вокруг оси и все такое

Ответить
0

И я не задаю вопросы, я декларирую нежелание отдавать и полное право ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ сохранить свою собственность

Ответить
0

Пришел Олег, спиздил у тебя лям, жену обесчестил. Поймали - деньги вернул, ну так уж и быть.. Не поймали - поехал на Сейшеллы.

Ответить
1

ну, если для вас лично выплатить 75 млн. рублей - это "ничего не будет", то, ну, не у всех же такая сладкая жизнь

Ответить
13

Вернуть украденное - это именно "ничего не будет".
При таком формате - выгодно воровать все и у всех. Если поймают - отдашь чего украл. А не поймают - профит!
Хотя судя по статье - даже награбленное возвращать не надо :)
Выплатить надо 75 миллионов.
Ущерба нанес на 76 миллионов
А заработал - 77 милионов.

Еще в плюсе остался, ай молодец.

Ответить
0

а может эти 2 млн пошли судье? :)

Ответить
4

"Люлинский с 2011 по 2016 год манипулировал 31 ценной бумагой, заработав на этом 77 млн рублей"

Он еще и в прибыли будет, 2 ляма останется в плюсе. Да и взыскать эти 75 может быть проблемой для банка.

Ответить
18

Просто Артём проигнорировал инструкцию на все случаи

Ответить
0

Вторая рука держит справочник «Игра на бирже для чайников»

Ответить
3

Топорный метод конечно ;)

Ответить
14

Но ведь работал в течении 5 лет минимум.
И сколько ещё таких Артёмов гуляет на свободе.

Ответить
1

Не надо путать преступный умысел с обычной человеческой глупостью.

Ответить
10

Вы думаете на "глупости" нельзя заработать? Никакой глупости нет, произошел сознательный наезд на Яндекс чтобы уронить его цену и сделать более сговорчивым, так как наезд шел не от депутата болтуна из ЛДПР, а от того, чьи инициативы проходят, из правящей партии, то логично было предположить, что цены упадут.

Ответить
0

Об этом мы можем только догадываться.

Похожий случай был когда государство решило взять от сверхприбылей 2014-го года с наших крупных компаний, а кто-то из руководства этих компаний слил всё прессе и их акции упали в итоге на большую сумму, чем собирались изъять.

Вот там чистый идиотизм, беспримесный.

Ответить
3

а может он шортил

Ответить
0

Может. Но скорее всего просто не подумал.

Ответить
0

Для трейдеров замерший рынок это смерть, поэтому любая движуха в плюс.
Для Яндекса тоже ничего страшного, всё вернется на свои места со временем.

Ответить
0

В этот день был отчет о прибыли, в такие дни всегда движения в зависимости от насколько позитивный/негативный отчет.

Ответить
–7

Человек как сумел - так и заработал! Возможности есть у всех, но не все их используют! Считаю мужик - молодец!

Ответить
12

Он не молодец, а обычный мошенник. Завтра к вашей маме придет парниша и впарит пылесос за 2 млн, на который она возмет кредит. Тоже молодцем будет?

Ответить
7

Потом такие "почитатели" первыми бегут в полицию с воплями "Обманули, суки!".

Ответить
0

если он сможет это сделать, то конечно. Далеко не у каждого такое может получится.

Ответить
17

А потом за углом кто то даст этому парнише дубиной по голове и отожмет эти два миллиона. Тоже молодец? Не каждый ведь так сможет сделать. Вот так хреново и живем, потому что каждый считает, что без лоха и жизнь плоха.

Ответить
0

Я бы не называл это заработком.

Ответить
0

Это терминология. Программирование и прочий дизайн, чем тут многие занимаются, мужик "из глубинки" тоже за работу не сочтет.

Ответить
0

Отучайтесь говорить за других

Ответить
1

Все просиейшие манипуляции в первую очередь прибыльны, а за счет простоты кажутся топорными! Парень показал что можно и не изобретать теслу, и быть обеспеченным. Кстати банк не среагировал на его торговлю , т е он не сильно то и поимел этот банк, выкупал как я понимаю малыми пулами и «за дешево», продавал пакетами и если умный то по цене ниже средней по больнице, что и не вызывало вопросов!

Ответить
7

Причем тут манипуляция? Чел банально сливал денежки банка, через прокладку. Тока обычно прокладка не явно связана с пилильщиком. Странно только, обычно завхоз метлы подороже не прямо у себя покупает. А хотя бы у соседа.

Ответить
1

Это странно, но это работало много лет, заметьте!

Ответить
5

Маловато за тупость дали, вряд ли поймет, где прокололся

Ответить
3

Чувак был рядовым трейдером, и весь менеджмент, включая непосредственного начальника, не заметил, что в течение ПЯТИ лет банк потихонечку нагибают.
Для банка это капля в море, конечно, но о качестве менеджмента говорит красноречиво.

Ответить
2

А чо, так можно было?

Ответить
2

Непонятно только, где тут _манипулирование рынком_...

Ответить
0

Если смотреть очень глубоко, то каждая сделка даёт направление рынку, читай манипуляцию.

Ответить
1

Люлинский выхватил люлей

Ответить
1

Этот ваш дизайн с программированием не набирает на виси столько комментов, как подобные истории о «российской мечте». Размышляйте теперь над этим

Ответить
0

Если он выкупал акции по повышенным ценам с рынка (а не только у себя), то убыток банка должен быть больше, чем его прибыль - а поучилось наоборот.

И почему выплата банку меньше причинённого ущерба на миллион?

Ответить
0

он же еще и работал в банке, может оценили то, сколько он для них заработал за это время

Ответить
1

за это он ЗП получал

Ответить
0

Скорее всего, переливал через бумаги с пустыми стаканами.

Ответить
0

"покупал акции на бирже по рыночным ценам с личного счёта, ... а затем выкупал их уже с рабочего счёта... по цене на 2,5%-4% выше рыночной"

судя по описанию это не манипуляция, а банальное воровство у банка

Ответить
0

Интересная схема. Жаль, не рассказано как его спалили.

Ответить
0

когда судья Кировского районного суда болеет за Чака Роудса

Ответить
0

Изи 🤙🏻

Ответить
0

"его методы торговли были обоснованными"
Чем обосновал, интересно?

Ответить
0

Странно все это. Обычно в банке даже поссать уйти не получится так, чтобы этого не заметили. Всюду контроль. И отделался легко. Операционистов за фрод с кредитами сажают, а тут бабулес забрали и все, будь здоров.

Ответить
–2

Красавчик, жаль, что попался.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }