Госдума задумалась об ужесточении контроля «Яндекс.Новостей» из-за «фейков» — в «Яндексе» заявили, что правил достаточно Статьи редакции
«Яндекс.Новости» — агрегатор и не может брать на себя функции СМИ, считают в «Яндексе».
«Яндекс» заявил, что нынешнего российского законодательства достаточно для регулирования новостных агрегаторов. Так компания ответила на планы Госдумы обсудить на внеочередном заседании вопрос регулирования «Яндекс.Новостей» из-за попадание в сервис «фейковых» публикаций.
В середине августа 2019 года «Коммерсантъ» опубликовал материал, в котором утверждалось, что в конце июня в Госдуме обсуждались экологические проблемы автотранспорта. В итоге парламентарии подготовили рекомендации, предложив запретить использование старых автомобилей.
Зампред комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Альфия Когогина направила соответствующее письмо министерствам и ведомствам, указывало издание. Новость перепечатали другие СМИ и она попала в сюжет «Яндекс.Новостей».
После этого Когогина заявила, что направленное письмо — рекомендации, а не законодательная инициатива. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев пояснил, что предложения о запрете старых автомобилей не выдвигались Госдумой — парламентарии «категорически против подобных запретов для частных лиц».
19 августа 2019 года нижняя палата парламента планирует обсудить, почему в «топах» новостей «Яндекса» оставался «фейк» даже после опровержения Госдумы.
Также в Госдуме заявили, что в связи с вопросом «Яндекса» обсуждали законопроект депутата «Единой России» Антона Горелкина об ограничении иностранного владения в «значимых» российских интернет-компаниях после распространения в интернете фейковых новостей.
Сервис «Яндекс.Новости» работает как агрегатор — он лишь автоматически собирает новости из СМИ, говорят в компании. В «Яндексе» отметили, что у всех изданий — источников «Яндекс.Новостей» есть возможность отозвать конкретный заголовок, если само СМИ посчитало новость неактуальной.
Знакомый с ситуацией источник «Коммерсанта» рассказал, что в «Яндексе» рассматривают возможность закрытия «Яндекс.Новостей» в случае введения нового регулирования. В компании отказались от комментариев.
Закон о новостных агрегаторах был принят в 2016 году. Согласно документу, такие сервисы должны в том числе работать только с официально зарегистрированными СМИ. При этом владелец агрегатора освобождается от ответственности за дословное распространение новостей изданий.
Осенью 2018 года группа депутатов предложила запретить иностранцам владеть более 20% акций российских новостных агрегаторов, в декабре документ прошёл первое чтение. В феврале 2019 года Госдума отложила рассмотрение законопроекта, писали «Ведомости».
В июле 2019 года в Госдуму был внесён новый проект — он запрещает иностранцам владеть более 20% любого «значимого» сайта, если для него не сделает исключение специальная комиссия. Депутаты должны рассмотреть документ осенью 2019 года.
Лучше за мусорами бы контроль ужесточили.
За мусорами - свалками бытовых отходов или гопниками в форме росгвардии/полиции скрывающих свои лица?
Хотя это рядом все, наверное вопрос риторический :)
Запретить, закрыть, подавить, наложить вето.
С любовью, ваша ГД.
Депутасты и депутаны. Клоповник поганый
Комментарий недоступен
Нельзя просто так взять и дать IT компании в России развиваться. Надо больше запретов, больше обвинений, больше законов
Какое это отношение имеет к IT компаниям? Тут проблема в том, что несколько сотен "СМИ" растиражировали кликбейтный заголовок исключительно с целью нагнать трафик, а это и есть единственный смысл их существования.
Это история ярко описывает как новость, которая очень многим бы зашла как позитивная, после кликбейтной трансформации извратилась в полную противоположность.
Я, конечно, понимаю негативное отношение к ГД, но ведь действительно в Яндекс.Новостях один шлак и фейки. А ведь оно, например, висит на стартовом экране Яндекс.Браузера и отключить нельзя. Миллионы людей это смотрят и "хавают", как за чистую монету, а позиция Я. очень удобная - мы ни за что не отвечаем, т.к. агрегатор. 🤷
То что посчитали официальными СМИ (почти один шлак), то и показывается. Вы путаете причину и следствие
А кто будет решать что там показывать? Комиссия старых пердунов из ФСБ?
Шлак и фейки там именного благодаря госдуровцам. По закону агрегатор должен собирать и рассчитывать индекс цитируемости только с зарег. сми и пригожинские легко уже манипулируют там выдачей ... в Москве митинги и аресты, а там в топе фестиваль варенья.
А закрыть или перенести проект из юрисдикции РФ у Яндекса не позволит недостаток железа в отдельных органах.
все вопросы тогда к газетам отправляй, а не к Яше
начинать нужно не с яндекса)
очень даже позитивное отношение, зря Вы так, все они - добрые люди и настанет царство истины...
Сначала заставили Яндекс добавить цензуру что бы новости оппозиции в топ не попадали. Но теперь и этого мало. Когда уже сказка про рыбака и золотую рыбку подойдёт к концу?
Комментарий удален модератором
А фейк новости про Соболь его не смущают. Только про Госдуму.
В психологии это называется переориентация агрессии. Например узколобый депутат видит, что крамольная информация свободно распространяется в ютубе, это вызывает у него агрессию, но так как он не в состоянии запретить ютуб (и свободу выражения мысли заодно), он в бешенстве переориентирует свою агрессию на то, до чего может дотянуться, до русского яндекса.
Комментарий недоступен
Замечаю последнее время, что в яндексе на все претензии одна отмаза: "Мы не при делах, мы агрегаторы!" Новостей, такси, еды, ссылок...
В тех сервисах где они агрегаторы, так и есть
Ещё в 2014-м экс-руководитель Яндекс.Новостей Лев Гершензон предположил, что вопреки желаниям собственников, власти всё равно не разрешат Яндексу закрыть «Новости», чтобы там не хотелось самому Яндексу. У этого блока — «телевизионная аудитория», со всеми вытекающими…
Комментарий удален модератором
на самом деле вероятно просто пытаются обвалить его акции перед покупкой его каким-нить банком, так что я бы не был так уверен
Комментарий недоступен
Показатель популярности vc. Надеюсь он не прогнётся под давлением, иначе здесь нечего будет делать.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Распятый мальчик в трусиках и испанский диспетчер это фейк новости?
Комментарий недоступен
Потому что это "фейк"?
страсть к запретам со временем практически ни на что не влияет, если не вспоминать, или не обращать внимание, вспомните например запрет на кружевные трусики в 14-м году.. https://snob.ru/selected/entry/78152/
Вот да типичный пример. Никто ведь тогда не запрещал кружевное белье, а просто поменяли госты на него. Но в головы дурачкам стали лить помои всякие пропагандонские сайты типа сноба и прочие либерастно комунястые помойки, а яндекс эти помои тиражировал как и в большинстве случаев. А потом заявляет мопед мол не мой. А люди до сих пор уверены что кружевные трусики запрещали)
Это не правильно. Яндекс новости в данном случае сами выступают источником продвигая одни сайты и задвигая другие. И они должны отвечать и на них государство должно надеть намордник что бы наш интернет стал лучше. А то российский интернет и так уже в помойку превратился и люди тут все меньше на людей похожи. Пора брать пример хотя бы с Китая.
я не я - корова не моя - вот что мы слышим от Яндекса в последнее время...
Что за идиотизм. Вы пользуетесь сервисом Яндекс.Новости?
Переходите по ссылке с главной страницы яндекса, попадаете на страницу, где есть краткое описание новости и список источников. Затем можно перейти на нужный источник и посмотреть полную версию. Сам Яндекс не формирует заголовки новостей, как и сами новости.
А товарищ депутат прежде чем делать заявление, мог проконсультироваться как работает сервис с более продвинутыми коллегами или с депутатами из профильного комитета.
Комментарий недоступен
не получится они же решают вопросы государственной важности
Меня вообще радует ситуация. В мск туева хуча такси с крупными буквами "ЯНДЕКС", но мы все знаем, что если что, то это не яндекс, это партнёры. Мы просто предоставляем инф. услуги. Та же фигня и с новостями. Я не я и жоп не моя.
Только не надо путать физическую услугу с бесплатной ментальной.
Господи, депутаты, да примите вы уже закон о запрете Яндекса. Видно же, что он вам не нравится. Что вы мнетесь с этими полумерами?
Комментарий недоступен
это всё какой-то сюр, это борьба с ветряными мельницами или очередные придумки ГД.
-давайте не понимать в интернетах их ничего, но будем запрещать?
-да,давайте.
Надо будет на следующих выборах хотя бы о стоп слове договориться. А то это садо-мазо порядком поднадоело)
Яндекс себе заблокируй
Дума сама фейк. Пусть начнут с себя для начала
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Траффик СМИ брать может, а ответственность не может)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если на твоем заборе на центральной улице пишут всякую х..ню, а ты типа "не при чем", вариант последствий очевидный.
Себя фильтровать собрались?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
задумались как получить побольше денег с того, до чего по другому не умеют дотянуться