Госдума задумалась об ужесточении контроля «Яндекс.Новостей» из-за «фейков» — в «Яндексе» заявили, что правил достаточно Статьи редакции
«Яндекс.Новости» — агрегатор и не может брать на себя функции СМИ, считают в «Яндексе».
«Яндекс» заявил, что нынешнего российского законодательства достаточно для регулирования новостных агрегаторов. Так компания ответила на планы Госдумы обсудить на внеочередном заседании вопрос регулирования «Яндекс.Новостей» из-за попадание в сервис «фейковых» публикаций.
В середине августа 2019 года «Коммерсантъ» опубликовал материал, в котором утверждалось, что в конце июня в Госдуме обсуждались экологические проблемы автотранспорта. В итоге парламентарии подготовили рекомендации, предложив запретить использование старых автомобилей.
Зампред комитета Госдумы по экономической политике и промышленности Альфия Когогина направила соответствующее письмо министерствам и ведомствам, указывало издание. Новость перепечатали другие СМИ и она попала в сюжет «Яндекс.Новостей».
После этого Когогина заявила, что направленное письмо — рекомендации, а не законодательная инициатива. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев пояснил, что предложения о запрете старых автомобилей не выдвигались Госдумой — парламентарии «категорически против подобных запретов для частных лиц».
Вместе с тем в «топах» новостных и поисковых агрегаторов и до сих пор продолжает висеть заголовок «В Государственной Думе предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей». Это выглядит более чем странно.
В начале сентября мы бы хотели встретиться с представителями этих новостных и поисковых агрегаторов, особенно если они зарегистрированы за рубежом, и уточнить, зачем они это делают.
19 августа 2019 года нижняя палата парламента планирует обсудить, почему в «топах» новостей «Яндекса» оставался «фейк» даже после опровержения Госдумы.
Также в Госдуме заявили, что в связи с вопросом «Яндекса» обсуждали законопроект депутата «Единой России» Антона Горелкина об ограничении иностранного владения в «значимых» российских интернет-компаниях после распространения в интернете фейковых новостей.
Сервис «Яндекс.Новости» работает как агрегатор — он лишь автоматически собирает новости из СМИ, говорят в компании. В «Яндексе» отметили, что у всех изданий — источников «Яндекс.Новостей» есть возможность отозвать конкретный заголовок, если само СМИ посчитало новость неактуальной.
Если от канала доставки требуют функции проверки, редактирования и опровержения контента — он перестает быть каналом доставки. Вмешательство в содержание новостей других СМИ невозможно, пока «Яндекс.Новости» остаются агрегатором.
В частности, когда СМИ публикуют новость и не опровергают её, агрегатор не может взять на себя функцию опровержения. В случае, если сервис берёт на себя такие функции, он перестаёт быть агрегатором.
Сценарий, когда «Новости» на «Яндексе» сами станут СМИ, кажется нам проигрышным для всей российской медиаиндустрии.
Знакомый с ситуацией источник «Коммерсанта» рассказал, что в «Яндексе» рассматривают возможность закрытия «Яндекс.Новостей» в случае введения нового регулирования. В компании отказались от комментариев.
Закон о новостных агрегаторах был принят в 2016 году. Согласно документу, такие сервисы должны в том числе работать только с официально зарегистрированными СМИ. При этом владелец агрегатора освобождается от ответственности за дословное распространение новостей изданий.
Осенью 2018 года группа депутатов предложила запретить иностранцам владеть более 20% акций российских новостных агрегаторов, в декабре документ прошёл первое чтение. В феврале 2019 года Госдума отложила рассмотрение законопроекта, писали «Ведомости».
В июле 2019 года в Госдуму был внесён новый проект — он запрещает иностранцам владеть более 20% любого «значимого» сайта, если для него не сделает исключение специальная комиссия. Депутаты должны рассмотреть документ осенью 2019 года.
Нельзя просто так взять и дать IT компании в России развиваться. Надо больше запретов, больше обвинений, больше законов
Какое это отношение имеет к IT компаниям? Тут проблема в том, что несколько сотен "СМИ" растиражировали кликбейтный заголовок исключительно с целью нагнать трафик, а это и есть единственный смысл их существования.
Это история ярко описывает как новость, которая очень многим бы зашла как позитивная, после кликбейтной трансформации извратилась в полную противоположность.
Вы немного не правы. Я считаю, что здесь нужно смотреть глубже- ГД хочет взять под контроль Яндекс.Новости-настроить так алгоритмы, что «все хорошо, законы принимаем отличные»( на самом деле не всегда).
Это реактивная политика, я не считаю это правильным, и в своём комментарии я об этом не писал. Но это тот случай, когда виноваты в том числе и эти сайты, которые называют себя СМИ, а на деле просто копируют новости без проверки на достоверность.
Согласен тоже считаю что такие СМИ нужно блокировать без разговоров. Но не Яндекс должен в роли регулятора выступать иначе независимостью тут не пахнет. Роскомнадзор вон есть пусть нарасчивают практики в нужном русле. А не в частных интересах местечковых прокуроров работают.
Прикол, а в чем отличие вашего -
Согласен тоже считаю что такие СМИ нужно блокировать без разговоров.От текущего поведения РКН и прочих? Или когда очень хочется, то блокирнуть без решения хотя бы "хамовнического" суда - это ок?
Откровенную херню -можно. И да по моему мнению 80-90 процентов статей в рунете - откровенная херня. Заодно может СМИ дисциплинирует хот немного.
А кто будет определять, что есть "откровенная херня"?
И да по моему мнению 80-90 процентов статей в рунете - откровенная херняДы да, даешь белый список) Кстати, а как дела в остальных "нетах"?