Онлайн-магазины предложили штрафовать компании за утечки, только если те привели к «нарушению прав пользователей» Статьи редакции

И отложить вступление законопроекта об оборотных штрафах в силу на сентябрь 2024 года.

  • Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ, входят Ozon, Wildberries, Lamoda, «Яндекс Маркет» и другие) направила в Минфин отзыв на законопроект об оборотных штрафах за утечки. Ведомство перенаправило его в Минюст, Минцифры и Минэкономразвития. С письмом ознакомились «Ведомости», его отправку подтвердили в АКИТ.
  • Ассоциация предлагает изменить некоторые формулировки в законопроекте. Например, штрафовать на 0,1-3% от выручки за год только те компании, что допустили повторную утечку данных более 1 млн пользователей. Сейчас документ предлагает штрафы за утечку более 1000 человек.
  • Штраф, по мнению АКИТ, нужно назначать, если попавшие в открытый доступ данные позволяют идентифицировать пользователя без дополнительной информации, а сама утечка повлекла нарушение его прав.
  • Среди других предложений АКИТ — освободить компании от необходимости сообщать об утечке пользователям, чьи данные оказались «слиты». Ассоциация предлагает оставить только требование уведомить Роскомнадзор. Сейчас они должны сообщать регулятору об инциденте в течение 24 часов, о результатах расследования — 72 часов.
  • АКИТ поясняет, что уже это требование трудно выполнить — технические специалисты «просто не могут предоставить необходимую информацию в такие сроки». Необходимость уведомлять ещё и пользователей ассоциация считает «избыточной».
  • Также АКИТ предлагает перенести срок вступления закона в силу на сентябрь 2024 года. Сейчас он должен вступить в силу «по истечении тридцати дней после его официального опубликования».
  • Финальную версию законопроекта об ответственности бизнеса за утечки персональных данных направили в правительство в конце июля 2023 года, сообщал РБК. Президент АКИТ Артём Соколов сообщил «Ведомостям», что если его примут в таком виде — «штрафы могут просто уничтожить отечественный бизнес». Глава комитета Госдумы по информтехнологиям Александр Хинштейн отметил, что законопроект ещё никуда не внесли, нужно дождаться отзыва правительства.
Дополнено в 17:20. Минэкономразвития предложило уменьшить оборотные штрафы для компаний за утечки персональных данных. Ведомство считает, что предлагаемый размер — «неоправданно высокий».
0
94 комментария
Написать комментарий...
Невероятный Блондин
только если те привели к «нарушению прав пользователей»

Разглашение ПД, это и есть нарушение прав пользователей, ебланы бля.

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Наверное, надо сказать спасибо, что не предложили пользователей штрафовать, если их данные утекли.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Вечерний

Тем временем онлайн-магазины

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Мазур

полагаю зависит от оферты. Если там написано, вы не против, что ваши данные будут похерены, то все ок)

Ответить
Развернуть ветку
Гриша Колесников

У них походу какая-то другая логика

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Посторонним В

"Президент АКИТ Артём Соколов сообщил «Ведомостям», что если его примут в таком виде — «штрафы могут просто уничтожить отечественный бизнес»."

Так может перестать допускать утечки персональных данных пользователей? Охуели они в край, вот что я думаю.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
5 комментариев
Alexey Hazoke

Спам рассылать миллионам - без проблем, а уведомлять о слитых данных : трудно. Королевство кривых зеркал.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

От мп миллион тупых уведомлений в день прилетает о скидках, акциях, товарах в избранном, что корзина у вас не пустая, ну-ка быстро покупайте!

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин
освободить компании от необходимости сообщать об утечке пользователям, чьи данные оказались «слиты».
Необходимость уведомлять ещё и пользователей ассоциация считает «избыточной».

Ыыыыы

Ответить
Развернуть ветку
Avramov Max

Ещё и в зад поцеловать за слив данных. Всего-то 18 раз номер проебали. С кем не бывает)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Посторонним В

мне нужен скилл выделения цитат такими классными кавычками

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

"АКИТ много хорошего сделал" - вы в своём уме?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Yakov

АКИТ не сделала ничего хорошего потребителям, потому что это типичная лоббистская группировка. Она стоит за кучей отвратительных инициатив, которые делают нас всех беднее. Лично меня они особенно разозлили продавливанием сниженных беспошлинных лимитов на почтовые отправления, которые обогатили (и без того) жирных котов вроде «М-видео» (член АКИТ) и в то же время обеднили ассортимент российского рынка (вероятно, вы даже не представляете, насколько он скудный, если заглянуть за пределы самых популярных категорий вроде айфонов). Не могу пожелать им ничего хорошего.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Андрей Вечерний

Я считаю, что нужно штрафовать самих пользователей.
За неосмотрительность и неоценку рисков при хранении данных.

Штрафовать серьезно, в размере 1/12 годового оборота.

Ответить
Развернуть ветку
Отнюдь

хоть кто-то начал думать!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Сергей И

13/12. Бюджет сам себя не наполнит

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Не хочется платить, так и сказали бы, а то: предлагаем то, это.
Привыкли шурудить там бесплатно, вот и всё.

А хреново то, что риски этих штрафов наверняка переложат на пользователей и покупателей, впрочем, как и всегда.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Семён Печкин

"штрафовать на 0,1-3% от выручки за год только те компании, что допустили повторную утечку данных более 1 млн пользователей"

То есть сливать порционно по 999 тысяч пару раз в год будет можно?

Ответить
Развернуть ветку
ilia

"А давайте... давайте только если:

- повторно

- более миллиона пользователей

- чтобы не уведомлять пользователей

- привело к нарушению прав - чтобы еще и отнекиваться потом что "а докажите что нарушило права" и "а ,может, вообще не от нас утекло"...

Хитрожопые какие

Ответить
Развернуть ветку
Ale K

Как они собрались определять, привела ли утечка к нарушению прав пользователей или нет

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Алексей Морозов

сама утечка данных -это нарушение прав пользователей

Ответить
Развернуть ветку
Чудак человек

Не привела, но осадочек остался. Вот этот "осадочек" и наполняет бюджеты контролирующих органов.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

А ущерб конечно же надо доказать в самом гуманном суде в мире?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей

Капец. Надо вообще штрафовать, только, если эта утечка привела к тому, что позвонил "фейковый сотрудник сбербанка"...
Смешно... "- Мы не можем защитить ваши данные, но вы нас пожалуйста не наказывайте...

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шкутко

Дырявые сервисы предлагают не штрафовать их за косяки и криворукость джунов-разработчиков. Думаю сейчас введут поправки и все вернётся к штрафам в пару тысяч рублей, как было до этого кипиша.

Ответить
Развернуть ветку
Со всем уважением

2024: Каннибалы предложили заключать каннибалов под стражу только, если жертва не способна прыгать на одной ноге.
2025: Каннибалы предложили заключать каннибалов под стражу только, если жертва не способна ползать без ног.
2030: Каннибалы предложили не заключать каннибалов под стражу.

Ответить
Развернуть ветку
Hox

Вполне понятное желание - если по 60_000 рублей за каждую утечку платить, то и разориться можно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Leonid Sobchenko

это как это открытий больше показов?

Ответить
Развернуть ветку
Сломалось

Проверили, бага здесь нет. Открытия действительно могут в каких-то случаях превышать количество показов.

Например, если кто-то получил уведомление и перешёл в пост через колокольчик, либо по прямой ссылке или через поисковик, в таких случаях показ не будет засчитываться, а вот открытие — да.

Ответить
Развернуть ветку
Инспектор
Ответить
Развернуть ветку
Viacheslav

Какой-то очередной пизdeц по уходу от ответственности. Кровьизглаз.

Ответить
Развернуть ветку
Аглалия Фурс
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Новиков

То, что в дальнейшем просто получить товар или сдать его обратно будет не возможно.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Михаил Барабаш

Да без проблем, давайте штрафовать
И вернёмся к практике гастрономов с торговлей через прилавок без доставки, мобильных приложений, промокодов на день рождения и пр.

Ответить
Развернуть ветку
nekoill

Блин, братух, ты вот если с одной спички костёр разжечь не смог, сразу удар ядрёной боньбой по своим координатам вызываешь? Тебе сколько, 15 лет?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Светлана

А сливы ФСБ данных кто штрафовать будет?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
nekoill

Так утечка уже сама по себе есть нарушение права юзера – на неразглашение его данных всем интернетам. Ну, по идее.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кайт

Бороться следует не с клиентами, а с гос-вом.
Не удивлюсь, если введут штрафы для покупателей с формулировкой:
- Так нех7й было регаться в нашем маркетплейсе, ты же знал, что данные могут утечь.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Давно уже нужно решить этот вопрос. Только на Авито где-то раза 2 в месяц постоянно что-то взламывают

Ответить
Развернуть ветку
Перламутрово-Мышиный

А что, ещё остались какие-то неутекшие данные

Ответить
Развернуть ветку
Отображаемое имя

Будут сливать по акции, по 999к

Ответить
Развернуть ветку
Приворот. Маг Андрей Самойлов

Давно пора

Ответить
Развернуть ветку
Борис Д

Почему все говорят в основном про крупный бизнес? А ведь в законопректе (если я правильно понял) минимальный штраф - 3-5 млн. за утечку всего 1000 записей. Это уровень мелкого магазинчика, парикмахерской, форума и пр. Многомиллионный штраф по моему мгновенно разорит их. И в этом случае имхо логичней говорить не о 0.1-3% годового оборота, а о десятках и сотнях процентов.

Предположим, у вас кулинарный блог/форум/сайт с комментами, хостинг на VDS или виртуальный. Хостера поломали и увели некоторые данные тысячи ваших пользователей. Всё? Штраф в 5 миллионов на вас? Это норм?

И даже если данные будут типа «Вася Пупкин, email”, то судья уже меньше чем на 3-5 миллионов вас не сможет наказать.

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

И каждому пострадавшему еще компенсацию пусть заплатит!

Ответить
Развернуть ветку
Green Humanidze

Один из самых правильных и необходимых законов. Я бы его вообще задним числом ввел. Может не повадно станет п*здеть на своих сайтах о том как безопасно хранить данные пользователей на серверах. Да, сохраняйте данные своей карты (и даже галочку любезно проставим вам по-умолчанию) - этом безопасно, но безопасно это только для компаний, ведь нет никакой ответственности за утечку.

Ответить
Развернуть ветку
Оби-Ван Кеноби

слишком часто утечки происходят, уже устали

Ответить
Развернуть ветку
Melissa Mata

Всё же данные, любые данные, настолько сложно защищать, что смысл штрафовать за их утечку... практически теряется наверное.

Если нет материального вреда для пользователей или ярко выраженного морального, то нужно не столько штрафовать, сколько ставить на контроль и добиваться того, чтобы компания начала работать без утечек в будущем. Всё остальное... ну так себе решение: лучше направлять деньги не на штраф, а на работу технических специалистов, которые бы делали непробиваемую систему, из которой никогда ничего не утекает (утопия, но попробовать можно).

Ответить
Развернуть ветку
(Смешарики живут в Казахстане)

АКИТ на мыло

Ответить
Развернуть ветку
91 комментарий
Раскрывать всегда