Власти пообещали усложнить блокировку счетов предпринимателей Материал редакции

По данным Минэкономразвития, от неё пострадали не меньше 750 тысяч предпринимателей.

В закладки

Минэкономразвития пообещало усложнить процедуру, по которой банки блокируют счета предпринимателей при обнаружении подозрительных операций. Об этом пишет РБК со ссылкой на главу ведомства Максима Орешкина.

Федеральный закон №115 о противодействии отмыванию доходов обязывает банки приостанавливать подозрительные операции клиентов и отключать их от дистанционного обслуживания. ЦБ в марте 2019 года указывал, что иногда банки злоупотребляют этой обязанностью, блокируя счета по формальным признакам.

По данным Минэкономразвития, «меры репрессивного характера» испытали на себе не менее 750 тысяч предпринимателей. Блокировка счетов приводит к издержкам для бизнеса, так как банки взимают комиссию за разблокировку, а реабилитация предприятия (выведение из черного списка банка) с участием ЦБ может затянуться на два месяца.

По словам Орешкина, ведомство планирует обязать банки объяснять предпринимателям причину блокировки, а также ускорить процедуру реабилитации. О сроках принятия этих поправок он не сообщил. Их рассчитывают принять в рамках плана Минкэномразвития «Трансформация делового климата».

Также в рамках плана власти намерены упростить контроль на таможне: груз будет проходить пункт пропуска быстрее благодаря выборочному, а не сплошному контролю. При этом время нахождения товара в пунктах оформления должно сократиться на 30%, рассчитывает ведомство.

{ "author_name": "Тимофей Морозов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d","\u0431\u0430\u043d\u043a\u0438"], "comments": 139, "likes": 54, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 81672, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 03 Sep 2019 18:35:02 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 81672, "author_id": 63199, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/81672\/get","add":"\/comments\/81672\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/81672"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
53

*Власти пообещали усложнить разблокировку счетов предпринимателей

Ответить
5

Да, заголовок как раз так и читается/воспринимается.

Ответить
1

вот это больше похоже на правду,а блокировать будут по прежнему на раз-два)

Ответить
0

Вот не на раз-два! В том и суть новости. А на 1.2-1.5. Процедуру то усложнили...

Ответить
31

На мой взгляд, пока не будет предусмотрена ответственность банков за неправомерную блокировку счёта - это не поможет. Просто потому, что клерку проще заблокировать счёт, чем разбираться есть ли основания для этого по существу. Разбираться - это мозги включать надо, ответственность на себя брать. А если отвечать не нужно - блокируй себе и всё...

Другое дело, если в случае неправомерной блокировки вместо комиссии банку за лень его клерка, самому банку придётся оплачивать компенсацию - 5-10-20% от заблокированной суммы. Вот тут банки много раз подумают - прежде чем кого-то блокировать не будучи уверенными что это действительно стоит делать...

Ответить
12

Причём, ввести это можно просто арбитражной практикой! Компенсацию убытков по ГК никто не отменял! Достаточно поменять позицию судов

Ответить
1

А она меняется очень просто - корректируется закон и всё. ;-) Когда по закону сразу ясно, кто и за что отвечает. А иначе позицию суда определяет тот, у кого больше денег, лучше юристы и связи - а это - банки...

Ответить
1

Закон - это сложно. А суды - достаточно пленума ВС.

А на коррупцию с судах я бы не кивал - дорого очень и велики риски. Могут все отменить в вышестоящих! Как правило, купленные решения идут в комплекте с иными процедурами. Банкротство там, эмиссия, продала по цепочкам и тп.

Ответить
0

В теории конечно так. Но на практике рискует получиться "пчёлы против мёда"... Правда смотря кто лоббировать будет - если ВВП - то пчёлы будут плеваться мёдом и говорить что никогда больше...

Ответить
6

Со 115фз очевидно (и давно!) что гайки перекрутили. Борются с симптомом.

А лечить надо болезнь - потребителей кэша. Коррупцию. Например, понять где полковники разжились миллиардами с хат. И почему это стало возможно.

А пока болезнь лечить не начнут - ничего с потоками кэша не будет. Просто подорожает.

Ответить
1

Насчёт симптомов полностью согласен. А насчёт полковников замечу просто. Вы видели коллекторские агентства, которые бы честно платили налоги? ;-)

Посмотрите юрлицо любой из этих компаний - там или смешные суммы вместо прибылей - или вовсе убытки. Да и сами коллекторы - это просто узаконенный бандитизм.

А кто у нас крышует бандитов? Правильно - силовики. Вот вам и один из источников их средств. Они же (силовики) лоббируют и интересы коллекторских агентств, вместо их запрета и искоренения.

А как вам - когда из банков у которых отозвана лицензия и арестованы менеджеры спокойно выводятся миллиардные суммы (БИН, Открытие, ...)? Это по вашему клерки на клавиатуре кофе пролили? ;-)

Вот это и есть реальные причины - а остальное - вплоть до борьбы с отмыванием - лишь следствия... Одна беда - Навальные и его фанаты ещё хуже... ;-)

Ответить
0

даже на позитивной новости будут срать в комментариях, в этом весь наш менталитет.

Ответить
66

как сделать позитивную новость? надо сделать негативную, а потом вернуть обратно.

это не позитивная новость, а новость о том, что негатив стал слишком велик и его решили открутить.

Ответить
0

Типичному обывателю не понять рынок обнала, к сожалению. Сложно простыми словами объяснить какого хрена у нас 200+ банков чисто под обнал работало и 30% налогов списывало, через 100-200к фирм. Десятки миллиардов бабла крутилось и сколько-то продолжает.

Банки увидели в этом способом заработать, попутно блокируя реальные обнал фирмы.

Просто ЦБ плевал на малый бизнес, у него задачи по паре банков закрывать в месяц и все банки в страхе держать). У банков нормативы по блокировкам тоже есть, не соблюдаешь — приходим с проверкой.

Ответить
11

Специалисты по обналу как раз знают формальные правила банков (либо сами в банках сидят), так что их блокировки не касаются.

Ответить
3

Аналогично - как от заворачивания гаек по месту регистрации/фактического нахождения - пострадал реальный малый бизнес, а у однодневок всё отлично.

Ответить
0

и в том, что закон изначально нужен и проблемы действительно есть.

Ответить
11

и поэтому в этом
По данным Минэкономразвития, от неё пострадали не меньше 750 тысяч предпринимателей.

по твоему
нет НИЧЕГО отрицательного

правильно?

Ответить
–6

первый закон нужен, думаю, ведь огромное количество было заблокировано за дело, и его просто решили доработать из реалий, поэтому нет НИЧЕГО отрицательного и статуса КВО не стало, просто допилили закон.

Ответить
6

По данным Минэкономразвития, от неё пострадали не меньше 750 тысяч предпринимателей.

нет НИЧЕГО отрицательного

ок

Ответить
0

Я тоже копировать могу с твоего сообщения текст:
новость о том,

как сделать позитивную новость

Ты сделал ровно тоже самое, выдернул какие-то слова и составил СВОЁ предложение)))
Где я написал, что пострадали предприниматели, это не отрицательно?
В новой поправке и новости НЕТ НИЧЕГО отрицательного)

Ответить
0

а где я сказал, что в новой поправке и новости есть что-то отрицательное?

Ответить
1

это не позитивная новость, а новость о том, что негатив стал слишком велик и его решили открутить.

И я тебе написал, что ничего назад не откручивали, а лишь доработали, что является ТОЛЬКО плюсом))

Ответить
0

придумал, что я назвал эту новость о поправках негативной, пытаешься эту свою выдумку опровергнуть. Ну, если голоса в голове тебе так велят, что что уж поделать, опровергай

Ответить
0

чего? я тебе скинул ПРЯМУЮ цитату, где ты пишешь:
это не позитивная новость

А я справедливо заметил, что новость ТОЛЬКО положительная.

Ответить
0

есть еще нейтральная например, прикинь

поправлять негатив это не позитив, это отработка негатива, а новость нейтральная

Ответить
0

и? Как это противоречит моим словам? Новость СТРОГО позитивная) Ещё раз повторяю.

Ответить
–1

не знаю зачем и для чего ты до меня доебался, меня ты ни в чем не убедишь, мне на твое мнение вообще все равно, у меня есть свое которое написано выше, ты его никак не изменишь

Ответить
1

Хороший слив))Только пишут тут комментарии для ДРУГИХ людей, а не для себя, следовательно будь готов к критике.
А если пошла речь о доёбе, то это делал ИМЕННО ты))) Взял мои слова вырвал из контекста, собрал новое предложение))

Ответить
0

очередной крутой комментарий!

Ответить
0

Новость однозначно говорит об изменении к лучшему. Рассматривать её сквозь ретроспективу можно, но смысла не имеет. Можно на все вещи на свете смотреть с позиции "а вот раньше...".

Ответить
22

Позитивная новость должна звучать как-то так:
"В связи с бла-бла-бла количество блокировок счетов предпринимателей по надуманным предлогам банков, сократилось в прошлом квартале на 30%"
А не так.

Ответить
–2

Количество блокировок в этом году сократилось примерно на половину, если сравнивать с прошлым. Просто об этом никто не написал.
Основные волны блокировок прошли в 2017-2018 годах, сейчас только свежих ИП и ООО кошмарят как правило, особенно если у них сфера по типу перевозок.

Ответить
3

Ну вот значит надо писать. Но тем более, значит текущая новость вообще ни о чем(

Ответить
19

Рили позитив? ФЗ 115 должен был прекратить отмывание денежных средств и перекрыть финансирование терроризма. Есть статистика о том, сколько реально средств не было "отмыто", сколько реальных средств не получили террористы и сколько реально террористических актов было пресечено с использованием этого закона?

Зато есть статистика о реальном ущербе для предпринимателей и создании коррупционных схем (откаты за разблокировку в банках например) при применении этого закона.

А насчет менталитета, да вы правы. Быть холопами в этом весь наш менталитет. Только холопы считают позитивной новость о том, что теперь их будут "бить" скажем не раз в день, а только по выходным.

Ответить
–2

Отмывать деньги стало сложнее, это факт. У нас в стране обнала как минимум на десятки, может даже сотни, миллиардов, так что делайте выводы) Нужно немного специфику понимать просто. У нас 200+ банков чисто за обнал лишили лицензии, понимайте насколько много там денег крутилось и продолжает? Даже по официальной статистике было видно, что бюджет недополучал до 30% из-за обнала. Делайты выводы сколько это миллиардов.

Ответить
16

Существенная часть обнала - это выплата взяток и откатов, а вовсе не уход от налогов. Надо не гайки заворачивать с кэшем, а деловой и политический климат менять. Возможно, тогда перестанут находить у полковников на хатах годовую прибыль крупной компании.

Уход от налогов - это к ФНС с аск2 и прочим бумажным ндс, разрывами и все такое.

Ответить
4

полковники просто
немного специфику понимать

Ответить
8

Факт.

По результатам полковники уделывают некоторые ОТРАСЛИ экономики

Ответить
0

Ого, у вас прям статистика есть конкретная? Проблема обнала есть, это просто факт и решать его 100% нужно, это такое же воровство, как воруют чиновники. И новость говорит о том, что они доделывают этот ФЗ, потому что некоторые стали злоупотреблять им)

Ответить
12

Включите голову.

Обнал для ухода от налогов не нужен. Вообще. Обнал - это превращение безналичных в наличные. Никак такая операция не сказывается на налогах.

Ответить
–4

Ну.. нужно же слова из контекста понимать, блокировать ЗАКОННЫЕ операции не должны (за это и борется доработка ФЗ), а под обналом подразумевается именно для получения «чёрного нала»

Ответить
5

RLY? Законные?)))

В законе написано - подозрительные. А вовсе не «незаконные».

Ради хохмы перечислите от юрлица на своё ИП деньги, уплатите все 6% налога и попробуйте снять сумму. Больше 500тр. Все законно, к слову))

Ответить
–6

за случай, который вы написали, скорее всего потребуются документы на происхождение денежных средств, потому что не совсем понятно зачем тебе уходить в нал, который уже никак не отследишь.
Это как бы и есть борьба с обналом) У добросовестной компании все документы будут.
И проблема этой процедуры, что это было ооооочень медленно и бизнес терял деньги. Предложение говорит о том, чтобы сообщить клиенту, что именно не так и ускорить решение проблемы. Т.е. мало того, что ты сразу поймешь, что именно тебе нужно дать банку, так ещё и процесс разблокировки будет быстрее.

Ответить
8

Пиздец, со своего счёта деньги нельзя снять, надо объяснять банку, зачем тебе твои же деньги нужны налом? Что ты пишешь вообще? В нормальной стране такой хуйни быть не должно.

Ответить
0

некоторые нормальные страны на этой фразе вздрогнули. да наверное почти все:)

Ответить
0

Ну проблемы нала явно есть, отмытие денег, воровство и т.д., за движением нала почти нереально следить. Поэтому все государства (подчеркиваю, что ВСЕ) стремятся к полной цифровизации денег, чтобы можно было отслеживать любые операции. Когда человек пытается скрыть что-то, он обналичивает деньги. Конечно есть исключения, но в большинстве случаев именно так оно и есть))

Черный нал и т.д. это ОГРОМНАЯ проблема, ничуть не меньше проблемы воровства чиновников (причем они пересекаются) и контроль должен быть. Никто не будет тебя блокировать, если ты показываешь свои траты и т.д. Да и зачем скрывать? Назови хоть одну причину, почему человек должен иметь возможность скрывать куда он тратит деньги? Это не тайна переписки или частной жизни. Оно и конституцией НИГДЕ не защищено. По большому счету нужно просто хранить деньги в электронном виде и никто к тебе не доебётся.

Ответить
0

Если человек захочет хранить свои деньги в банке, в трёхлитровой, это разрешено Конституцией?

Ответить
0

так тебе никто не запрещает)) Просто для вывода средств, нужно будет подтвердить их происхождение. Сейчас это работает криво, новость говорит о том, что это ФЗ доработается и будет делать это проще и быстрее.

Ответить
2

Если вы делаете крупную покупку - не важно налом вы платите или нет, но вам придётся предоставить документы об источнике происхождения средств.

Поэтому некоторые компании, которые торгуют элитной недвижимостью, например, на деле не столько риэлторские услуги предоставляют, сколько как раз услуги по покупке за чёрный нал (или даже безнал)...

Ответить
7

Про чиновников - бред и сказка для маленьких детей ака лапша, которую вешают на уши обывателям. Допустим я чиновник, и нахожусь на посту, где размер взяток составляет, хотя бы $200K в год. Мне нужен нал? ;-)

Да не смешите мои тапки. Мне нужен ... ОТПУСК! На этом отпуске я загляну в банк (какого-нибудь Монако или Италии, а возможно и Швейцарии или Сингапура) и "случайно" открою "анонимный" счёт.

Далее все заинтересованные лица будут получать ... даже не номер моего счёта, а номер виртуального счёта зачисление средств на который приведёт к переводу их на мой счёт.

Ну а если я продвинутый чиновник - то я получу деньги криптой, переведу их в фиат (в юани или USD) и компания моей жены получит совершенно законную прибыль...

Так что нал и сказки про него - для лохов обыкновенных. И бытовой коррупции. Когда кому-нибудь занесли 50 тыс. рублей (месячную зарплату) и посадили злодея лет так на пяток - чтобы неповадно было...

Ответить
3

В крипте чиновник рисковать не будет, вывод в фиат 500$К будет заметен на всем курсе того же битка. Хотя погодите...

Ответить
1

Так он же не в России этот вывод делает, а где нибудь в Сингапуре или Прибалтике. Последние вообще прилично зарабатывают на такой обналичке...

Да и некоторые чиновники куда более продвинуты, чем большинство присутствующих.

Помнится мне как то рассказали кому принадлежали несколько крупнейших криптоферм ещё в конце 2016.

Большинство кулцхакеров отсюда тогда и слов то таких ещё не знали... А эти ребята вовсю уже зарабатывали - и на майнингу и на ASICах...

Потом уже в 2018 эти фермы накрыли - и кое что из этого мелькало в новостях, так ведь кроме стрелочников (сисадминов) никого и не посадили и концов не нашли.

Даже криптокошельки и те не отобрали - так эти фермы к тому моменту успели по нескольку сот миллионов USD заработать.

В карман тем же чиновникам, в том числе и тем, кто не заметил подключения не несколько десятков мегаватт к электросетям...

И ни у одного "не заметившего" не нашли ни копейки лишних денег. Взятки? Чёрный нал? Боже упаси...

Но! У кого домик на Кипре, у кого хороший особняк - и все это, разумеется, благодаря бизнес талантам жены или детей...

Ответить
0

Андрей, извините, но у вас суждение о крипте на уровне журналиста, а не спеца.

Ответить
0

Ну да, сидит он в плетёном кресле на даче и смотрит как его честно спизженные биткойнты то растут, то падают. То хватает на пенсию, то не хватает.

А захочешь вывести - тебя какие-нибудь бородачи в обменном пункте по голове прикладом ударят и не заявишь даже на них в полицию.

Тут никаких нервов не хватит.
Пусть дальше торговцы пластилином этим биткойном пользуются.

Ответить
3

Ага, прямо таки банки зарубежные желают открывать счета да еще и анонимные для Россиян... Сейчас счет открыть зарубежом это гемор большой. Плюс еще даже Швейцария сейчас выдает информацию по счетам Россиян налоговой в рамках обмена информацией, хрен ты там что-то спрячешь (если конечно не топ чиновник которого не трогают).
Нал это вполне вариант откаты давать

Ответить
0

Люди просто не сталкивались с этим - знают по рассказам и понаслышке.

Попробуйте в швейцарском банке открыть счёт для кипрской компании с российскими бенифициарами. Думаю, потратите год времени и не откроете.

Ответить
0

Вот пока вы так думаете - чиновники вполне успешно открывают счета. Соглашение об обмене информацией даже там, где оно есть действует с кучей тонкостей.

Разумеется если вы придёте открывать счёт с криками что вы коррупционер и что деньги украденные счёт вам не откроют, и даже прочитают нотацию про честность и неподкупность запада и его банков.

Однако это никоим образом не мешает тем же банкам прекрасно открывать счета по иным схемам и на этом зарабатывать (причём зарабатывать веками).

Например в той же Швейцарии можно открыть счёт на поручителя. Формальным владельцем является он, реальным - вы.

Разумеется такая услуга стоит денег. Однако такой счёт будет полностью анонимен, никаких проблем с обменом информацией между банками, а распоряжаться деньгами можете вы.

И разумеется вы не станете просто выводить деньги с такого счета на свой. Для этого есть другие схемы - вполне себе законные и легальные.

И если вы этого всего не знаете, а начиталась поверхностно про обмен банковской информацией, то это не означает, что этого не знают другие...

Ответить
0

Такой счёт не будет полностью анонимен! Информация о нем может быть передана в случае вопросов у органов. Также в любом случае нужно иметь бумаги о происхождении средств и сейчас - благодаря обмену - эти бумаги можно проверить.

То есть схема: по бумагам я в рф продал долю в ооо (мифически) и со мной рассчитались - теперь может не сканать: швейцарские органы могут и запросить наши на предмет учета этого дохода!

Возможности анонимного владения активами в цивилизованных юрисдикциях очень сильно снизились. И продолжают снижаться. Европейцы тоже не заинтересованы давать своим резидентам возможности не декларировать доходы и занижать налоги! А значит давление на подобные схемы продолжится

Ответить
0

к чему это?)) Может вы не мне писали. Я про чиновников не слова сказал. Говорю, что есть просто проблема обнала и с ней нужно бороться)

Ответить
2

"Проблема обнала есть, это просто факт и решать его 100% нужно, это такое же воровство, как воруют чиновники." - чиновники, конечно, на обнале тоже воруют. Как и на всём остальном. Но они и без него неплохо воруют. Кое кто в Питере до сих пор получает на зарубежные счета регулярные "подарки" чтобы заводы по переработки рыбы на наших берегах не строить...

Ответить
1

ну я чиновников привел, чтобы показать, что это такая же существующая проблема)

Ответить
2

Тогда извиняюсь. Не правильно понял. ;-)

Ответить
0

Расскажите это Захарченко

Ответить
0

Не так всё просто с оффшорами, анонимными счетами и тп. То, что вы описали - нереально сделать.

С юиткойном - хз. Не работал

Ответить
0

Ещё как реально. Но разумеется не так просто, как я это описал. Запад последние лет 400 подобные схемы отрабатывал.

И с анонимными счетами в том числе. Естественно - смотря для кого анонимными. И великолепно этим всем пользуется...

Тут вопрос скорее в другом - хотите ли вы попасть в зависимость от их банков и спецслужб.

Лично я разумеется нет. Но судя по потоку уезжающих в Лондон - многих это не останавливает...

Ответить
0

Как вы обойдете обмен налоговой информацией? О наличии у вас счёта в Швейцарии сразу станет известно ФНС - после обмена данными. Вас тупо в РФ оштрафуют и доначислят НДФЛ на остаток на счёте. прецедентов много

Ответить
0

Очень много обнала в строительстве. И то как он делается банками не блокируется.

Ответить
0

Вы про продажу кэша?

Ответить
3

Обнал - это не отмыв

Ответить
0

Опечатка, бывает.

Ответить
0

вообще если это вас успокоит то за последние годы обнал и отмыв значительно усложнились и подорожали. так что аж случайные пассажиры отвалились (то есть не кто криминал а кто честный бизнес но иногда пользовался обналом - говорят стало дешевле налоги платить).

Ответить
3

Главная проблема случайных пассажиров связана с тем, что термины "обнал" и "отмыв" путают не только пассажиры, но и злодеи - и рано или поздно на относительно приличного оператора зальют, чтобы сэкономить грязь или бюджет и всех накажут.

Ответить
1

это вы хорошо сказали. прям боль всего рынка.

Ответить
9

Так ведь они еще не сделали ничего. Они только пообещали.

Ответить
6

А что в этой новости позитивного? Всего лишь усложнили процедуру блокировки - но по существу не изменили главного...

По сути это новость из серии - дворовым гопникам осложнили процедуру изъятия у вас денежных средств. Благодарю за заботу, конечно, но вы как приходили домой с фингалом и пустым кошельком, так и будете. Правда гопникам с паханом каждый раз придётся советоваться - что для них большое неудобство. Так что зло было сурово наказано...

Ответить
2

Позитивной она была бы, если бы заблокировали всего 10 предпринематеей и тут же были приняты меры. А 750 тысяч предпринимателей - это катастрофа!

Ответить
–2

Не наш, а определенной части людей, которая всегда вылазит на новость связанную с госами

Ответить
0

Позитивная новость в рамках темы, которая в целом - мрачная херня, это - так себе позитив.

Ответить
14

Семьсот пятьдесят тысяч?! Нет слов.

Ответить
15

не менее 750 тысяч предпринимателей

а это значит можно смело умножать на два как минимум

Ответить
0

Вы думаете в России 1.5 млн. предпринимателей?

Ответить
3

Треть отрасли малого бизнеса кошмарнули, 2 года прошло, только начали чесаться. Воистину гос.экономика корпоратов.

Ответить
0

ну Вы прям как Денис Денисов все инете смотрите. Если человек сдает свою квартиру то выгоднее ИП стать и платить 6%, чем 13% НДФЛ, раздельной статистики по отраслям нет. Сотрудников многие как ИП оформляют, любой распространитель AMWAY уже давно обязан быть ИП ( счет они не открывают), мелкий торговец на рынке.... Где-то год назад было интервью с основателем банка "ТОЧКА", где он говорил что реальных бизнесов у нас менее 1 млн. Наверное это правда - при госсекторе - 70% и общем количестве работающих на всю страну - 70 млн.

Ответить
0

был формальный вопрос я дал формальный ответ, зачем мне разбираться сколько из них реально ведет деятельность? может еще пойти дальше и рассматривать только тех у кого годовой оборот больше 100млн?

Ответить
0

так этот форум для реального бизнеса.
кстати есть реальная статистика только при обороте более 2 млрд

Ответить
0

вот оно че

так и сколько РЕАЛЬНЫХ ИП и ООО? с точностью до штуки пожалуйста, это же форум для реального бизнеса

Ответить
0

вам это точно надо?

Ответить
0

Представьте только сколько терактов предотвратили. Всю страну могли взорвать стольким количеством.

Ответить
8

власти пообещали не кошмарить бизнес и заблокировали 750 тыс счетов. Ждем результатов новых обещаний, сколько там еще компаний осталось)

Ответить
–2

Это всё ЦБ, а не власть как таковая. ЦБ решил зачистку устроить, когда-то надо было это гнездо ворошить.
В обнале 200+ банков было занято, для него надо было как минимум 100-200к фирм фиктивных.

Ответить
2

монетарная политика в стране не настолько независима, как написано в основном законе)

Ответить
6

На заголовок статьи захотелось задать вопрос, «усложнить блокировку так, чтобы разблокировка была ещё более невозможной?»

Ответить
2

Ты хоть сам понял что написал?

Ответить
0

блокировку надо усложнить но сделать ее пожизненной. причем блокировать не только счета но и самого человека.

Ответить
0

Желательно блокировать в местах лишения свободы.

Ответить
0

мысли прочитали см мой камент ниже))

Ответить
6

Противодействуют отмываниям, а бабло воруют не предприниматели, а госкомпании и все их подсосные товарищи. Компании олигофре... олигархов так вообще очканут блокирнуть, потому что понимают - от них сразу уйдет крупный клиент.

Ответить
0

У нам под отмыванием все почему-то понимают обратную операцию - занижение прибыли, уход от налогов и перевод белых сумм в чёрный кэш. Отмывание это когда с точностью наоборот. Незаконно добытый кэш нужно обелить для создания официального дохода.

Ответить
5

Швабру вынут на пару сантиметров

Ответить
0

Сделав предварительно толще на 10

Ответить
4

Не верю.

Ответить
0

Почему? Они же нежно любят наши налоги. А рейдеры и вымогатели из силовых структур тянут одеяло на себя.

Ответить
2

Все верно любят нологи. А все остальное не любят.

Ответить
3

Что-то не верится.

Ответить
2

по вашему среди правителей и депутатов, а также друзей царя нет предпринимателей или хотя бы "предпринимателей"? своих зацепило видимо

Ответить
2

Это понятно.
Не верится, что это улучшит жизнь простых предпринимателей-)

Ответить
3

Видимо статистика звучит так: на 1 реально отмывающего рубли террориста из сша приходится 140 тысяч ни в чем неповинных ИП

Ответить
2

Свежо предание.

Нужно восстановить баланс интересов всех участников этой ситуации. Чтобы как с уголовныи обвинением - было право на реабилитацию: срубить денег с банка или цб в случае ошибки.

Ответить
2

Помню он обещал регистрацию компаний без привязки к юр адресам. Второй год уже 😄

Ответить
0

Надо понимать цели и задачи современной России, а не верить новостям.

1. Конечно правила ведения бизнеса будут ужесточать, в идеале они хотят зачистить весь мелкий и средний сектор. Финансирования оппозиции они не боятся (потому что её нет), но боятся толпы независимого народа (украинский Майдан).
2. Полного запрета ведения бизнеса не будет чтобы Запад не отобрал их миллиарды (или уже триллионы) долларов.

Всё это может привести к очень забавным последствиям. Например у нас вообще не будет работать интернет, но будет работать Google с YouTube. Или например будет пустынная улица вообще без всего, но с красивым большим McDonald's.

Ответить
0

Каким надо быть идиотом, чтобы толпы запропагандированных идиотов считать неезависимым народом?

Ответить
0

и все будут сотрудниками либо ржд либо роснефти либо газпрома:) оно к тому и идет

Ответить
0

Вряд ли. Все уже были сотрудниками СССР. Не очень понравилось по итогам. ;-)

Ответить
3

так а спрашивать нравится не нравится никто не обещал
хотя надо сказать что сейчас многие хотят работать на госкомпанию и им нравится еще в очереди стоят на эти вакансии.

Ответить
0

Будущее россиян зависит от Джона. С россиянами можно делать всё что угодно до тех пор пока это безразлично американскому избирателю. Но если Джону это перестанет нравиться - тогда это поставит под угрозу наворованные миллиарды. В итоге God Bless Merica, а иначе у нас сейчас и интернета бы не было :D
PS. ИПшники это последнее о чём думает Джон - так что им точно хана.

Ответить
1

насчет с русскими можно делать что хочешь - хоть и оффтоп - мне в этой связи всегда обидно смотреть интервью Пескова западным СМИ.
для русских СМИ у него ответ один - "я не знаю я там не был, Кремль этим не занимается".
для западных - развернутые ответы на все вопросы.

Путин тоже самое -на западе интервью отвечает на все вопросы. дома- только заготовленные и все зрители в звании лейтенанта))

Ответить
0

Самый эпик был когда Президент впервые извинился за радиоактивный взрыв под Архангельском перед французами :D

Ответить
0

Как будто рядовой избиратель там что-то вообще решает. У него есть выбор из двух абсолютно одинаковых партий, которые меняются по очереди

Ответить
1

я помню в этой связи лет 12 назад был очередной спор где больше свободы слова в США или России и про оппозицию. для прикола сравнили популярность в инете по запросу фамилии в гугле количество страниц для российской оппозиции (тогда это был скорее Каспаров а не Навальный, но и Навального тоже). для америки взяли третью партию:):) она там есть)))
прикол в том что про эту партию американцы вообще не слышали - ее вообще нету нигде ни в телеке нигде. но она есть. и ее упоминаний в гугле было явно меньше чем в рунете упоминаний нашей оппозиции.

так что да там пробиться к рядовому избирателю кому то кроме двух правящих партий бесполезно.
но практика показывает что даже смена двух партий дает большие результаты, хотя бы в том что государство намного менее склонно образовывать мафию (устойчивые структуры когда беспредел покрывается беспределом). в США реальна даже отставка главы ЦРУ:)

так что выборность влияет даже ограниченная.
даже в РФ вот на что КПРФ это "карманная оппозиция", но если она начнет везде выигрывать выборы то власть чуть по другому будет бегать.

Ответить
0

У нас в Новосибе мэр коммунист, и в эти выходные похоже на второй срок пойдет)

Ответить
1

Путину было норм, потому он за СССР 2.0 топит

Ответить
0

а так начнешь разбираться - куча народа за ссср, кто возрастом примерно поколение рождения 75-85 вот так. ну и более старшие соотв.
типа там и слаще и зеленее было.

Ответить
1

Я с ИП счетом раза три уже попадал под арест счета от налоговой. Разблокируют потом на быстро, хотя обязаны в течении рабочего дня.

Ответить
0

Тут речь не про налоговую которая редко людей трогает, а банки которые как видят приличные суммы на счете у ип, грабят их на 15-20 процентов

Ответить
0

И им за это ничего не будет...

Ответить
1

а разблокировку пообещали сделать вообще невозможной:):)

Ответить
1

Читаем между строк: накинут срок
И усложнят разблокировку

Ответить
1

Новость: пообещали.

По словам Орешкина, ведомство планирует обязать банки объяснять предпринимателям причину блокировки, а также ускорить процедуру реабилитации. О сроках принятия этих поправок он не сообщил.

Ответить
1

Я бы на месте предпринимателей напрягся. особенно когда это говорит орешкин, прославившийся с историей с гастарбайтером-заместителем

Ответить
1

Опечатка. Разблокировку.

Ответить
0

Вот это я понимаю борьба за эффективность )

Ответить
0

Наконец-то

Ответить
0

ведомство планирует обязать банки объяснять предпринимателям причину блокировки

При том что как раз это - прямо запрещено делать тем самым 115-ФЗ. Это извините как? Будут 115-ФЗ менять?

Ответить
0

Ну да, а как ещё.

Ответить
0

10% от всех предпринимателей, если считать по количеству ип,ооо,ао и тд🤯

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ] { "page_type": "default" }